
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КРИВОГО РОГУ
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 210/1733/18
Провадження № 2-н/210/137/18
13 квітня 2018 року м. Кривий Ріг
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ступак С.В., розглянувши заяву ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1) про видачу судового наказу про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з Державного навчального закладу «Криворізький центр професійної освіти металургії та машинобудування» (код ЄДРПОУ 05536099, юридична адреса: 50048, Дніпропетровська обл.., м. Кривий Ріг, площа Домнобудівників,10),-
Відповідно до ст. ст. 160-163, 167, 168 ЦПК України, ст. ст. 94, 115 - 117 КЗпП України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з Державного навчального закладу «Криворізький центр професійної освіти металургії та машинобудування» (код ЄДРПОУ 05536099, юридична адреса: 50048, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, площа Домнобудівників,10) на користь ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1), середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 4043,52 грн.
Стягнути з Державного навчального закладу «Криворізький центр професійної освіти металургії та машинобудування» (код ЄДРПОУ 05536099, юридична адреса: 50048, Дніпропетровська обл.., м. Кривий Ріг, площа Домнобудівників,10) на користь ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1) сплачений судовий збір у сумі 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ступак С.В.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 168 ЦПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.3 ст. 167 ЦПК України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ (Наказне провадження) ЦПК України.
Згідно зі ст. 170 Цивільного Процесуального Кодексу України (далі - ЦПК) України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до ст. 171 ЦПК України, заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444цього Кодексу.
Наказ набрав чинності "____" ___201__ року
Наказ видано "____" ___201__ року
Строк пред'явлення до виконання "____" ___201__ року
Суддя:
Секретар:
Судове рішення № 73372829, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 13.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 210/1733/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: