Ухвала суду № 73372737, 13.04.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/3580/18

Провадження № 2/263/1378/2018

УХВАЛА

13 квітня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 27 березня 2018 року надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що 27 вересня 2011 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 Під час шлюбу них народилося двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 13 травня 2015 року вказаний шлюб розірваний, діти зареєстровані та проживають за адресою проживання позивача, а саме: АДРЕСА_1. З моменту реєстрації шлюбу та до травня 2016 року відповідач проживав за цією ж адресою без реєстрації. В утриманні та вихованні дітей відповідач участі не приймав, а своєю поведінкою негативно впливав на їх здоров’я та психічний стан. Відповідач веде асоціальний стиль життя, зловживав спиртними напоями та наркотичними засобами, перебуває на обліку у міському наркологічному диспансері, схильний до агресії та систематично вчиняв насильство у сім’ї, у зв’язку із чим позивач неодноразово зверталася до правоохоронних органів. Вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 15 січня 2014 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 213 КК України до покарання у вигляді 100 годин громадських робіт. Вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 12 листопада 2014 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі, строком на 2 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбивання покарання, якщо протягом одного року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов’язки. У зв’язку з чим, керуючись ст. ст. 19, 150, 157, 164-166, 185, 258, 262 СК України, ст. ст. 11, 15 Закону України «Про охорону дитинства», позивач просить суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей до досягнення ними повноліття.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 березня 2018 року вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачем у позовній заяві не зазначені повні відомості щодо сторін та не додане підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, крім того, позивачем не надано квитанцію на підтвердження сплати судового збору.

Вказана ухвала отримана позивачем 05 квітня 2018 року.

11 квітня 2018 року від позивача надійшла заява про виправлення недоліків, а також клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якому вона посилається на те, що не має можливості сплатити судовий збір, оскільки є багатодітною матір’ю, її сім’я має статус малозабезпеченої, на підтвердження чого надала суду посвідчення, пред’явник якого має пільги, передбачені законодавством України для багатодітних сімей, а також довідку від 28 листопада 2017 року про знаходженні на обліку та призначенні допомоги з 01 листопада 2017 року по 01 травня 2018 року як малозабезпеченій сім’ї.

Ознайомившись із матеріалами позову та клопотанням про звільнення від сплати судового збору, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті, а саме за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім’ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров’ю.

На підставі викладеного, враховуючи, що позивач є багатодітною матір’ю, її сім’я є малозабезпеченою, а сума судового збору, який підлягає до сплати є для неї суттєвою, необхідно дійти висновку, що клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні, у зв’язку із чим позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч. 4 ст. 19 ЦПК України).

На підставі викладеного, враховуючи вимоги ст. ст. 19, 274 ЦПК України, необхідно дійти висновку про доцільність розгляду справи у порядку загального позовного провадження підлягає, оскільки розгляд такої у порядку загального позовного провадження дасть учасникам справи можливість довести ті обставини, на які посилається кожна із сторін.

Крім того, у провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради до ОСОБА_3, треті особи: Комунальний заклад «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного та шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області», ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Відповідно до ч. ч. 1-3, 7 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об’єднано декілька вимог, пов’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об’єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об’єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Приймаючи до уваги, що розгляд справи по суті не розпочато, вказані позови є взаємопов'язаними, оскільки виникають з одних правовідносин, крім того, задоволення одного позову може виключити повністю задоволення іншого, суд знаходить доцільним об’єднати вказані справи в одне провадження.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 3, 13, 19, 175-177, 187, 188, 274 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, від сплати судового збору за подачу позову до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Цивільну справу № 2/263/1378/2018 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів об’єднати з цивільною справою № №2/263/165/2018 за позовом Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради до ОСОБА_3, треті особи: Комунальний заклад «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного та шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області», ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в одне провадження, присвоївши справі №263/9308/17, провадженню №2/263/165/2018.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовчі судові засідання на 20 квітня 2018 року о 15:00 год., у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області, розташованому за адресою: пр. Металургів, 31, каб. 18, м. Маріуполь, Донецька область.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право у цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз’яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0519.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею – 13 квітня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена у зв’язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Донецької області.

Суддя О.М. Музика