Рішення № 73372700, 10.04.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/852/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

участю секретаря Кюсєвої Т.О.,

позивача -

представника відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача - Костянтинівської міської ради, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Полтава помер його дід - ОСОБА_2, після його смерті залишилося спадкове майно, у вигляді житлової квартири АДРЕСА_1. Спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є його онук, позивач ОСОБА_1, інші спадкоємці до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звернулись. Позивач ОСОБА_1 не звернувся у встановлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як не мав оригіналів необхідних документів, в т.ч. свідоцтва про смерть діда ОСОБА_2, що видавалось Подільським районним у м. Полтаві ВРАЦС та знаходилось у м. Полтава, також, доглядав за хворим батьком, який є інвалідом 2-ї групи. Враховуючи викладене, позивач просив визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини у два місяці, що був пропущений ним з зазначеної поважної причини.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з*явився, звернувся із заявою про розгляд справи за його відсутності (а.с. 33).

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, надав заяву про розгляд справи у відсутність представника, зазначивши, що прийняття рішення залишає на розсуд суду (а.с. 37).

Дослідивши докази по справі, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що позивач ОСОБА_1 (а.с. 3-6) народився ІНФОРМАЦІЯ_6 року у м. Костянтинівка Донецької області, згідно сторінки паспорту з відміткою про місце проживання зареєстрований у АДРЕСА_2 (а.с.6), його батьком згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 є ОСОБА_4, матір*ю - ОСОБА_5 (а.с. 12).

Мати позивача ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 року у м. Костянтинівка, батьком якої є ОСОБА_2, а матір'ю - ОСОБА_6, що вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.12).

Відповідно до копії свідоцтва про одруження Серії НОМЕР_4 (а.с.14) 19 липня 1986 року у Відділі ЗАГС Костянтинівського міськвиконкому було укладено шлюб між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, у зв'язку з чим останньою змінено прізвище на «ОСОБА_5», актовий запис № 536.

Батько позивача - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., перебуває на обліку в ПФУ, як отримувач пенсії по інвалідності 2 грп. загального захворювання, що вбачається з копії пенсійного посвідчення Серії № НОМЕР_5 (а.с.18), перебував на лікуванні у лікаря-травматолога Костянтинівської ЦРЛ у зв*язку з одержаною 10 лютого 2017 року о 10-30 годині травмою, діагноз - перлом правої стегнової кістки (а.с. 36).

Як вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № НОМЕР_6 від 27 лютого 2018 р. (а.с.11) 26 травня 1966 р. у Відділі ДРАЦС по м. Костянтинівці Костятинівського МУЮ у Донецькій області було укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_8, у зв'язку з чим останньою змінено прізвище на «ОСОБА_5».

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 19 липня 1993 р., виданого Відділом по приватизації та управлінню комунальною власністю в тому, що житлова квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, дійсно на праві приватної, спільної власності належить ОСОБА_6 та ОСОБА_2 по ? частці кожному. Свідоцтво видане на підставі розпорядження № 1636 від 06 серпня 1993 р., зареєстроване у Костянтинівському БТІ в кн. № 101, р/№ 72 (а.с.13), що також вбачається з відповіді КП «Костянтинівське БТІ» за вих. № 225 від 15 березня 2018 р. (а.с.33).

Мати позивача - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 р. у м. Костянтинівка Донецької області, що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7, виданого Костянтинівським міським відділом РАЦС Донецької області (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_7 року у м. Полтава Полтавської області померла бабуся позивача - ОСОБА_6, що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8, виданого Центральним відділом ДРАЦС реєстраційної служби Полтавського МУЮ (а.с.9).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 (а.с.8) ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер дідусь позивача - ОСОБА_2, про що Подільським районним у м. Полтаві Відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області зроблено відповідний актовий запис № 22.

Відповідно до довідки (виписки з домової книги про склад родини та реєстрації) КП «СЄЗ № 5» за вих. № 109 від 22 лютого 2018 р. (а.с.16) ОСОБА_6 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Лицьовий рахунок відкритий на ім*я ОСОБА_6, крім неї станом на ІНФОРМАЦІЯ_7 р. був зареєстрований та проживав її чоловік - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 - з 20 січня 1972 р.

Як вбачається з довідки (виписки з домової книги про склад родини та реєстрації) КП «СЄЗ № 5» за вих. № 115 від 01 березня 2018 р. (а.с.15) ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Лицьовий рахунок відкритий на ім*я ОСОБА_2, крім нього за вказаною адресою зареєстрованих осіб не було.

Відповідно до повідомлення Костянтинівської ДНК за вих. № 484/01-16 від 01 березня 2018 р. (а.с.17) на заяву позивача ОСОБА_1 було роз'яснено, що він не був зареєстрований та не проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 р., за адресою: АДРЕСА_1, у зв'язку з чим йому рекомендовано звернутись до суду із заявою про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Інших спадкоємців крім позивача, які мають намір вступити у права наслідування, судом не встановлено, що також підтверджується Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру № 51186735 від 12 березня 2018 року (а.с. 28-29); № 51204882 від 13 березня2018 р. (а.с.30-31).

Згідно Інформації з Державного реєстру Речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № НОМЕР_10 від 26 березня 2018 р. (а.с.41) відомості про квартиру АДРЕСА_1 у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно; реєстрі прав власності на нерухоме майно; з єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна; з державного реєстру іпотек - відсутні.

Згідно ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як зазначено у п. 24 Постанови Пленуму ВССУ від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", у резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК для прийняття спадщини.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позивачем ОСОБА_1 встановлений законом строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 пропущений з поважної причини, пов'язаної з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, оскільки позивач доглядає за батьком ОСОБА_9, який є інвалідом ІІ групи (а.с.18) та перебував на лікуванні у лікаря-травматолога Костянтинівської ЦРЛ у зв*язку з одержаною 10 лютого 2017 року травмою, діагноз - перлом правої стегнової кістки(а.с. 36), тому позивач не мав змоги вирішити питання щодо отримання оригіналу свідоцтва про смерть діда, померлого у м. Полтава. В зв'язку з цим, враховуючи позицію представника відповідача у справі, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 у два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили, що являється достатнім строком для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 258- 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2; РНОКПП НОМЕР_1), до Костянтинівської міської ради Донецької області (юридична адреса місцезнаходження: м. Костянтинівка Донецької області, вул. Олекси Тихого, 260; ЄДРПОУ 34898855) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, додатковий строк у два місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили, для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Полтава Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, повністю або частково до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Вступна та резолютивна частини рішення прийняті в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 10 квітня 2018 року, складання повного рішення суду відкласти на строк не більше як десять днів з дня закінчення розгляду справи, тобто, до 20 квітня 2018 року.

Повний текст рішення суду виготовлено 16 квітня 2018 року.

Суддя