Ухвала суду № 73372643, 16.04.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/3303/18

Провадження № 2/263/1322/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 21 березня 2018 року надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ПАТ «Алчевський металургійний комбінат» про стягнення заборгованості по заробітній платі. На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що у період з 26 серпня 1990 року по 07 грудня 2017 року він перебував у трудових відносинах з ПАТ «Алчевський металургійний комбінат», яке знаходиться у власності корпорації ІСД (індустріальний союз Донбасу), де в останній час займав посаду заступника начальника киснево-конвертерного цеху. У зв’язку із рішенням переїхати на контрольовану територію України, позивач звільнений за власним бажанням відповідно до ст. 36 КЗпП України 07 грудня 2017 року, про що зроблений відповідний запис до трудової книжки. На день звільнення загальна заборгованість відповідача по заробітній платі становить 18218,33 грн., яка складається із заборгованості по заробітній платі у розмірі 12309,68 грн., компенсації та відпустки – 5908,65 грн., за період з 01 листопада 2017 року по 04 грудня 2017 року, з урахуванням компенсації за невикористану відпустку. Після звільнення позивача відповідач по теперішній час заборгованість по заробітній платі не погасив. Відповідно до ст. 116 КЗпП України відповідач повинен сплатити на користь позивача також і середній заробіток за весь час затримки розрахунку по день фактичного розрахунку. Оскільки ПАТ «Алчевський металургійний комбінат» знаходиться на непідконтрольній органам державної влади території України, позивач самостійно здійснив розрахунок свого середнього заробітку відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження порядку обчислення середньої заробітної плати», за яким на користь позивача підлягає стягненню 50372,83 грн., з яких: 12309,68 грн. – заборгованість заробітної плати з 01 листопада 2017 року по 04 грудня 2017 року, 32154,50 грн. – середній заробіток за час затримки розрахунку по день звернення до суду, 5908,65 грн. – компенсація за невикористану відпустку. У зв’язку з чим, керуючись ст. ст. 115, 116 КЗпП України, позивач просить суд стягнути з ПАТ «Алчевський металургійний комбінат» на його користь заборгованість по заробітній платі у розмірі 50372,83 грн., допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення місячної заробітної плати у розмірі 12309,68 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 23 березня 2018 року указану позовну заяву залишено без руху.

Указана ухвала отримана позивачем 27 березня 2018 року, що підтверджується розпискою останнього, наявною у матеріалах справи.

На теперішній час недоліки позовної заяви не виправлені.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява ОСОБА_2 до ПАТ «Алчевський металургійний комбінат» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Разом з тим, відповідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 3, 185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку, – повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя О.М. Музика