Ухвала суду № 73372422, 16.04.2018, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

16.04.2018 227/62/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 року м. Добропілля

Слідчий суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А.,

за участю секретаря судового засідання Коверченковій М.О.

пророкурора Фоменко А.О.

слідчого Андрійченко О.М.

представника скаржника Сакун В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Добропілля скаргу представника КП "Добропільський міський транспорт"на бездіяльність слідчого та прокурора по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017051660000138 від 01.08.2017, за фактом розтрати грошових коштів посадовими особами КП «Добропільський міський транспорт», за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Представник КП "Добропільський міський транспорт" Сакун В.А. звернувся до слідчого судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області із скаргою, в якій просить Зобов'язати старшого слідчого СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Андрійченко О.М. повернути КП "Добропільський міський транспорт" оригінали документів, які були вилучені під час проведення процесуальної дії тимчасового доступу до документів 05.03.2018р.

Скарга мотивована тим, що у слідчого було достатньо часу для ознайомлення із вилученими документами, вимоги ст.-ст.169-170 КПК України щодо накладення арешту на вилучені документи слідчим виконані не були, а тому дані документи підлягають поверненню власнику - КП "Добропільський міський транспорт".

В судовому засіданні представник КП "Добропільський міський транспорт" підтримав скаргу та просив її задовольнити з підстав, зазначених у скарзі, а також доповнив, що вилучені документи є предметом розгляду іншого кримінального провадження та їх вимагає інший правоохоронний орган, однак через те, що дані документи перебувають у слідчого СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області підприємство надати їх не може, що може призвести до обшуків.

Прокурор та слідчий заперечували проти скарги, пояснили, що не проти повернути вилучені документи, однак, наразі вони перебувають на дослідженні у спеціаліста, а тому повернути їх немає фізичної можливості.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши наявні матеріали скарги, слідчим суддею встановлено наступне.

Ухвалою слідчого судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 07.02.2018р. надано прокурору Костянтинівської місцевої прокуратури, юристу 2 класу Фоменко А.О., слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні №42017051660000138 від 01.08.2017 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів КП «Добропільський міський транспорт» які знаходяться за адресою: м. Добропілля вул. Гагаріна, 1., код ЄДРПОУ 36297606 а саме: всіх наявних документів щодо виконання в період з 23.05.2017 по 30.08.2017 час робіт по розрівнюванню не замощених вулиць міста Добропілля, а саме оригінали договорів №62 від 23.05.2017, №19/08 18.08.2017, №14/07 від 10.07.2017 року та відповідно додатки до них (дефектний акт, специфікація, калькуляція та розрахунки вартості виконання робіт), акти виконаних робіт, платіжні доручення, відривні талони шляхових листи (в яких зазначений кількість відпрацьованих годин, кількість використаного палива, тощо), книги нарядів на виконання робіт навантажувача фронтального реєстраційний номер 17208 АН марки SDLD LG 956L та шляхових лист, відомостей про списання паливно-мастильних матеріалів, товаро-транспортні накладні щодо переведення асфальтної крихти.

05.03.2018р. на підставі вказаної ухвали слідчого судді старшим слідчим СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Андрійченко О.М. було отримано тимчасовий доступ до речей та документів КП «Добропільський міський транспорт» та вилучено низку оригіналів документів про що складено відповідний протокол та опис вилучених документів до нього від 05.03.2018р.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно до п.3 ч.1 ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках передбачених ч.5 ст.171, ч.6 ст.173 КПК України .

Відповідно ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, чи прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі у якої його було вилучено.

Отже, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 236 КПК України, вилучені документи, які не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно положень ч. 1 та ч. 5 ст. 171 КПК України, слідчий, прокурор не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна мають подати до слідчого судді клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої воно вилучено.

Отже, після вилучення слідчим СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Андрійченко О.М. документів КП «Добропільський міський транспорт», відповідно до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України, останній повинен був не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, звернутися до слідчого судді з клопотанням про арешт майна або повернути його особі, у якої воно було вилучено.

Даних про те, що слідчим суддею накладено арешт на вилучені документів КП «Добропільський міський транспорт», в судовому засіданні не здобуто.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України , а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк - заявником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст. 307 КПК України слідчим суддею за наслідками розгляду скарги на дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора останній може зобов'язати слідчого вчинити певну дію.

З огляду на наведене вище, слідчий суддя приймаючи до уваги, що арешт на вищезазначене тимчасово вилучене майно накладено не було, приходить до висновку, що вищевказане майно, утримується органом досудового розслідування без належної на те правової підстави, а відтак право власності володільця вилученого майна є порушеним і підлягає поновленню.

З огляду на викладене вище подана скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 168, 171, 236, 303-308, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника КП "Добропільський міський транспорт"на бездіяльність слідчого та прокурора по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017051660000138 від 01.08.2017, за фактом розтрати грошових коштів посадовими особами КП «Добропільський міський транспорт», за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України - задовольнити.

Зобов'язати старшого слідчого СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Андрійченко О.М. повернути КП "Добропільський міський транспорт" оригінали документів, які були вилучені під час проведення процесуальної дії тимчасового доступу до документів 05.03.2018р., згідно Додатку до протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 05.03.2018р. "Опис речей та документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали оголошені 13 квітня 2018 року. Повний текст ухвали проголошено 16 квітня 2018 року о 09:45 годині в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Слідчий суддя