Ухвала суду № 73372279, 16.04.2018, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

16.04.2018 227/1063/18

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

16 квітня 2018 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості з оплати житлово – комунальних послуг за централізоване опалення з ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Директор комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради, звернувся до суду із заявою до ОСОБА_1, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати житлово – комунальних послуг за централізоване опалення у розмірі 5961,06 грн. та стягнення судових витрат у розмірі 176,20 грн.

Розглянувши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

З тексту заяви про видачу судового наказу встановлено, що боржник проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

На виконання вимог ч. 5 ст.165 ЦПК України суд звернувся із запитом до виконавчого комітету Білицької міської ради, щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника - ОСОБА_1.

12 квітня 2018 року до суду надійшла відповідь на вищезазначений запит, з якої вбачається, що ОСОБА_1, за адресою: Донецька область, м.Добропілля, м.Білицьке, вул.Харківська, буд.31, кв.76 не зареєстрований.

Згідно ч. 9 ст.165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, заборгованості з оплати житлово – комунальних послуг за централізоване опалення, слід відмовити, оскільки з отриманої судом інформації не можливо встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно ч. 2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.164, 165, 167 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відмовити Комунальному підприємству «Добро» Добропільської міської ради у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з оплати житлово – комунальних послуг за централізоване опалення з ОСОБА_1.

Направити невідкладно стягувачу ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу підписано 16 квітня 2018 року.

Суддя А.М. Левченко

16.04.2018