Ухвала суду № 73372225, 16.04.2018, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/200/18

Провадження №2/167/145/18

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

16.04.2018 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Сіліча І.І.,

секретаря судових засідань – ОСОБА_1,

з участю представника позивача – ОСОБА_2,

представника третьої особи: Рожищенського відділу

ДВС ГТУЮ у Волинській області – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Рожище цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ПАТ КБ «Приватбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Рожищенський відділ ДВС ГТУЮ у Волинській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Рожищенського районного суду Волинської області знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_4 до ПАТ КБ «Приватбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Рожищенський відділ ДВС ГТУЮ у Волинській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 15 березня 2018 року провадження у зазначеній справі було відкрито та справу призначено до підготовчого засідання на 11 год. 00 хв. 16.04.2018 року.

29.03.2018 року представником позивача надіслано клопотання про витребування, відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, в приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 належним чином засвідченні копії документів та матеріали на підставі яких вчинявся виконавчий напис, реєстраційний номер №11674, щодо стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 210397 грн. 56 коп., витребувати з архіву Рожищенського районного суду Волинської області матеріали справи № 167/1399/14-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості у розмірі 116697.08 грн. за кредитним договором № VOE0RC10080957 від 29.12.2006 року.

Позивач в підготовче засідання не з'явився.

Представник позивача ОСОБА_2 в підготовчому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник третьої особи: Рожищенського відділу ДВС ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_3В в підготовчому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечував.

Представник відповідача ОСОБА_6 в підготовче засідання не з’явився, 16.04.2016 року надіслано до суду клопотання про проведення підготовчого засідання без участі представника банку, розгляд справи по суті без сторони банку у даному судовому засіданні не проводити та відкласти на іншу дату.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 в підготовче засідання не з’явився, 02.04.2018 року до суду надійшло клопотання про розгляд засідання, яке призначено на 11 год. 16.04.2018 року за його відсутності.

Судом вирішено проводити підготовче засідання за відсутності позивача, представника відповідача та третьої особи ОСОБА_5.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення, оскільки докази, що містяться у документах та матеріалах на підставі яких вчинявся виконавчий напис, реєстраційний номер №11674, матеріалах справи № 167/1399/14-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості у розмірі 116697.08 грн. за кредитним договором № VOE0RC10080957 від 29.12.2006 року, не можуть бути надані на вимогу позивача, тобто позивач не має можливості подати їх суду самостійно, і докази на які посилається представник позивача в своєму клопотанні можуть слугувати для доведення обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 Цивільного процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно приписів ч.1 ст. 198 Цивільного процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 189, 196, 198, 200, 258, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 належним чином засвідченні копії документів та матеріали на підставі яких вчинявся виконавчий напис, реєстраційний номер №11674, щодо стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 210397 грн. 56 коп..

Витребувати з архіву Рожищенського районного суду Волинської області матеріали справи № 167/1399/14-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості у розмірі 116697.08 грн. за кредитним договором № VOE0RC10080957 від 29/12/2006 року для огляду в судовому засіданні.

Зобов’язати приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 надати суду докази, зазначені у даній ухвалі, в строк до 10 травня 2018 року.

Роз'яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Рожищенського районного суду Волинської області за адресою: 45100, м.Рожище, вул.Грушевського, 4.

Зобов’язати архіваріуса Рожищенського районного суду Волинської області надати суду докази, зазначені у даній ухвалі, для огляду в судовому засіданні в строк до 10 травня 2018 року.

Направити приватному нотаріусу Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 копію даної ухвали до виконання.

Закрити підготовче провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ПАТ КБ «Приватбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Рожищенський відділ ДВС ГТУЮ у Волинській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ПАТ КБ «Приватбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Рожищенський відділ ДВС ГТУЮ у Волинській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 10 травня 2018 року в залі судового засідання в приміщенні суду за адресою: м. Рожище, вул. Грушевського, 4.

Про час та місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч