Ухвала суду № 73371956, 12.04.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/20778/17

Провадження №11-кп/772/147/2018

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: Каленяк Р. А.

Доповідач : Федчук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі:

головуючого-судді Федчука В.В.,

суддів: Ващук В.П., Мішеніної С.В.

зі секретарем Міхневич І.А.

розглянувши 12 квітня 2018 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в режимі відеоконференції клопотання засудженого

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимого

-15.06.2015 Сторожинецьким районним судом Чернівецької області від 15 червня 2015 року за ч.2, 3 ст. 185, 70, 71 КК України на один рік позбавлення волі, штраф в розмірі 1700 грн. виконувати самостійно.

по даному кримінальному провадженню

засудженого

-06.10.2016 Бершадським районним судом Вінницької області від 06 жовтня 2016 року за ч.1 ст. 122, 71 КК України на два роки 1 місяць позбавлення волі, штраф в розмірі 1700 грн. виконувати самостійно.

про застосування до неї Закону України « Про амністію у 2016 році»

За участю сторін кримінального провадження:

прокурора : Ведешина О.О.

засудженого ОСОБА_2

за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 24.10.2017 року,-

в с т а н о в и в :

До Вінницького міського суду Вінницької області 28 вересня 2017 року надійшло клопотання ОСОБА_2, про застосування відносно нього Закону України « Про амністію у 2016 році».

Клопотання мотивовано тим, що засуджений ОСОБА_2 підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2016», а тому ОСОБА_2 клопоче про його звільнення від відбування призначеного покарання.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24 жовтня 2017 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України « Про амністію у 2016 році».

Не погодившись із рішенням суду засуджений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій просить застосувати до нього Закон України « Про амністію у 2016 році», оскільки вважає, що дія даного закону розповсюджується на нього.

Заслухавши доповідача, думку засудженого ОСОБА_2, який під тримав свою апеляційну скаргу, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги засудженого, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_2 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Суд апеляційної інстанції, відповідно до ст. 404 КПК України, переглядає судові рішення суду першої інстанції, в межах апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 засуджений вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 15 червня 2015 року за ч.2, 3 ст. 185, 70, 71 КК України на один рік позбавлення волі, штраф в розмірі 1700 грн. виконувати самостійно.

Також, ОСОБА_2 засуджений вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 06 жовтня 2016 року за ч.1 ст.122, 71 КК України на два роки 1 місяць позбавлення волі, штраф в розмірі 1700 грн. виконувати самостійно.

Отже, ОСОБА_2 після ухвалення вироку Сторожигнецького районного суду Чернівецької області від 15.06.2015, але до повного відбуття покарання, знову вчинив умисний злочин за який 06.10.2016 був засуджений вироком Бершадського районного суду Вінницької області.

Нормами Законів України «Про застосування амністії в Україні» та «Про амністію у 2016 році» визначено коло осіб, до яких амністія не застосовується.

Зокрема, відповідно до п. «а» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб, які після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинили умисний злочин.

Враховуючи викладене, до засудженого ОСОБА_2 не може бути застосовано Закон України « Про амністію у 2016 році», оскільки останній після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинив умисний злочин, тому апеляційний суд приходить до висновку, що ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 24.10.2017 року є законною та обґрунтованою, підстав для її скасування немає.

Керуючись ст.ст. 404,405, 537, 538, 539 КПК України, ЗУ « Про амністію у 2016 році», апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвалу Вінницького міського суду від 24.10.2017, якою відмовлено у задоволені клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України « Про амністію у 2016 році» - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом 3-х місяців з дня проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:

Федчук В.В. Ващук В.П. Мішеніна С.В.

Згідно з оригіналом:

Суддя: