Ухвала суду № 73371413, 13.04.2018, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 146/512/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2018 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, який є опікуном ОСОБА_3, про скасування судового наказу Томашпільського районного суду Вінницької області від 21 березня 2018 року ,

ВСТАНОВИВ :

21 березня 2018 року Томашпільським районним судом Вінницької області видано судовий наказ про стягнення солідарно із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровське управління регіонального будівництва», ЄДРПОУ 37862355, ( 50044, Дніпропетровська область м. Кривий Ріг, Військове містечко-33АДРЕСА_1) заборгованості за надані послуги з централізованого опалення у сумі 16852,24 грн. (шістнадцять тисяч вісімсот п»ятдесят дві гривні 24 копійок) за період з 01.06.2016 року по 01.02.2018 року.

12 квітня 2018 року надійшла заява від ОСОБА_1, ОСОБА_4, який є опікуном ОСОБА_3 про скасування судового наказу, в якій просять скасувати наказ, оскільки існує спір про право між сторонами , і документи, надані стягувачем , не вказують на правильність і безспірність розрахунків заборгованості за спожитий природній газ та факту укладення договору про надання послуг.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз»яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржників можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1, ОСОБА_4, який є опікуном ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки даний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необгрунтованими та безпідставними, у відповідності до ч.3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому ТОВ « «Дніпровське управління регіонального будівництва», яке зверталося до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред»явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України , суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_4, який є опікуном ОСОБА_3 про скасування судового наказу Томашпільського районного суду Вінницької області від 21 березня 2018 року, задовольнити.

Скасувати судовий наказ Томашпільського ррайонного суду Вінницької області від 21 березня 2018 року по справі № 146/236/18 про стягнення солідарно із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровське управління регіонального будівництва», ЄДРПОУ 37862355, ( 50044, Дніпропетровська область м. Кривий Ріг, Військове містечко-33АДРЕСА_1) заборгованості за надані послуги з централізованого опалення у сумі 16852,24 грн. (шістнадцять тисяч вісімсот п»ятдесят дві гривні 24 копійок) за період з 01.06.2016 року по 01.02.2018 року.

Роз»яснити ТОВ «Дніпровське управління регіонального будівництва» його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копії ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Пилипчук