Ухвала суду № 73371275, 12.04.2018, Піщанський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

Іменем України

142/308/18

2/142/218/18

"12" квітня 2018 р. смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Щерба Н. Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, до Максимівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, яка знаходиться в с. Максимівка Вільнянського району Запорізької області, вул. Центральна, 18, третя особа без самостійних вимог:Чорноминська сільська рада Піщанського району Вінницької області, яка знаходиться в с. Чорномин Піщанського району Вінницької області, вул. Чкалова, 2, про встановлення факту, поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадкового майна та визнання права власності на майно, та додані до неї матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2018 року на адресу Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, до Максимівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, яка знаходиться в с. Максимівка Вільнянського району Запорізької області, вул. Центральна, 18, третя особа без самостійних вимог: Чорноминська сільська рада Піщанського району Вінницької області, яка знаходиться в с. Чорномин Піщанського району Вінницької області, вул. Чкалова, 2, про встановлення факту, поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадкового майна та визнання права власності на майно.

Ухвалою від 11 квітня 2018 року у даній справі задоволено самовідвід судді Гринишиної А. А.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями її було передано на розгляд судді Щербі Н. Л.

Відповідно до ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

В частині 2 статті 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно ч. 16 ст. 28 ЦПК України, позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Разом з тим, стаття 30 ЦПК України, встановлює виключну підсудність, та в частині 1 визначає, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.

При цьому в частині 1 статті 181 ЦПК України визначено, що до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що відповідач по справі Максимівська сільська рада Вільнянського району Запорізької області знаходиться в с. Максимівка Вільнянського району Запорізької області, вул. Центральна, 18, а спір стосується нерухомого майна - земельної частки (паю) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Уральське", що знаходиться на території Максимівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Беручи до уваги, що спірне нерухоме майно знаходиться у Вільнянському районі Запорізької області вказана позовна заява не може бути прийнята до розгляду Піщанським районним судом, оскільки її розгляд відноситься до виключної територіальної підсудності Вільнянського районного суду Запорізької області за місцем знаходження нерухомого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Враховуючи, що позивачами позовну заяву подано з порушенням правил виключної підсудності, для забезпечення права позивача на належний судовий захист тим судом, який повноважний розглянути справу, а отже відповідає визначенню "суду, встановленого законом", приходжу до висновку про необхідність направлення позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Максимівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, третя особа без самостійних вимог: Чорноминська сільська рада Піщанського району Вінницької області про встановлення факту, поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадкового майна та визнання права власності на майнодо Вільнянського районного суду Запорізької областідля розгляду, відповідно до ч.1 ст. 31 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 32 ЦПК україни, спори між судами про підсудність не допускаються. В частині 2 статті 32 ЦПК України зазначено, що справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 19, 27, 28, 30, 31, 32, 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Максимівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, третя особа без самостійних вимог: Чорноминська сільська рада Піщанського району Вінницької області про встановлення факту, поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадкового майна та визнання права власності на майнопередати на розгляд Вільнянського районного суду Запорізької області.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її підписання суддею до Апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд Вінницької області.

Суддя: