Рішення № 73371240, 16.04.2018, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/362/18

Провадження № 2-о/139/30/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,

секретаря судового засідання Пилипчук В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Галайковецька сільська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла родичка заявника ОСОБА_4, 1953 року народження, яка постійно проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1. ОСОБА_4 28 березня 2003 року на підставі розпорядження Мурованокуриловецької районної державної адміністрації Мурованокуриловецького району Вінницької області було видано державний акт на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1, де її прізвище зазначено, як «ОСОБА_4». Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла її мати ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Спадкоємцем ОСОБА_5 за заповітом є ОСОБА_1, який спадщину прийняв, подавши до нотаріуса відповідну заяву. Оскільки виправлення в державному акті не вчиняється, ОСОБА_1, не може оформити свої спадкові права на землю у встановленому законом порядку, а тому за захистом своїх прав та інтересів 11 квітня 2018 з відповідною заявою звернувся до суду (а.с. 2).

Провадження у справі відкрито 13 квітня 2018 року (а.с. 25) і призначено судовий розгляд на 16 квітня 2018 року.

Учасники справи у судове засідання не з'явилися, подали заяви (а.с. 3, 27, 28, 30) про розгляд справи за їх відсутності, не заперечили проти встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

На підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд ухвалив про розгляд справи за відсутності заявника та заінтересованих осіб на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Розглянувши справу в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

Із свідоцтва про смерть (а.с. 7) слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4.

Внаслідок смерті особи відкривається спадщина (ч. 1 ст. 1220 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218).

Із довідок Галайковецької сільської ради № 40 від 24 січня 2018 року (а.с. 15) та № 284 від 02 квітня 2018 року (а.с. 17) слідує, що до складу спадщини після смерті ОСОБА_4 входить земельна ділянка за № 155 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,1110 га на території Галайковецької сільської ради.

Право власності на землю посвідчується Державним актом. Відповідно до державного акта НОМЕР_1, виданого 28 березня 2003 року Мурованокуриловецькою районною державною адміністрацією (а.с. 18), власником ділянка за № 155 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,1110 га на території Галайковецької сільської ради є ОСОБА_4.

Із виписок з погосподарських книг по Галайковецькій сільської ради за 2001 - 2015 роки (а.с. 16) слідує, що різні посадові особи у різні роки прізвище спадкодавця ОСОБА_4 записували по-різному: «ОСОБА_4» або «ОСОБА_4».

Суд вважає доведеним факт, що правовстановлюючий документ - Державний акт на право власності на земельну ділянку на прізвище ОСОБА_4 належав ОСОБА_4.

Суд вважає доведеною підставу звернення саме ОСОБА_1 із цією заявою до суду:

Так, він є спадкоємцем за заповітом (а.с. 14) після смерті (а.с. 6) ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5.

Відповідно до довідки Галайковецької сільської ради № 40 від 24 січня 2018 року (а.с. 15) ОСОБА_5 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 як мати спадкодавця (а.с. 8).

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України). Таким чином, ОСОБА_5 із ІНФОРМАЦІЯ_1 належала земельна ділянка ОСОБА_4 № 155 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,1110 га на території Галайковецької сільської ради.

Як вбачається із постанови державного нотаріуса Мурованокуриловецької ДНК № 79 від 27.02.2018 (а.с. 20) ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5 на підставі ч. 1 ст. 1269 ЦК України. Одночасно, цією ж постановою заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на землю, оскільки прізвище власника у правовстановлюючому документі не відповідає прізвищу спадкодавця.

Рішеннями № 01-24/426 від 13 лютого 2018 року (а.с. 19) заявнику відмовлено у внесені виправлення до державного акту на право власності на земельну ділянку через відсутність нормативно-правового акту, який би регламентував порядок внесення виправлень у правовстановлюючі документи..

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 78, 259, 265, 294, 319, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити. Встановити факт, що державний акт НОМЕР_1, виданий 28 березня 2003 року Мурованокуриловецькою районною державною адміністрацією на прізвище ОСОБА_4, належав ОСОБА_4, 1953 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Галайківці Мурованокуриловецького району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з моменту проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ______