Ухвала суду № 73370827, 16.04.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" квітня 2018 р. Справа№ 910/4608/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

Калатай Н.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Термінал-Сервіс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2017 (повний текст складено 25.04.2017) по справі №910/4608/17 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бобруйськбіотехнології»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Термінал-Сервіс»

про стягнення 360 859,63 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.04.2017 по справі №910/4608/17 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Термінал-Сервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бобруйськбіотехнології" заборгованість в розмірі 233 350,00 грн, 3 % річних в розмірі 14 365, 40 грн, інфляційні втрати в розмірі 113 144,23 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 5 412,89 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс-Термінал-Сервіс» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2017 скасувати та постановити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Крім того, апелянт звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2017.

В обґрунтування поданого клопотання апелянт зазначає, що про перебування в провадженні Господарського суду міста Києва даної справи, останньому стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень. Жодних ухвал, а також оскаржуваного рішення від Господарського суду міста Києва на адресу скаржника не надходило.

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження; Частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Термінал-Сервіс» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2017 по справі №910/4608/17, колегія суддів приходить до висновку про його задоволення.

За правилами ч. 5 ст. 262 ГПК України, дію оспореного рішення слід зупинити.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 263, 265, 266 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Транс-Термінал-Сервіс» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2017 по справі №910/4608/17.

2. Відкрити апеляційне провадження по справі №910/4608/17.

3. Не пізніше 04.05.2018, учасники справи мають право подати до суду та направити іншим учасникам:

- відзив на апеляційну скаргу, клопотання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, залучення до участі у справі спеціалістів, перекладача, клопотання щодо вжиття заходів забезпечення позову.

- міркування або заперечення щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції та заявлених клопотань.

4. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.

5. Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2017 по справі №910/4608/17.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.А. Пашкіна

Н.Ф. Калатай