Ухвала суду № 73370776, 16.04.2018, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

"16" квітня 2018 р. Cправа №914/2384/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Марка Р.І

суддів Костів Т.С.

Желіка М.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз", № Lv00.72-CK-3665-0418 від 06.04.2018р. (вх. № 01-05/1111/18 від 10.04.18)

на рішення Господарського суду Львівської області від 12.03.2018р. (суддя Крупник Р.В., повний текст складено 15.03.2018р.)

у справі № 914/2384/17

за позовом: Державного підприємства "Львівський державний завод "ЛОРТА", м. Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз", м. Львів

про: визнання протиправним та скасування рішення від 29.09.2017р. про задоволення Акту про порушення №002423 від 31.08.2017р. та застосування оперативно-господарської санкції шляхом донарахування об'єму природного газу в обсязі 3 862, 460 тис. м3 за період з 06.04.2016р. 12:00 год. по 06.04.2017р. 12:00 год. в сумі 32 840 548,88 грн.

та за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз", м. Львів

до відповідача: Державного підприємства "Львівський державний завод "ЛОРТА", м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом: Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський завод "Промприлад", м. Івано-Франківськ

про: стягнення частини вартості донарахованого об'єму природного газу на суму 105 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

10.04.2018р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз", № Lv00.72-CK-3665-0418 від 06.04.2018р. (вх. № 01-05/1111/18 від 10.04.18) на рішення Господарського суду Львівської області від 12.03.2018р. у справі № 914/2384/17.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 12.03.2018р. у справі № 914/2384/17 первісний позов задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано рішення Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" про задоволення Акту про порушення № 17-157/02 від 31.08.2017р. (бланк № 002423) оформлене Протоколом № 4/9 від 29.09.2017р. та донарахування ДП "Львівський державний завод "ЛОРТА" об'єму природного газу в обсязі 3 862, 460 тис. м3 за період з 06.04.2016р. 12:00 год. по 06.04.2017р. 12:00 год. в сумі 32 840 548,88 грн.

Присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" на користь ДП "Львівський державний завод "ЛОРТА" 1 600,00 грн. судового збору.

У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням Господарського суду Львівської області від 12.03.2018р. у справі № 914/2384/17, відповідач (позивач за зустрічним позовом) звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Львівської області від 12.03.2018р. скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні первісного позову відмовити повністю, а зустрічний позов задоволити повністю та стягнути з ДП "Львівський державний завод "ЛОРТА" на користь ПАТ "Львівгаз" суму в розмірі 105 000,00 грн.

Разом з тим, скаржником до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 12.03.2018р. мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення оформлено і підписано 15.03.2018р. та отримано скаржником 19.03.2018р., що підтверджується штампом на копії зазначеного рішення.

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями КП "Документообіг господарських судів", 10.04.2018р. справу за № 914/2384/17 розподілено до розгляду судді - доповідачу Марку Р.І., у складі колегії суддів Костів Т.С. та Желіка М.Б.

Відповідно до п.п. 17.5 п. 17 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України ( у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII, яка діє з 15.12.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід'ємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та поновити пропущений строк на оскарження рішення місцевого господарського суду.

Водночас суд встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, а відтак подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для відкриття апеляційного провадження. Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.

Відповідно до ч.5 ст.262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про зупинення дії оскаржуваного рішення до розгляду по суті апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 12.03.2018р. у справі № 914/2384/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз", № Lv00.72-CK-3665-0418 від 06.04.2018р. (вх. № 01-05/1111/18 від 10.04.18) на рішення Господарського суду Львівської області від 12.03.2018р. у справі № 914/2384/17.

3. Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду Львівської області від 12.03.2018р. у справі. № 914/2384/17.

4. Господарському суду Львівської області - невідкладно надіслати на адресу Львівського апеляційного господарського суду матеріали справи № 914/2384/17.

5. Позивачу (відповідачу за зустрічним позовом) - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом - подати суду обґрунтовані пояснення на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До пояснень додати докази надсилання (надання) копії пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

7. Копію ухвали надіслати з повідомленням про вручення учасникам справи, Господарському суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Марко Р.І.

Суддя Костів Т.С.

Суддя Желік М.Б.