Ухвала суду № 73370774, 16.04.2018, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

16.04.2018р справа № 908/2589/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів: Радіонової О.О. Геза Т.Д., Стойка О.В. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи Груп", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська областьна рішення господарського суду Запорізької областівідвід 08.06.2017р. (повний текст складено та підписано 14.06.2017р. у м.Запоріжжя)у справі№ 908/2589/15-г (суддя Колодій Н.А.)за первісним позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи Груп", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська областьдо відповідача: за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод", м. Краматорськ, Донецька область Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Металург", м. Донецькпро за зустрічним позовом: до відповідача: про стягнення вартості неповернутого зі зберігання майна в розмірі 10 224 000,00 грн. Публічного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод", м. Краматорськ, Донецька область Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи Груп", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область визнання недійсним договору №1-03МГ від 29.06.2010р. та додаткової угоди б/н від 01.07.2016р. В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 08.06.2017р. (повний текст складено та підписано 14.06.2017р.) по справі №908/2589/15-г в задоволенні первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи Груп", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область до Публічного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод", м. Краматорськ, Донецька область про стягнення вартості неповернутого зі зберігання майна в розмірі 10 224 000грн. відмовлено. За зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод", м. Краматорськ, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи Груп", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область провадження по справі припинено на підставі п.2 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Не погодившись з даним рішенням, позивач за первісним позовом, Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджи Груп", звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив суд рішення господарського суду Запорізької області від 08.06.2017р. по справі №908/2589/15-г в частині відмови у задоволенні первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи Груп" до Публічного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод" скасувати. В цій частині прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи Груп" збитки в розмірі вартості втраченого майна у сумі 10 224 000,00 грн.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 12.07.2017р. у справі №908/2589/15-г за вказаною апеляційною скаргою порушено апеляційне провадження (Головуючий суддя Радіонова О.О, судді Будко Н.В., Марченко О.А.) та призначено її розгляд на 25.07.2017р. о 09-30 год.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 12.07.2017р. апеляційне провадження у справі №908/2589/15-г за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи Груп", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область на рішення господарського суду Запорізької області від 08.06.2017р. по вказаній справі зупинено до повернення матеріалів справи з суду касаційної інстанції.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 01.11.2017р. апеляційне провадження у справі №908/2589/15-г за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи Груп", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область на рішення господарського суду Запорізької області від 08.06.2017р. по вказаній справі поновлено та призначено розгляд справи №908/2589/15-г на 28.11.2017р. о 10-00год.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 07.11.2017р. апеляційне провадження у справі №908/2589/15-г за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи Груп", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область на рішення господарського суду Запорізької області від 08.06.2017р. по вказаній справі зупинено до повернення матеріалів справи з суду касаційної інстанції.

29.03.2018р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №908/2589/15-г.

У зв"язку з прийняттям 27.02.2018р. Вищою радою правосуддя рішення про звільнення з посади судді Марченко О.А. (члена колегії), з прийняттям 29.03.2018р. Вищою радою правосуддя рішення про звільнення судді Будко Н.В. (члена колегії) через неспроможність виконувати повноваження за станом здоров»я, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 16.04.2018р. визначений наступний склад суду: головуючий суддя Радіонова О.О., судді Геза Т.Д., Стойка О.В.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 32, 195, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №908/2589/15-г за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи Груп", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область на рішення господарського суду Запорізької області від 08.06.2017 року у справі №908/2589/15-г - поновити.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 08.05.2018 року о 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108.

Зобов'язати відповідача за первісним позовом надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику та третій особі.

Зобов'язати третю особу надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику та відповідачу за первісним позовом.

Явку сторін визнати не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий О.О. Радіонова

Судді Т.Д.Геза

О.В.Стойка