Ухвала суду № 73370761, 06.04.2018, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06.04.2018 року справа № 908/929/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді:Мартюхіна Н.О. Геза Т.Д., Дучал Н.М. розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області, м. Запоріжжяна ухвалу Господарського суду Запорізької області від28.07.2017 року у справі№908/929/17 (суддя В.А. Кричмаржевський)за заявою боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Креатив", м. ЗапоріжжяліквідаторМірошнік І.В.пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 28.07.2017 року у справі №908/929/17 затверджено звіти ліквідатора про виконану роботу, реєстр вимог кредиторів, ліквідаційний баланс банкрута; банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Кретив", ліквідовано; провадження у справі припинено.

Не погодившись з ухвалою прийнятою господарським судом першої інстанції, до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою вдруге звернулось Головне управління ДФС у Запорізькій області, яке просить скасувати ухвалу Гсподарського суду Запорізької області від 28.07.2017 року у справі №908/929/17 та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

В апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

В обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку встановленого на апеляційне оскарження ухвали суду апелянт зазначає, що у судовому засідані під час проголошення ухвали судом першої інстнації представник скаржника присутнім не був, копію оскаржуваної ухвали суду не було надіслано на адресу Головного управління ДФС у Запорізькій області. У зв'язку з чим управління було позбавлене можливості ознайомитись з ухвалою суду від 28.07.2017 року та звернутися з апеляційною скаргою у встановлений законом строк.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно зі ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут). Кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

До апеляційної скарги Головного управління ДФС у Запорізькій області додано докази, які свідчать про надсилання копії апеляційної скарги Мірошнику І.В. та Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Кретив".

Однак, до апеляційної скарги не додано доказів надсилання скарги кредитору у справі - Приватному підприємству "Приватна юридична фірма "АРАКС" (69063, м. Запоріжжя, вул. Горького, 57-А).

Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Виходячи з вищезазначеного, колегія суддів не може вважати, що апелянтом було надано докази направлення апеляційної скарги іншим учасникам провадження у справі.

Викладені вище обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 ГПК України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Судова колегія, зазначає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження буде розглянута судом після усунення недоліків, які з'явилися підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 28.07.2017 року у справі №908/929/17 - залишити без руху.

2.Зобов'язати Головне управління ДФС у Запорізькій області усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

-надати до Донецького апеляційного господарського суду докази надсилання апеляційної скарги Приватному підприємству "Приватна юридична фірма "АРАКС" (69063, м. Запоріжжя, вул. Горького, 57-А) відповідно до вимог ст. 259 ГПК України, листом з описом вкладення.

3.Роз'яснити Головному управлінню ДФС у Запорізькій області що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді: Т.Д. Геза

Н.М. Дучал