Ухвала суду № 73370711, 16.04.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" квітня 2018 р. Справа№ 911/3325/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Сітайло Л.Г.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

" УКРЄВРОДОР "

на рішення Господарського суду Київської області

від 01.02.2018

у справі № 911/3325/17 (суддя Лилак Т.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " ЛОГІСТИК МАШИНЕРІ "

до Товариства з обмеженою відповідальністю " УКРЄВРОДОР "

про стягнення 214344,77

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЄВРОДОР"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИК МАШИНЕРІ"

про стягнення 221600,81 гривень

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю " ЛОГІСТИК МАШИНЕРІ " звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою про стягнення 214 344, 77 грн штрафних санкцій.

13.12.2017 до канцелярії Господарського суду Київської області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЄВРОДОР" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИК МАШИНЕРІ" про стягнення 221600,81 гривень.

Рішенням Господарського суду Київської області від 01.02.2018 у справі №911/3325/17 первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик Машинері" задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Укрєвродор" на користь ТОВ "Логістик машинері" 110215,65 гривень штрафу, 70566,90 гривень пені, 2681,59 гривень 3% річних та 2751,96 гривень судового збору, в решті позовних вимог відмовлено. В задоволенні зустрічних позовних вимог - відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРЄВРОДОР" подало апеляційну скаргу, в якій просило суд скасувати рішення Господарського суду Київської області від 01.02.2018 у справі № 911/3325/17. У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИК МАШИНЕРІ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЄВРОДОР" про стягнення 214 344,77 грн відмовити повністю. Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЄВРОДОР" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИК МАШИНЕРІ" про стягнення 221 600, 81 грн задовольнити повністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЄВРОДОР" на рішення Господарського суду Київської області від 01.02.2018 у справі №911/3325/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Андрієнка В.В., судді Сітайло Л.Г., Буравльов С.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЄВРОДОР" залишено без руху у зв'язку з сплатою судового збору у розмірі меншому, чим передбачено законом.

05.04.2018 на адресу суду на виконання вимог ухвали від 26.03.2018 надійшло клопотання позивача за первісним позовом про долучення до матеріалів справи оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі 4822, 77 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків , поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

У зв'язку з перебуванням судді Буравльова С.І. у відпустці вирішення питання про відкриття провадження у вказаний строк не вбачається можливим.

Відповідно до ч. 13 ст. 32 ГПК справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи та інших випадків, передбачених цим кодексом.

Відповідно до вимог статті 268 Господарського процесуального кодексу України, визначено, що після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Враховуючи, що відповідачем за первісним позовом усунуто недоліки у визначені законом строки, суд після проведення підготовчих дій суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 254, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЄВРОДОР" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 01.02.2018 у справі № 911/3325/17 - задовольнити.

2. Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Київської області від 01.02.2018 у справі № 911/3325/17.

4. Відкрити апеляційне провадження у справі № 911/3325/17.

5. Учасникам справи не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

6. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЄВРОДОР" призначити на 10 травня 2018 року о 13 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12 (ІІ поверх).

7. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Копію даної ухвали у справі № 911/3325/17 надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями 16.04.2018 та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді Л.Г. Сітайло

С.І. Буравльов