Ухвала суду № 73370582, 11.04.2018, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

11 квітня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/127/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., секретаря судового засідання Ткач І.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 927/127/18

за позовом: Анімаккорд Лтд, Гріва Дігені, 82, Стефані Хауз, 2 поверх, квартира/офіс 202,

Лімасол, 3101, Республіка Кіпр; адреса для листування: вул. Велика Васильківська, 56, офіс 11, м. Київ, 03150.

Відповідач 1: Фізична особа - підприємець Барило Дмитро Миколайович, АДРЕСА_1

Відповідач 2: Фізична особа - підприємець Рубан Оксана Олександрівна, АДРЕСА_2

Відповідач 3: Фізична особа - підприємець Черткова Наталія Олегівна, АДРЕСА_3

про стягнення 148 920 грн. компенсації за порушення авторських прав

за участю представників сторін:

від позивача: Жук Ю.М., Четвертак К.С., довіреність від 02.03.2018

від відповідача: 1. Прессер Р.В., ордер адвоката від 21.02.2018. 2. Прессер Р.В., ордер адвоката від 22.02.2018. 3. Прессер Р.В., ордер адвоката від 23.03.2018.

В С Т А Н О В И В:

Позивачем подано позов в якому просить суд захистити порушені фізичною особою- підприємцем Барило Дмитром Миколайовичем, фізичною особою-підприємцем Рубан Оксаною Олександрівною та фізичною особою-підприємцем Чертковою Наталією Олегівною виключні права Анімаккорд Лтд на протиправні використані об'єкти авторського права:

- графічне зображення персонажу "Маша" з АВТ МС "Маша и Медведь", на контрафактному товарі (штрих-код: 6071005241730 та 2400435146010)

- графічне зображення персонажу "Медведь" з АВТ МС "Маша и Медведь", на контрафактному товарі (штрих-код: 6071005241730 та 2400435146010)

- графічне зображення персонажу "Белка" з АВТ МС "Маша и Медведь", на контрафактному товарі (штрих-код: 6071005241730 та 2400435146010)

- графічне зображення персонажу "Заяц" з АВТ МС "Маша и Медведь", на контрафактному товарі (штрих-код: 6071005241730 та 2400435146010) шляхом солідарного стягнення з Фізичної особи-підприємця Барило Дмитра Миколайовича, Фізичної особи- підприємця Рубан Оксани Олександрівни та Фізичної особи-підприємця Черткової Наталії Олегівни на користь Анімаккорд Лтд суму компенсації в розмірі 148 920 грн.

Ухвалою від 19.02.2018 суд прийняв вказану позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 927/127/18.

Адвокатом відповідачів подано 3 відзиви на позовну заяву до якої, зокрема, долучено і клопотання про забезпечення судових витрат.

Копії вказаних відзивів, разом з доданими до них доказами та клопотаннями направлені позивачу за зазначеною у позовній заяві адресою для листування 06.03.2018 до початку підготовчого засідання, призначеного на 14.03.2018.

Ухвалою суду від 14.03.2018 було задоволено клопотання відповідачів про забезпечення судових витрат та зобов'язано позивача - Анімаккорд Лтд у строк до 03.04.2018 внести на депозитний рахунок Господарського суду Чернігівської області 15000,00 грн для забезпечення судових витрат на професійну правничу допомогу відповідача - фізичної особи-підприємця Барило Дмитра Миколайовича; 15000,00 грн для забезпечення судових витрат на професійну правничу допомогу відповідача - фізичної особи-підприємця Рубан Оксани Олександрівни; 15000,00 грн для забезпечення судових витрат на професійну правничу допомогу відповідача - фізичної особи-підприємця Черткової Наталії Олегівни.

Ухвалу винесено на підставі п.2 ч.4 ст.125 ГПК України та обгрунтовано тим, що позивач - Анімаккорд Лтд зареєстрований у Республіці Кіпр. Докази наявності у позивача банківських рахунків, та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування судових витрат відповідачів у випадку відмови у позові, матеріали справи не містять.

Позивач листом від 03.04.2018 просив визнати поважними причини невиконання ухвали суду про забезпечення судових витрат. Посилається на те, що він є резидентом Республіки Кіпр у якого відсутні відкриті рахунки в Україні, а тому він не в змозі виконати вказану ухвалу суду, своїх представників позивач не забезпечив необхідними грошовими коштами та не уповноважив на сплату грошових коштів у такому розмірі. Вважає, що залишення судом без розгляду позову з цих підстав призведе до порушення принципу пропорційності у господарському процесі, поставить під сумнів завдання та цілі судочинства в частині захисту інтелектуальної власності правовласників в Україні, зокрема іноземних.

В свою чергу відповідачі звернулись з клопотанням про залишення позову без розгляду в зв'язку з невиконанням позивачем ухвали суду та вимоги про компенсацію здійснених ними витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно ч. 1, 4, 6 та 7 ст.125 ст. ГПК України, суд може зобов'язати сторони внести на депозитний рахунок суду попередньо визначену суму судових витрат, пов'язаних з розглядом справи або певною процесуальною дією, про що постановляє ухвалу (забезпечення судових витрат).

Як захід забезпечення судових витрат суд з урахуванням конкретних обставин справи має право, за клопотанням відповідача, зобов'язати позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу та інших витрат, які має понести відповідач у зв'язку із розглядом справи (забезпечення витрат на професійну правничу допомогу).

Таке забезпечення судових витрат застосовується, зокрема, якщо: позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові.

У разі невнесення у визначений судом строк коштів для забезпечення витрат на професійну правничу допомогу суд за клопотанням відповідача має право залишити позов без розгляду.

У випадку задоволення позову суд ухвалює рішення про повернення внесеної суми позивачу, а у випадку відмови у позові, закриття провадження чи залишення позову без розгляду - про відшкодування за її рахунок витрат відповідача повністю або частково в порядку, передбаченому статтями 129, 130 цього Кодексу. Невикористана частина внесеної позивачем суми повертається позивачу не пізніше п'яти днів з дня вирішення питань, зазначених у цій частині, про що суд постановляє ухвалу.

Згідно з п.6 ч.1, ч.2, ч.4 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду якщо позивач у визначений судом строк не вніс кошти для забезпечення судових витрат відповідача і відповідач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Статтею 15 ГПК України встановлено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (ч.1 ст.2 ГПК України).

Враховуючи визначені законом завдання господарського судочинства, необхідність забезпечення справедливого балансу між інтересами сторін, значення розгляду справи для сторін, гарантування отримання відповідачами відшкодування понесених витрат на професійну правничу допомогу у разі відмови у задоволенні позову, суд вважає необхідним позов залишити без розгляду.

При цьому залишення позову без розгляду не призводить до позбавлення права на судовий захист, порушення принципів пропорційності, оскільки позивач після усунення вказаних порушень вправі звернутися до суду повторно, а у разі задоволення позову йому будуть повернуті внесені на депозитний рахунок суду кошти.

Відповідно до ч.5 ст.130 ГПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов'язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Для цілей розподілу судових витрат п.1 ч.2 ст.126 ГПК України віднесено розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Згідно з ч.4 та 5 ст.126 ГПК України Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Позивачем заявлено клопотання про зменшення витрат на професійну правничу допомогу адвоката відповідачів до 5000 грн. в загальному.

Клопотання обґрунтовано тим, що відзиви на позовну заяву є ідентичними, адвокатом відповідачів здійснювався аналіз законодавства, позовної заяви, надання первинних консультацій та іншого на підставі однієї позовної заяви. Вважає необхідним врахувати, що позивачем заявлено вимогу до відповідачів про стягнення 15000 грн. витрат на правничу допомогу адвоката солідарно, а тому розмір витрат на правничу допомогу підлягає зменшенню втричі з огляду на кількість відповідачів.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокат може здійснювати адвокатську діяльність індивідуально або в організаційно-правових формах адвокатського бюро чи адвокатського об'єднання (організаційні форми адвокатської діяльності).

Згідно зі ст. 13 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокат, який здійснює адвокатську діяльність індивідуально, є самозайнятою особою. Адвокат, який здійснює адвокатську діяльність індивідуально, може відкривати рахунки в банках, мати печатку, штампи, бланки (у тому числі ордера) із зазначенням свого прізвища, імені та по батькові, номера і дати видачі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

Відповідно до ч. 1 та ч.2 ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

21.02.2018 між адвокатом Прессер Р.В. та ФОП Барило Д.М. (Клієнт) укладено договір про надання правничої (правової) допомоги №29/2018 за яким адвокат зобов'язався надати Клієнту правничу (правову) допомогу в обсязі, на умовах і в порядку, що визначені договором, а Клієнт зобов'язався оплатити надання правничої (правової) допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Зміст доручення Клієнта: представництво його інтересів у справі №927/127/18, а також надання Клієнту інших видів професійної правничої (правової) допомоги, пов'язаних зі справою, включаючи підготовку її до розгляду, збір доказів, надання консультацій і роз'яснень з правових питань, складення заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань.

Відповідно до п.5.1, 5.2 цього договору Клієнт зобов'язується сплачувати адвокату гонорар у розмірі, що становить 12500 грн. без ПДВ за одну годину роботи адвоката, який обчисляється виходячи з тривалості часу, фактично визначеного адвокатом на надання Клієнту правничої (правової) допомоги (погодинна оплата) за винятком обставин, вказаних у п.5.2 договору.

Клієнт зобов'язується сплачувати адвокату гонорар за представництво Клієнта в Господарському суді Чернігівської області в розмірі, що становить 2500 грн. без ПДВ за кожну участь адвоката у кожному окремо призначеному судовому засіданні.

02.03.2018 сторонами підписано акт №175 приймання-передачі наданих послуг за договором №29/2018 від 21.02.2018 за який адвокатом надана Клієнту наступна правова допомога:

- вивчення та аналіз позовної заяви Анімаккорд ЛТД від 13.02.2018 а також документів та інших доказів, що додані до позовної заяви. З'ясування адвокатом всіх відомих Клієнту обставин, які можуть позначитися на визначенні наявності правової позиції у справі та її змісті. Попереднє узгодження з Клієнтом змісту його доручення - 1 година на суму 1250 грн.;

- аналіз чинного законодавства України, пошук та дослідження практики застосування відповідних норм права з метою визначення наявності фактичних правових підстав для виконання доручення Клієнта. Надання Клієнту первинної консультації і роз'яснень з правових питань, пов'язаних зі справою - 2 години на суму 2500 грн.;

- складення проектів відзиву на позовну заяву і клопотань про забезпечення судових витрат, та погодження їх змісту з Клієнтом - 1 година, 1250 грн.

Підписанням акту Клієнт підтвердив і визнав, що правнича (правова) допомога надана йому адвокатом належно, якісно, своєчасно, та повністю відповідає умовам договору і змісту доручення Клієнта.

На підставі рахунку №175 від 02.03.2018 та вказаного вище акту виконаних робіт ФОП Барило Д.М. було сплачено на рахунок адвоката Прессер Р.В. 50000 грн. за надання правничої (правової) допомоги, що підтверджується завіреними копіями квитанції Приватбанку та банківської виписки АКБ «Індустріалбанк».

До відзиву на позовну заяву відповідачем 1 додано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач 1 поніс і які очікує понести в зв'язку з розглядом справи до якого включено суму фактично понесених витрат - 5000 грн., та судові витрати, які відповідач очікує понести.

03.04.2018 сторонами складено акт №175/2 приймання-передачі наданих послуг за договором №29/2018 яким підтверджується надання Клієнту такої правової (правничої) допомоги:

1.Професійна правнича допомога, пов'язана з підготовкою до участі у розгляді справи, в т.ч.: оформлення у відповідності до вимог процесуального закону відзиву на позовну заяву, додатків до відзиву та клопотання про забезпечення судових витрат; оформлення копії відзиву на позовну заяву та доданих до нього документів у кількості трьох примірників для інших учасників справи; надіслання засобами поштового зв'язку копії відзиву на позовну заяву та доданих до нього документів позивачу у справі; надання копії відзиву на позовну заяву та доданих до нього документів до суду та іншим відповідачам у справі; надіслання засобами поштового зв'язку відзиву на позовну заяву та доданих до нього документів до суду - 2 години на суму 2500 грн.

2. Представництво інтересів Клієнта в Господарському суді Чернігівської області у підготовчому засіданні 14.03.2018 2500 грн.

3. Узгодження з Клієнтом подальшої правової позиції у справі, в тому числі щодо необхідності продовження судового розгляду та участі Клієнта у справі, доцільності подання клопотання про залишення позову без розгляду та роз'яснення Клієнту можливих правових наслідків вчинення або невчинення відповідних процесуальних дій. Складення проекту клопотання Клієнта про залишення позову позивача без розгляду, та погодження його змісту з Клієнтом - 2500 грн.

4. Представництво інтересів Клієкта у Господарському суді Чернігівської області у засіданні суду призначеному на 03.04.2018 - 2500 грн.

03.04.2018 адвокатом відповідача 1 сформовано та підписано рахунок №175/2 на підставі акту №175/2 на суму 10 000 грн.

22.02.2018 між адвокатом Прессер Р.В. та ФОП Рубан О.О. (Клієнт) укладено договір про надання правничої (правової) допомоги №30/2018 за яким адвокат зобов'язався надати Клієнту правничу (правову) допомогу в обсязі, на умовах і в порядку, що визначені договором, а Клієнт зобов'язався оплатити надання правничої (правової) допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Зміст доручення Клієнта: представництво його інтересів у справі №927/127/18, а також надання Клієнту інших видів професійної правничої (правової) допомоги, пов'язаних зі справою, включаючи підготовку її до розгляду, збір доказів, надання консультацій і роз'яснень з правових питань, складення заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань.

Відповідно до п.5.1, 5.2 цього договору Клієнт зобов'язується сплачувати адвокату гонорар у розмірі, що становить 12500 грн. без ПДВ за одну годину роботи адвоката, який обчисляється виходячи з тривалості часу, фактично визначеного адвокатом на надання Клієнту правничої (правової) допомоги (погодинна оплата) за винятком обставин, вказаних у п.5.2 договору.

Клієнт зобов'язується сплачувати адвокату гонорар за представництво Клієнта в Господарському суді Чернігівської області в розмірі, що становить 2500 грн. без ПДВ за кожну участь адвоката у кожному окремо призначеному судовому засіданні.

02.03.2018 сторонами підписано акт №176 приймання-передачі наданих послуг за договором №30/2018 від 22.02.2018 за який адвокатом надана Клієнту наступна правова допомога:

- З'ясування адвокатом всіх відомих Клієнту обставин, які можуть позначитися на визначенні наявності правової позиції у справі та її змісті. Попереднє узгодження з Клієнтом змісту його доручення - 0,5 годин на суму 625 грн.;

- Надання Клієнту первинної консультації і роз'яснень з правових питань, пов'язаних зі справою. Визначення та узгодження з Клієнтом правової позиції у справі та її змісту - 0,5 годин на суму 625 грн.;

-складення проектів відзиву на позовну заяву і клопотань про забезпечення судових витрат, та погодження їх змісту з Клієнтом - 3 година, 3750 грн.

Підписанням акту Клієнт підтвердив і визнав, що правнича (правова) допомога надана йому адвокатом належно, якісно, своєчасно, та повністю відповідає умовам договору і змісту доручення Клієнта.

На підставі рахунку №176 від 02.03.2018 та вказаного вище акту виконаних робіт ФОП Рубан О.О. було сплачено на рахунок адвоката Прессер Р.В. 50000 грн. за надання правничої (правової) допомоги, що підтверджується завіреними копіями квитанції Приватбанку та банківської виписки АКБ «Індустріалбанк».

До відзиву на позовну заяву відповідачем 2 додано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач 2 поніс і які очікує понести в зв'язку з розглядом справи до якого включено суму фактично понесених витрат - 5000 грн., та судові витрати, які відповідач очікує понести на суму 10000 грн.

03.04.2018 між сторонами підписано акт №176/2 приймання-передачі наданих послуг за яким Клієнту надана наступна правнича допомога:

1.Професійна правнича допомога, пов'язана з підготовкою до участі у розгляді справи, в т.ч.: оформлення у відповідності до вимог процесуального закону відзиву на позовну заяву, додатків до відзиву та клопотання про забезпечення судових витрат; оформлення копії відзиву на позовну заяву та доданих до нього документів у кількості трьох примірників для інших учасників справи; надіслання засобами поштового зв'язку копії відзиву на позовну заяву та доданих до нього документів позивачу у справі; надання копії відзиву на позовну заяву та доданих до нього документів до суду та іншим відповідачам у справі; надіслання засобами поштового зв'язку відзиву на позовну заяву та доданих до нього документів до суду - 2 години на суму 2500 грн.

2. Представництво інтересів Клієнта в Господарському суді Чернігівської області у підготовчому засіданні 14.03.2018 - 2500 грн.

3. Узгодження з Клієнтом подальшої правової позиції у справі, в тому числі щодо необхідності продовження судового розгляду та участі Клієнта у справі, доцільності подання клопотання про залишення позову без розгляду та роз'яснення Клієнту можливих правових наслідків вчинення або невчинення відповідних процесуальних дій. Складення проекту клопотання Клієнта про залишення позову позивача без розгляду, та погодження його змісту з Клієнтом - 2500 грн.

4. Представництво інтересів Клієнта у Господарському суді Чернігівської області у засіданні суду призначеному на 03.04.2018 - 2500 грн.

03.04.2018 на підставі вказаного акту адвокатом відповідача 23 сформовано та підписано рахунок №176/2 на суму 10000 грн.

23.02.2018 між адвокатом Прессер Р.В. та ФОП Черткова Н.О. (Клієнт) укладено договір про надання правничої (правової) допомоги №31/2018 за яким адвокат зобов'язався надати Клієнту правничу (правову) допомогу в обсязі, на умовах і в порядку, що визначені договором, а Клієнт зобов'язався оплатити надання правничої (правової) допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Зміст доручення Клієнта: представництво його інтересів у справі №927/127/18, а також надання Клієнту інших видів професійної правничої (правової) допомоги, пов'язаних зі справою, включаючи підготовку її до розгляду, збір доказів, надання консультацій і роз'яснень з правових питань, складення заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань.

Відповідно до п.5.1, 5.2 цього договору Клієнт зобов'язується сплачувати адвокату гонорар у розмірі, що становить 12500 грн. без ПДВ за одну годину роботи адвоката, який обчисляється виходячи з тривалості часу, фактично визначеного адвокатом на надання Клієнту правничої (правової) допомоги (погодинна оплата) за винятком обставин, вказаних у п.5.2 договору.

Клієнт зобов'язується сплачувати адвокату гонорар за представництво Клієнта в Господарському суді Чернігівської області в розмірі, що становить 2500 грн. без ПДВ за кожну участь адвоката у кожному окремо призначеному судовому засіданні.

02.03.2018 сторонами підписано акт №177 приймання-передачі наданих послуг за договором №31/2018 від 21.02.2018 за який адвокатом надана Клієнту наступна правова допомога:

- З'ясування адвокатом всіх відомих Клієнту обставин, які можуть позначитися на визначенні наявності правової позиції у справі та її змісті. Попереднє узгодження з Клієнтом змісту його доручення - 0,5 годин на суму 625 грн.;

- пошук і аналіз інформації щодо зареєстрованих об'єктів авторського права, розміщеної у відповідних базах даних, аналіз чинного законодавства Російської Федерації, пошук та дослідження практики застосування відповідних норм права в Російській Федерації з метою визначення наявності фактичних і правових підстав для виконання доручення Клієнта. Надання Клієнту первинної консультації і роз'яснень з правових питань, пов'язаних зі справою - 1,5 годин на суму 1875 грн.;

-складення проектів відзиву на позовну заяву і клопотань про забезпечення судових витрат, та погодження їх змісту з Клієнтом - 2 години на суму 2500 грн.

Підписанням акту Клієнт підтвердив і визнав, що правнича (правова) допомога надана йому адвокатом належно, якісно, своєчасно, та повністю відповідає умовам договору і змісту доручення Клієнта.

На підставі рахунку №177 від 02.03.2018 та вказаного вище акту виконаних робіт ФОП Черткова Н.О. було сплачено на рахунок адвоката Прессер Р.В. 50000 грн. за надання правничої (правової) допомоги, що підтверджується завіреними копіями квитанції Приватбанку та банківської виписки АКБ «Індустріалбанк».

До відзиву на позовну заяву відповідачем 3 додано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач 1 поніс і які очікує понести в зв'язку з розглядом справи до якого включено суму фактично понесених витрат - 5000 грн., та судові витрати, які відповідач очікує понести на суму 10000 грн.

03.04.2018 представниками сторін підписано акт приймання-передачі наданих послуг за яким відповідачу 3 надано таку правничу допомогу:

1.Професійна правнича допомога, пов'язана з підготовкою до участі у розгляді справи, в т.ч.: оформлення у відповідності до вимог процесуального закону відзиву на позовну заяву, додатків до відзиву та клопотання про забезпечення судових витрат; оформлення копії відзиву на позовну заяву та доданих до нього документів у кількості трьох примірників для інших учасників справи; надіслання засобами поштового зв'язку копії відзиву на позовну заяву та доданих до нього документів позивачу у справі; надання копії відзиву на позовну заяву та доданих до нього документів до суду та іншим відповідачам у справі; надіслання засобами поштового зв'язку відзиву на позовну заяву та доданих до нього документів до суду - 2 години на суму 2500 грн.

2. Представництво інтересів Клієнта в Господарському суді Чернігівської області у підготовчому засіданні 14.03.2018 2500 грн.

3. Узгодження з Клієнтом подальшої правової позиції у справі, в тому числі щодо необхідності продовження судового розгляду та участі Клієнта у справі, доцільності подання клопотання про залишення позову без розгляду та роз'яснення Клієнту можливих правових наслідків вчинення або невчинення відповідних процесуальних дій. Складення проекту клопотання Клієнта про залишення позову позивача без розгляду, та погодження його змісту з Клієнтом - 2500 грн.

4. Представництво інтересів Клієкта у Господарському суді Чернігівської області у засіданні суду призначеному на 03.04.2018 - 2500 грн.

Як підтверджується матеріалами справи адвокат відповідачів Прессер Р.В. особисто приймав участь у 3 судових засіданнях у справі.

З огляду на складність справи, враховуючи витрачений адвокатом відповідачів час на надання правових послуг трьом відповідачам, обсяг наданих правових послуг, ціну позову та значення справи для сторін, суд не знаходить підстав для зменшення витрат на професійну правничу допомогу, яку було надано відповідачам.

Посилання позивача на те, що зменшення витрат на професійну правничу допомогу обов'язково повинно бути здійснено з метою дотримання вимог ст.15 ГПК України, оскільки позивачем при поданні позову до відповідачів було заявлено до відшкодування 15000 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвокату солідарно, а не 15000 грн. з кожного, судом відхиляються з урахуванням того, що правнича допомога адвокатом позивача надавалась одній особі, а правнича допомога адвокатом відповідачів - трьом особам, і з кожним клієнтом адвокат з'ясовував відомі обставини та погоджував правову позицію, відносно кожного з відповідачів адвокатом оформлено окремо відзиви на позовну заяву які є різними за змістом.

На підставі викладеного клопотання про зменшення витрат на професійну правничу допомогу адвоката відповідачів судом відхиляється.

Керуючись ст.ст. 123-124, 126, 130, п.1 ч.2 ст185, п.6 ч.1 ст.226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Анімаккорд ЛТД до фізичної особи-підприємця Барило Дмитра Миколайовича, фізичної особи- підприємця Рубан Оксани Олександрівни, фізичної особи-підприємця Черткової Наталії Олегівни про захист авторського права шляхом солідарного стягнення 148920 грн. компенсаціі залишити без розгляду.

Стягнути з Анімаккорд Лтд, Гріва Дігені, 82, Стефані Хауз, 2 поверх, вартира/офіс 202, Лімасол, 3101, Республіка Кіпр, реєстраційний номер НЕ 244451; адреса для листування: вул. Велика Васильківська, 56, офіс 11, м. Київ, 03150, на користь Фізичної особи - підприємця вул. Барило Дмитра Миколайовича, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, 15000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнути з Анімаккорд Лтд, Гріва Дігені, 82, Стефані Хауз, 2 поверх, вартира/офіс 202, Лімасол, 3101, Республіка Кіпр, реєстраційний номер НЕ 244451; адреса для листування: Велика Васильківська, 56, офіс 11, м. Київ, 03150, на користь Фізичної особи - підприємця Рубан Оксани Олександрівни, АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2, 15000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнути з Анімаккорд Лтд, Гріва Дігені, 82, Стефані Хауз, 2 поверх, вартира/офіс 202, Лімасол, 3101, Республіка Кіпр, реєстраційний номер НЕ 244451; адреса для листування: Велика Васильківська, 56, офіс 11, м. Київ, 03150, на користь Фізичної особи - підприємця Черткова Наталія Олегівна, АДРЕСА_3, ІПН НОМЕР_3, 15000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду у строки визначені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 16.04.2018.

Суддя Ю. В. Федоренко