Ухвала суду № 73370534, 16.04.2018, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"16" квітня 2018 р.Справа № 924/206/18м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали

за позовом заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури, м. Старокостянтинів Хмельницької області в інтересах держави

до: 1. Микласької загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Білогірської районної ради Хмельницької області, с. Миклаші Білогірського району Хмельницької оласті

2. товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнча агрофірма "Перлина Поділля", смт. Білогір'я Хмельницької області

про визнання недійсним договору, зобов'язання звільнити земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

23.02.2018 року до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави до Микласької загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Білогірської районної ради Хмельницької області, товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнча агрофірма "Перлина Поділля" про визнання недійсним договору соціального партнерства від 01.03.2018 р., укладеного між Миклашською загальноосвітньою школою І-ІІ ступенів та ТОВ НВА "Перлина Поділля"; зобов'язання ТОВ НВА "Перлина Поділля" звільнити земельну ділянку державної форми власності площею 14,51 га, що знаходиться за межами Миклашської сільської ради, яку воно займає на підставі договору соціального партнерства від 01.03.2018 р.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що спірний договір за своєю правовою природою не є договором про спільну діяльність, а є прихованим договором оренди земельної ділянки, який, в свою чергу, Перерослівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Білогірського району Хмельницької області як постійний користувач земельної ділянки державної форми власності не мала права укладати за відсутності рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування, без проведення аукціону, та самостійно змінювати вид використання земельної ділянки сільськогосподарського призначення. При цьому посилається на положення ст. ст. 203, 207, 215, 216, 235, 1130-1134 ЦК України, ст. ст. 20, 21, 122 ЗК України, ст. 64 Податкового кодексу України, ст. ст. 1, 15, 16, 20 Закону України «Про оренду землі», ст. ст. 80, 81 Закону України «Про освіту».

Ухвалою суду від 27.03.2018 р. позовну заяву залишено без руху, надано строк у п'ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання документів, які підтверджують відправлення відповідачам копії позовної заяви, зазначення повного найменування, ідентифікаційного коду відповідача Миклашської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Білогірської районної ради Хмельницької області, повного найменування відповідача ТОВ НВА "Перлина Поділля".

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи те, що прокурором (відповідно до листів від 27.03.2018 р., 04.04.2018 р. №77-1-18 з доданими документами) було усунуто недоліки, допущені при поданні позову до суду, позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження у справі.

При цьому, враховуючи матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі за позовною заявою заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури, м. Старокостянтинів Хмельницької області в інтересах держави до Микласької загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Білогірської районної ради Хмельницької області, с. Миклаші Білогірського району Хмельницької області, товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнча агрофірма "Перлина Поділля", смт. Білогір'я Хмельницької області про визнання недійсним договору, зобов'язання звільнити земельну ділянку, для її розгляду в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 10:00 год. "07" травня 2018 р.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою:

м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

5. Запропонувати відповідачам подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати прокурору, докази чого подати суду.

6. Встановити строк для подання відзивів на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 04 травня 2018 року.

7. Явка представників учасників справи у підготовче засідання є обов'язковою. При направленні у судове засідання уповноважених представників останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи на підтвердження повноважень представників.

8. Роз'яснити учасникам справи можливість застосування судом положень ст. 202 ГПК України у випадку неявки в засідання без поважних причин чи без повідомлення причин такої неявки.

9. Роз'яснити учасникам справи, що:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

- докази, які раніше не додані до позовної заяви чи відзиву на неї, якщо інше не передбачено ГПК України, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи;

- клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені в ч. ч. 2, 3 ст. 80, ст. 81 ГПК України;

- письмові докази відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії;

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (п. 9 ст. 165 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 16.04.2018 р. і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 5 прим.: 1 - до справи, 2 - прокурору (31100, Хмельницька область, м. Старокостянтинів, вул. К. Острозького, 41), 3 - відповідачу 1 (30241, Хмельницька область, Білогірський район, с. Миклаші, вул. Центральна, 3), 4 - відповідачу 2 (30200, Хмельницька область, Білогірський район, смт. Білогір'я, вул. Миру, 10), 5 - прокуратурі Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3). Всім рек. з пов. про вруч.