Ухвала суду № 73370512, 16.04.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

16.04.2018 м. ХарківСправа № 922/311/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Друк", м. Львів до Приватного підприємства "АС-Трейдінг", м. Харків про стягнення 10470,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніка Друк" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного підприємства "АС-Трейдінг" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за поставлений та неоплачений товар згідно видаткової накладної № 111026 від 10.11.2016 у розмірі 10470,40 грн. та 1762,00 грн. судового збору.

В якості правових підстав позову позивач посилається на ст.ст. 173-175, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 549, 550, 625, 629, 638 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду Харківської області по справі від 16.02.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено справу № 922/311/18 розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до ч.5 ст. 252 ГПК України, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

28 березня 2018 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити в позові, посилаючись на те, що відповідачем було виконане належним чином грошове зобов'язання. При цьому, відповідачем були надані до суду наступні докази: копія рахунку на оплату №Н-1011/14 від 10.11.2016, копія видаткової накладної № 111026 від 10.11.2016, копія товарно-транспортної накладної № 277 від 10.11.2016, копія платіжного доручення № 298 від 15.11.2016, копія платіжного доручення № 300 від 17.11.2016, копія виписки банку за період з 16.11.2016 по 17.11.2016.

Проте, позивачем відповідь на відзив до суду не була надана.

З огляду на вищевикладені обставини справи, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи те, що докази сторін є взаємно суперечливими та потребують ретельного дослідження з наданням сторонами додаткових доказів, суд дійшов висновку про складність справи, у зв'язку з чим дана справа не підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

У зв'язку з наведеним та необхідністю забезпеченням сторонам прав, наданих ст.ст. 42, 46 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, суд дійшов висновку з власної ініціативи про перехід до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання.

Згідно ч.6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12, 120, 177, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Перейти до розгляду справи № 922/311/18 за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 10 травня 2018 року о 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 225.

4. Зобов'язати позивача надати до суду відповідь на відзив відповідача (з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України) - п'ять днів з дня отримання даної ухвали суду, та докази її надіслання (надання) іншій стороні.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив (з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України) - п'ять днів з дня отримання відповіді на відзив. В разі подання заперечень, надати до суду докази їх надіслання (надання) іншій стороні.

6. Повідомити сторін, що додаткові докази, клопотання, заяви та пояснення можуть бути подані ними до суду у строк до 10.05.2018.

7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

10. Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 16.04.2018.

Суддя А.М. Буракова