Ухвала суду № 73370456, 16.04.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

16.04.2018 м ХарківСправа № 922/2332/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Тацій О.В.

розглянувши матеріали заяви про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 28.09.2017 у справі № 922/2332/17 за нововиявленими обставинами (вх. № 10 від 12.04.2018)

КП "Харківські теплові мережі", м. Харків до ФОП Хижняк Олексій Сергійович, м. Харків третя особа , яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області надійшла заява про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 28.09.2017 у справі № 922/2332/17 за нововиявленими обставинами (вх. № 10 від 12.04.2018).

Як вказує заявник, рішенням господарського суду Харківської області від 28.09.2017 у справі № 922/2332/17 стягнено з ФОП Хижняка О.С. на користь КП "Харківські теплові мережі" заборгованість за період з жовтня 2014 по квітень 2017 за неналежне виконання зобов'язань за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 13778 від 01.08.2011 в розмірі 40305,20 грн та 1600,00 грн судового збору.

Підставою для задоволення вимог та винесення вказаного рішення була відсутність доказів виконання Міжрайонним відділом державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області наказу № 922/1503/14 від 13.06.2014 на примусове виселення заявника з відповідних нежитлових приміщень.

28.02.2018 було винесено ухвалу господарського суду Харківської області у справі № 922/1503/14, якою визнано незаконною бездіяльність посадових осіб Міжрайонного ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області щодо направлення боржнику (заявнику) рекомендованою кореспонденцією постанови про відкриття виконавчого провадження та бездіяльності з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області № 922/1503/14 від 13.06.2014 про виселення боржника (заявника) з відповідних нежитлових приміщень.

Розглянувши матеріали заяви, суд вважає за необхідне залишити її без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 322 ГПК України до заяви додаються: 1) документи, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів; 2) документ про сплату судового збору; 3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; 4) документ, який підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником; 5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 320 цього Кодексу; 6) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення. За подання і розгляд заяви з підстави, встановленої пунктом 2 частини третьої статті 320 цього Кодексу, судовий збір не сплачується.

Заявник в обґрунтування підстав для подання відповідної заяви посилається на підставу, визначену п.1 ч. 2 ст. 320 ГПК України.

Таким чином, на підставі ст.ст. 322, 320 ГПК України, вбачається, що за подання заяви про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 28.09.2017 у справі № 922/2332/17 за нововиявленими обставинами (вх. № 10 від 12.04.2018) повинен бути сплачений судовий збір.

Згідно із ч. 2, ч. 3 ст. 323 ГПК України протягом п'яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу.

До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами необхідно сплатити 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Загальна сума стягнення визначена позивачем у справі № 922/2332/17 у розмірі 40305,20 грн., судовий збір сплачений у розмірі 1600,00 грн. Таким чином, необхідна сума щодо сплати судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами складає суму у розмірі 2400,00 грн.

Отже, заявнику необхідно усунути недоліки заяви про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 28.09.2017 у справі № 922/2332/17 за нововиявленими обставинами (вх. № 10 від 12.04.2018) шляхом подання господарському суду Харківської області у 10-денний строк з дня вручення даної ухвали доказів (в оригіналі) сплати судового збору у розмірі 2400,00 грн. на належні реквізити.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 322, 323 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити заяву про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 28.09.2017 у справі № 922/2332/17 за нововиявленими обставинами (вх. № 10 від 12.04.2018) без руху.

Установити заявникові, ФОП Хижняк О.С., 10-денний строк для усунення недоліків заяви з дня вручення даної ухвали шляхом подання господарському суду Харківської області доказів (в оригіналі) сплати судового збору у розмірі 2400,00 грн. на належні реквізити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 16.02.2018 р.

Суддя О. В. Тацій