
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
про повернення судового збору
16.04.2018 м. ХарківСправа № 922/955/18
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Бринцева О.В.
розглянувши клопотання Харківської міської ради про повернення судового збору в розмірі переплаченої суми по справі
за позовом Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7) до Приватного акціонерного товариства "Сільпо Рітейл" (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Промислова, 5) про стягнення 1.373.822,23грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.04.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі №922/955/18.
Разом з позовною заявою Харківською міською радою подане клопотання про повернення судового збору в розмірі переплаченої суми.
Розглянувши вищевказане клопотання, господарський суд вважає за необхідне її задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
З матеріалів справи вбачається, що Харківською міською радою заявлено позовну вимогу про стягнення з ПрАТ "Сільпо Рітейл" безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 1.373.822,23грн.
Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову.
Таким чином, розмір судового збору, що підлягав сплаті за подання позовної заяви Харківської міської ради складав 20.607,33грн. У свою чергу, позивачем відповідно до платіжного доручення від 22.02.2018 №382 сплачено судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 53.651,88грн.
Позивачем сплачено судовий збір у більшому розмірі, а саме надмірно сплачено 33.044,55грн.
Згідно з положеннями пункту 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
З огляду на викладене господарський суд дійшов висновку, що клопотання Харківської міської ради про повернення судового збору в розмірі переплаченої суми підлягає задоволенню, а судовий збір в розмірі 33.044,55грн., сплачений згідно з платіжним дорученням від 22.02.2018 №382 - поверненню.
На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 234, пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання про повернення судового збору в розмірі переплаченої суми задовольнити.
2. Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Харківській міській раді (61003, м. Харків, м-н Конституції, буд. 7, р/р 35413087032986, одержувач - Харківська міська рада, банк - ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 04059243) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 33.044,55грн., перерахованого до Господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення від 22.02.2018 №382 відповідно до пункту 1 частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір".
3. Оригінал платіжного доручення від 22.02.2018 №382 знаходиться в матеріалах справи №922/955/18.
4. Примірник даної ухвали направити позивачу.
Ухвала набрала законної сили "16" квітня 2018 р. та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Бринцев
/справа №922/955/18/
Судове рішення № 73370452, Господарський суд Харківської області було прийнято 16.04.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/955/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: