Ухвала суду № 73370419, 16.04.2018, Господарський суд Харківської області

Дата ухвалення
16.04.2018
Номер справи
922/770/18
Номер документу
73370419
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" квітня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/770/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

розглянув матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група", м. Київ до Фізичної особи - підприємця Карнаухової Марини Юріївни, м. Харків про стягнення 4366,40 грн. ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Карнаухової Марини Юріївни (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 4366,40 грн. Також, згідно позову позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідачем була завдана Товариству з обмеженою відповідальністю "Логістик-Плюс" майнова шкода в розмірі 4366,40 грн., яка позивачем була відшкодована. В якості правових підстав позову позивач посилається на договір добровільного страхування цивільної відповідальності перевізника (експедитора) № 241-0101-17-00001 від 07.03.2017, договір-заявку на перевезення вантажів № 1/23 від 23.03.2017, ст.ст. 511, 528, 636, 924, 1166, 1191, 1192 ЦК України, ст. 228 ГК України, ст.ст. 1, 27 Закону України "Про страхування".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.04.2018 було залишено без руху позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група", встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме надання документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі - не пізніше десяти днів з дня вручення цієї ухвали суду.

12 квітня 2018 року позивач надав до суду документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Отже, позивачем усунуті недоліки позовної заяви.

Згідно ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

За таких обставин суд приходить до висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

Відповідно до частин першої - п'ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, відсутність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Крім того, позивачем у позовній заяві було зазначено в якості третьої особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Логістик-Плюс", якому направлено копію позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З матеріалів справи вбачається, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Логістик-Плюс" та Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Українська страхова група" було укладено договір добровільного страхування цивільної відповідальності перевізника (експедитора) № 241-0101-17-00001 від 07.03.2017 на підставі якого позивачем було сплачено товариству суму страхового відшкодування в розмірі 4366,40 грн., а відтак, рішення по цій справі може вплинути на права та обов'язки вказаного товариства, у зв'язку з чим, на підставі ч. 2 статті 50 ГПК України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Логістик-Плюс".

Керуючись статтями 12, 50, 120, 174, 176, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Логістик-Плюс" (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 23А, ідентифікаційний код 35945717) до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

4. Призначити підготовче засідання на "07" травня 2018 р. о(об) 12:30.

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 225.

6. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання (надання) разом із відзивом на позов надати до суду.

7. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив (з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України) - п'ять днів з дня отримання відзиву. В разі подання відповіді, надати до суду докази її надіслання (надання) іншій стороні.

8. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив (з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України) - п'ять днів з дня отримання відповіді на відзив. В разі подання заперечень, надати до суду докази їх надіслання (надання) іншій стороні.

9. Встановити третій особі строк до 07.05.2018 року для подачі письмових пояснень щодо позову та відповідних доказів. Копію письмових пояснень та доданих до них документів третя особа має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) їх до суду та докази надіслання (надання) разом із письмовими поясненнями надати до суду.

10. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

11. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

13. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 16.04.2018.

Суддя А.М. Буракова

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду inbox@hr.arbitr.gov.ua. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.

Часті запитання

Який тип судового документу № 73370419 ?

Документ № 73370419 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 73370419 ?

Дата ухвалення - 16.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73370419 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73370419 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 73370419, Господарський суд Харківської області

Судове рішення № 73370419, Господарський суд Харківської області було прийнято 16.04.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 73370419 відноситься до справи № 922/770/18

Це рішення відноситься до справи № 922/770/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 73370418
Наступний документ : 73370421