Ухвала суду № 73370404, 12.04.2018, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.04.2018 Справа № 920/111/18

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача КП "Міськводоканал" Сумської міської ради

про стягнення 3 572,35 грн.

Суддя Соп'яненко О.Ю.

За участю секретаря судового засідання Данілової Т.А.

за участю представників сторін:

від позивача: Демчук О.В. (довіреність № 14-68 від 14.04.2017 року);

від відповідача: Тимченко М.П (довіреність № 22/20 від 02.01.2018);

Суть спору: відповідно до вимог позовної заяви позивач просить суд стягнути з КП "Міськводоканал" СМР 3 572,35 грн. боргу, за Договором № 13/2650-ТЕ-29 від 28.12.2012 року, в т.ч. 2 909,94 грн. пені, 598,91 грн. - 3% річних, 63,50 грн. інфляційних та просить стягнути з відповідача судовий збір.

Ухвалою господарського суду від 19.03.2018 року відкладено підготовче засідання на 12.04.2018 року, зобов'язано позивача надати: оригінал довіреності № 14-165 від 29.09.2017, що видана на заступника начальника Департаменту з судової роботи Юридичного департаменту Случа О.В.; докази надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів (з описом вкладення). Зобов'язано відповідача подати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

Відповідач подав суду відзив на позовну заяву № 22/2018 від 28.03.2018 року, в якому просить суд відмовити в задоволенні позову ПАТ «НАК «Нафтогаз України» та відповідачем подано пояснення № 22/2521 від 10.04.2018 року, а також, заявлено усне клопотання про залишення без розгляду клопотання № 22/1641 від 14.03.2018 року про зменшення розміру пені (вх. 587).

В судовому засіданні представник позивача пояснив суду, що позовна заява підписана іншим представником, проте, повноваження у нього такі ж як у представника Демчук О.В.

Також, представник позивача вказав, що копію відзиву ними отримано не було, у зв'язку з чим заявлено клопотання про продожвення строку підготовчного засідання.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи необхідність витребування додаткових письмових пояснень, питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, у зв'язку з чим суд продовжує строк проведення підготовчого провадження на 30 днів - до 19 травня 2018 року, та відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. ст.120, 177, 183, 226, 234, 235 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів - до 19 травня 2018 року.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 920/111/18 на 15.05.2018, 12 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання №1.

3. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив.

4. Усне клопотання КП "Міськводоканал" СМР про залишення без розгляду клопотання № 22/1641 від 14.03.2018 року про зменшення розміру пені - задовольнити.

5. Клопотання № 22/1641 від 14.03.2018 року КП "Міськводоканал" СМР про зменшення розміру пені (вх. 587) - залишити без розгляду.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено 13.04.2018

Суддя О. Ю. Соп'яненко