Ухвала суду № 73370360, 12.04.2018, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

________________________

УХВАЛА

"12" квітня 2018 р. Справа №918/168/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В. розглянувши матеріали позовної заяви від 21.03.2018 р. №177

за позовом Державне підприємство "Бориспільське лісове господарство"

до відповідача Приватне акціонерне товариство "ЄВРОШПОН-СМИГА"

про стягнення в сумі 4 620,00 грн.

Секретар судового засідання : Лиманський А.Ю.

Представники сторін :

від позивача : не з'явився

від відповідача : Бондарчук В.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Бориспільське лісове господарство" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача Приватного акціонерного товариства "ЄВРОШПОН-СМИГА" про стягнення 4 620,00 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем було поставлено відповідачу фанерного кряжу для виробництва струганого шпону за ціною 8 900,00 грн. за кубічний метр, а згідно акту планової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП "Бориспільське лісове господарство" необхідно було реалізовувати - за ціною 15900,00 грн. за кубічний метр. Тому позивач вважає, що відповідач повинен додатково сплатити для ДП "Бориспільське лісове господарство" кошти за отриману продукцію в розмірі 4 620,00 грн.

Ухвалою від 26.03.2018 р. відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 12.04.2018 р.

Через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державну аудиторську службу України. Клопотання мотивоване тим, що рішення у даній справі вплине на права та обов'язки Державної аудиторської служби України як органу, який здійснив перевірку фінансово-господарської діяльності підприємства позивача, та саме покликаючись на акт складений за результатами перевірки згаданого органу було пред'явлено позов до суду про стягнення з відповідача 4 620,00 грн.

У судове засідання 12.04.2018 р. представник позивача не з'явився.

Від відповідача через канцелярію суду 10.04.2018 р. надійшов відзив на позов. Також 12.04.2018 р. представник відповідача подав заперечення проти залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державну аудиторську службу України.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав подані заперечення проти клопотання позивача.

Відповідно до частин 1-3 ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, відповідає вимогам ГПК України, є достатньо обгрунтованим. Суд погоджується, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Державної аудиторської служби України, оскільки остання здійснила ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності Державного підприємства "Бориспільське лісове господарство" за період 2015 р. - 2017 р., за наслідками якої складено акт планової ревізії. Та покликання на згаданий акт ревізії є однією із підстав, якою позивач обгрунтовує необхідність звернення до господарського суду із даним позовом. Тому суд вважає за необхідне залучити вказаний орган до участі у справі.

Згідно ст.ст. 178, 179 ГПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. №1798-XII у редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 р., що набрала чинності з 15.12.2017 р.), з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами та обов'язками, судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 50, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147- VIII від 03.10.2017р.), суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державну аудиторську службу України (04070, вул. Петра Сагайдачного, 4, м. Київ).

2. Розгляд справи відкласти на "04" травня 2018 р. на 12:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 09.

3. Позивачу протягом 3-х днів з дня отримання даної ухвали направити копію позовної заяви з додатками третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державній аудиторській службі України; подати суду докази направлення позовної заяви з додатками третій особі.

Запропонувати відповідачу у строк до 27 квітня 2018 року направити третій особі відзив на позов.

Запропонувати Державній аудиторській службі України у строк до 02 травня 2018 року подати суду: письмові пояснення по суті спору.

Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Ухвалу відправити позивачу, відповідачу та Державній аудиторській службі України (04070, вул. Петра Сагайдачного, 4, м. Київ)

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Бережнюк В.В.