Ухвала суду № 73370312, 16.04.2018, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 квітня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/131/18

Суддя Хома С.О. ,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик", місцезнаходження: м. Київ, вул. Харченка Євгенія, 42, поштова адреса: м. Тернопіль, вул. Поліська, 14

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Вонсович Назарія Анатолійовича, АДРЕСА_1.

про: стягнення 51391 грн. 52 коп. основного боргу, 9805 грн. 45 коп. пені, 6913 грн. 99 коп. річних, 3597 грн. 41 коп. штрафу та 3963 грн. 24 коп. інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою № 55 від 05.04.2018 до Фізичної особи-підприємця Вонсович Назарія Анатолійовича про стягнення 51391 грн. 52 коп. основного боргу, 9805 грн. 45 коп. пені, 6913 грн. 99 коп. річних, 3597 грн. 41 коп. штрафу та 3963 грн. 24 коп. інфляційних втрат.

Форма та зміст позовної заяви, а також порядок звернення до господарського суду врегульовано у розділі III ГПК України.

Перевіряючи поданий позов на відповідність приписам процесуального законодавства, суд прийшов до висновку, що він не в повній мірі відповідає його вимогам, з наступних підстав.

1. Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення основної суми боргу в розмірі 51391 грн. 52 коп., як цього вимагає норма п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, відсутній такий обґрунтований розрахунок і в додатку до вказаної позовної заяви.

Також слід зазначити, що позивачем у вступній частині позовної заяви вказано ціну позову : 75671 грн. 65 коп., однак, у прохальній частині позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача: 51391 грн. 52 коп. основного боргу, 9805 грн. 45 коп. пені, 6913 грн. 99 коп. річних, 3597 грн. 41 коп. штрафу та 3963 грн. 24 коп. інфляційних втрат, що в загальній сумі складає 75671 грн. 61 коп., що на 0,04 грн. менше, ніж вказано позивачем в ціні позову.

2.Відповідно до п.9 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Однак, подана позивачем позовна заява такого попереднього орієнтовного розрахунку не містить.

3. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви подаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч.1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

У відповідності з п. 2 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та зміст (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку. В свою чергу п. 19 Правил визначено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Належним доказом відправлення копії заяви і доданих до неї документів, є примірник опису вкладення, із підписом працівника поштового зв'язку, що перевірив відповідність вкладення опису та відбиток календарного штемпеля поштового повідомлення (п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку) та документу, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), які подаються до суду в оригіналі.

Однак, позивачем долучено в якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками на адресу, зазначену в позовній заяві, копії опису вкладення від 05.04.2018 в рекомендований (цінний) лист та фіскального чеку №5565 від 05.04.2018.

Також, як вбачається з копії опису вкладення від 05.04.2018 у цінний лист, позивачем направлено відповідачу лише:

-позовну заяву про стягнення заборгованості вих. № 55 від 05.04.2008;

-розрахунок заборгованості станом на 05.04.2018;

-копію звірки взаєморозрахунків за період з 01.07.2017 по 17.10.2017;

-копію довіреності на представника ОСОБА_2 (всього шість аркушів).

Однак, позивачем до позовної заяви № 55 від 05.04.2018 додано також копії і інших документів, зокрема: копію договору поставки № 1738 від 19.07.2017, копію довіреності на отримання матеріальних цінностей в рамках договору № 1738 від 19.07.2017, копії видаткових накладних (6 примірників), інші документи, всього на 36-ти аркушах.

З огляду на наведене, Товариству з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" необхідно надати суду оригінали опису вкладення в рекомендований (цінний) лист та фіскального чеку як доказів направлення позовної заяви № 55 від 05.04.2018 та усіх доданих до неї документів відповідачу.

4.Згідно ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, всупереч вказаній нормі ГПК України позивачем не подано доказів, на яких грунтуються позовні вимоги, зокрема, не надано:

-доказів на підтвердження здійснення відповідачем часткових оплат за отриманий від позивача товар згідно договору поставки № 1738 від 19.07.2017;

- належним чином засвідчених копій договору поставки № 1738 від 19.07.2017, довіреності на отримання матеріальних цінностей в рамках договору № 1738 від 19.07.2017, з чітким відбитком тексту, підписів та печаток сторін.

Також у переліку додатків до позовної заяви № 55 від 05.04.2018 позивач вказав зокрема, Акт звірки взаєморозрахунків за період з 29.07.2017 по 17.10.2017, однак у матеріалах, доданих до вказаної позовної заяви такий Акт виявився відсутнім, про що комісією в складі відповідальних працівників канцелярії Господарського суду Тернопільської області складено Акт від 11.04.2018.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.174 в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з метою усунення встановлених недоліків, а саме, позивач має надати:

- уточнення до позовної заяви із зазначенням вірної ціни позову;

-обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення основної суми боргу в розмірі 51391 грн. 52 коп.,

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

- оригінал опису вкладення та оригінал фіскального чеку про направлення копії позовної заяви № 55 від 05.04.2018і усіх доданих до неї документів відповідачу - Фізичній особі-підприємцю Вонсович Назарію Анатолійовичу за адресою: АДРЕСА_1;

- докази на підтвердження здійснення відповідачем часткових оплат за отриманий від позивача товар згідно договору поставки № 1738 від 19.07.2017;

- належним чином засвідчені копії договору поставки № 1738 від 19.07.2017, довіреності на отримання матеріальних цінностей в рамках договору № 1738 від 19.07.2017, з чітким відбитком тексту, підписів та печаток сторін;

- належним чином засвідчену копію Акту звірки взаєморозрахунків за період з 29.07.2017 по 17.10.2017.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.ч.3,4 ст.174 ГПК).

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162-164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № 55 від 05.04.2018 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" строк для усунення недоліків позовної заяви із врахуванням ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в строк до 30 квітня 2018 року (строк не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху).

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик", що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4.Копію ухвали разом із Актом від 11.04.2018 направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" за поштовою адресою: м. Тернопіль, вул. Поліська, 14 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано: 16 квітня 2018 року.

Суддя С.О. Хома