Ухвала суду № 73370307, 16.04.2018, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

__________________

УХВАЛА

"16" квітня 2018 р. Справа № 918/335/17

Суддя Марач В. В., розглянувши в матеріалах справи

за заявою ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО ЗЕРНО": вул. Шкільна, 10а, с. Копиткове, Здолбунівський район, Рівненська область, 35720

до боржника Фермерського господарства "Ім. Шевченка": вул. Шкільна, 9, с. Копиткове, Здолбунівський район, Рівненська область, 35720

про визнання банкрутом,

заяву фізичної особи-підприємця Борового П.І., АДРЕСА_1 про визнання кредитором

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 30.01.2018р. Фермерське господарство "Ім. Шевченка" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Ткачука Д.В.

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника визнаного банкрутом, здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури Фермерського господарства "Ім. Шевченка" на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

11.04.2018р. на адресу суду від фізичної особи-підприємця Борового Петра Івановича надійшла заява №9 від 22.02.2018р. з кредиторськими вимогами до боржника в сумі 7 895 007 грн..

Відповідно до п.1 ст.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Під час розгляду вказаної заяви та доданих до неї документів судом встановлено, що вказана заява не відповідає вимогам ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст.ст.169-172 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі Закон про банкрутство) передбачено, що заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; ім"я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); ім"я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, які підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; перелік документів, які додаються до заяви. До заяви в обов"язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника. Заява підписується кредитором або його уповноваженим представником. Господарський суд зобов"язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.

Під час здійснення перевірки поданої кредитором заяви про визнання кредитором боржника її відповідності вимогам Закону про банкрутство, нормам ГПК України, судом встановлено, що заявником не подано доказів направлення вказаної заяви ліквідатору та боржнику.

Згідно акту відділу канцелярії та документального забезпечення суду №13 від 11.04.2018 року під час розкриття конверта (пакета), надісланого ФОП Боровим П.І. у заяві про внесення в реєстр кредиторів вих.№9 від 22.02.2018 року не виявилось вказаних в додатках документів,а саме:доказів направлення заяви ліквідатору ФГ ім. Шевченка Ткачуку Д.В..

Відповідно до ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі якщо заяву кредитора подано без дотримання вимог частини третьої статті 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов"язаний їх усунути. Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви. Повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто в межах строку, встановленого частиною першою статті 23 цього Закону.

Відповідно до п. 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 року, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Згідно із зазначеними Правилами розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку.

Таким чином, належними доказами відправлення ліквідатору боржника заяви з доданими до неї документами є опис вкладення в поштовий конверт з підписом працівника поштового зв'язку та відбитком календарного штемпеля, та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Проте, всупереч вимогам ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статті 172 ГПК України заявником до заяви додано лише опис вкладення до ц/л про направлення копії заяви та доданих до неї документів Господарському суду Рівненської області.

Доказів направлення заявником копії заяви та доданих до неї документів ліквідатору, боржнику з описом вкладення суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 172, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

1.Надати фізичній особі-підприємцю Боровому Петру Івановичу строк для усунення недоліків заяви про визнання кредитором боржника до 05.05.2018 року.

2.Заявнику до 05.05.2018 р. надати суду докази направлення заяви ліквідатору, боржнику з описом вкладення.

Ухвалу направити арбітражному керуючому (ліквідатору) та фізичній особі-підприємцю Боровому П.І. АДРЕСА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.