Ухвала суду № 73370105, 12.04.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.04.2018 р. Справа № 914/2728/17

За позовом:Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних відносинах: Адміністрації Державної прикордонної служби України, м. Київ, Санаторію «Прикордонник-Немирів» (військова частина 1487) державної прикордонної служби України, Львівська обл., Яворівський р-н, смт. Немирівдо відповідача:Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна», м. Київпро:зобов'язання усунути перешкоди в користуванні нерухомим майном - земельною ділянкою кадастровий №4625855900:03:000:0081, площею 0,81 га за адресою: Львівська область, Яворівський район, селищна рада Немирівська, шляхом демонтажу рухомого телекомунікаційного майна - вежі та металевого контейнеру з обладнанням мобільного радіотелефонного та радіорелейного зв'язку та розміщених антенно-фідерних пристроїв РРЗ та мобільного зв'язку, яке належить ПрАТ «ВФ Україна» на праві власності Суддя - Крупник Р.В. Секретар - Палюх Г.І.Представники сторін:від прокуратури:Гарбарук В.А. - прокурор (службове посвідчення №045810 від 01.02.2017р.); від позивача-1:Дюк З.М. - представник (довіреність №14/70 від 24.01.2018р.); від позивача-2:Бесага Х.М. - представник (довіреність №14/2 від 02.01.2018р.); Цибак О.М. - представник (довіреність №14/22 від 15.01.2018р.); від відповідача:Ліпенко Ю.К. - представник (довіреність №0260/17 від 20.06.2017р.).

ВСТАНОВИВ:

27.12.2017р. на розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних відносинах: Адміністрації Державної прикордонної служби України, Санаторію «Прикордонник-Немирів» (військова частина 1487) Державної прикордонної служби України до ПрАТ «ВФ Україна» про зобов'язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою кадастровий №4625855900:03:000:0081, площею 0,81 га, яка знаходиться за адресою: Львівська область, Яворівський район на території Немирівської селищної ради.

Позов обґрунтовано тим, що Адміністрація ДПС України в особі Санаторію «Прикордонник-Немирів» (військова частина 1487) ДПС України належить земельна ділянка площею 0,81 га, кадастровий №4625855900:03:000:0081, яка знаходиться на території Немирівської селищної ради Яворівського р-ну Львівської обл. У зв'язку з тим, що після закінчення строку дії договору №Вп8/13991 від 29.08.2003р. на розміщення телекомунікаційного обладнання (укладеного між ПрАТ «ВФ Україна» та ЗАТ «Укрпрофоздоровниця» (попереднім власником спірної земельної ділянки) на спірній земельній ділянці відповідач в добровільному порядку відмовляється демонтувати належне йому обладнання, прокуратура звернулася з даним позовом до суду.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 29.12.2017р. суд залишив без руху позовну заяву заступника військового прокурора Західного регіону України та надав строк для усунення недоліків. У зв'язку з усуненням допущених недоліків, ухвалою від 17.01.2018р. суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 05.02.2018р. В підготовчому засіданні від 05.02.2018р. судом оголошено перерву до 19.02.2018р.

15.02.2018р. представником позивача-1, подано до канцелярії суду заяву про зміну предмета позову за вих. б/н від 15.02.2018р. (вх.№406/18 від 15.02.2018р.). Ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.02.2018р. суд повернув заяву про зміну предмета позову від 15.02.2018р. вх.№406/18 - заявнику. В судовому засіданні по розгляду справи в підготовчому засіданні від 19.02.2018р. судом оголошено перерву до 01.03.2018р.

23.02.2018р. на адресу господарського суду надійшла спільно підписана прокурором та представниками позивачів заява про зміну предмета позову за вих.№10/2/3-118 вих.-18 від 20.02.2018р. (вх.№524/18 від 23.02.2018р.). Ухвалою Господарського суду Львівської області від 01.03.2018р. суд прийняв до розгляду заяву прокурора та представників позивачів Адміністрації Державної прикордонної служби України та Санаторію «Прикордонник-Немирів» (військова частина 1487) Державної прикордонної служби України про зміну предмета позову від 23.02.2018р. вх.№524/18 від 23.02.2018р. Крім того, ухвалою Господарського суду Львівської області від 01.03.2018р. суд задоволив клопотання ПрАТ «ВФ Україна» про витребування доказів та витребував в Адміністрації Державної прикордонної служби України в особі Санаторію «Прикордонник-Немирів» (військова частина 1487) Державної прикордонної служби України - технічну документацію із землеустрою, щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 0,8100 га (кадастровий номер - 4625855900:03:000:0081, КВЦПЗ - 06.01).

В судовому засіданні від 01.03.2018р. судом оголошено перерву по розгляду справи в підготовчому засіданні до 15.03.2018р. В судовому засіданні від 15.03.2018р. суд ухвалив продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та оголосив перерву по розгляду справи в підготовчому засіданні до 29.03.2018р. В судовому засіданні від 29.03.2018р. судом оголошено перерву по розгляду справи в підготовчому засіданні до 12.04.2018р.

Представник відповідача в підготовче засідання 12.04.2018р. з'явився, подав до канцелярії суду письмові пояснення за вих. №WR-18-4666 від 06.04.2018р. (вх.№12528/18 від 10.04.2018р.), в якому повідомив суд про те, що 05.04.2018р. представниками сторін спільно із представником підрядної організації ТОВ «І.К. Ініціатива» було здійснено обстеження базової станції мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна». Крім того, представником відповідача, до вищенаведених письмових пояснень долучено наступні документи: оригінал Акту обстеження базової станції від 05.04.2018р.; фото докази; копії витягів із Робочого проекту щодо облаштування: базової станції, фундаменту щогли та фундаментів розтяжок, фундаменту щогли та фундаменту контейнера; оригінал списку №21 згрупованих поштових відправлень листів - прокурору, позивачам-1, -2.

Також, у підготовчому засіданні 12.04.2018р. представник відповідача підтримав раніше подане ним клопотання (вих. №WR-18-03041 від 28.02.2018р.; вх.№591/18 від 01.03.2018р.) про призначення експертизи у справі. Клопотання обґрунтоване тим, що будівництво базової станції стільникового зв'язку в смт. Немирів, Яворівського р-ну, Львівської обл., по вул. Курортна, 21 було здійснено з облаштуванням фундаменту, що свідчить про те, що спірний об'єкт являється об'єктом нерухомого майна. Відповідно, переміщення базової станції мобільного зв'язку є неможливим без її знецінення та зміни призначення. Тому, відповідач вважає, що для підтвердження віднесення спірного майна до об'єкту нерухомості слід призначити судову експертизу на вирішення якої поставити питання: чи відноситься базова станція мобільного зв'язку в смт. Немирів, Яворівського р-ну, Львівської обл. по вул. Курортній, 21 до категорії нерухомого майна.

Прокурор в підготовче засідання 12.04.2018р. з'явився, просив у задоволенні клопотання про призначення експертизи відмовити. У запереченнях (вих. №10/2/3-177 вих.-18 від 15.03.2018р.; вх.№9364/18 від 15.03.2018р.) прокурор зазначає, що відповідачем не представлено жодного документа щодо державної реєстрації нерухомого майна - базової станції-ретранслятора з рухомого (мобільного) зв'язку. Відповідно до п.4.4. договору LVI NMR TOW від 29.08.2003 укладеного між ДП «Санаторій «Немирів» ЗАТ «Укрпрофоздоровниця» (власник) та СП «Український мобільний зв'язок» (СП УМЗ), в разі закінчення строку договору або при його розірванні СП УМЗ зобов'язаний повернути місця власникові за актом про передачу їх у задовільному санітарному і технічному стані, з поліпшенням, зробленими СП УМЗ. Відтак, на думку прокурора, при укладенні договору, сторони свідомо встановили обов'язок відповідача щодо демонтажу обладнання (тобто визначили технічну можливість демонтажу такого майна) з території земельної ділянки, при припиненні договірних відносин. Тому на думку прокурора, у задоволенні клопотання про призначення експертизи слід відмовити.

Представник позивача-1 в підготовче засідання 12.04.2018р. з'явився, проти призначення експертизи заперечив. У письмових поясненнях (вих. б/н від 12.03.2018р.; вх.№8733/18 від 12.03.2018р.) позивач-1 зазначає, що клопотання відповідача про призначення експертизи є необґрунтоване, оскільки у ньому не наведено сукупності умов визначених у ст. 99 ГПК України.

Представники позивача-2 в підготовче засідання 12.04.2018р. з'явилися, на виконання вимог ухвали суду подали до канцелярії суду письмове пояснення за вих.№14/125 від 10.04.2018р. (вх.№12569/18 від 10.04.2018р.), яким долучили до матеріалів справи наступні документи: копію листа №14/115 від 29.03.2018р.; копію Акту обстеження земельної ділянки від 05.04.2018р.; копію Акту про відмову від підпису від 05.04.2018р.; схему розміщення рухомого телекомунікаційного майна - вежа та металевий контейнер з обладнанням мобільного радіотелефонного та радіорелейного зв'язку та розміщених антенно-фідерних пристроїв мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна»; фотокопії обстеження земельної ділянки від 05.04.2018р.; оригінал фіскального чеку та оригінал опису вкладення у цінний лист, як докази направлення відповідачу (ПрАТ «ВФ Україна») матеріалів щодо обстеження земельної ділянки.

У підготовчому засіданні 12.04.2018р. представники позивача-2 проти призначення експертизи заперечили, з підстав наведених у письмових поясненнях (вих. №14/78 від 13.03.2018р.; вх.№8915/18 від 13.03.2018р.), зазначили, що клопотання відповідача про призначення експертизи є необґрунтоване, оскільки у ньому не наведено сукупності умов визначених у ст. 99 ГПК України.

Розглянувши клопотання представника відповідача про призначення експертизи за вих. №WR-18-03041 від 28.02.2018р. (вх.№591/18 від 01.03.2018р.), заслухавши думку представників сторін, ознайомившись з наявними матеріалами справи, суд прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Як зазначено у п. 2 постанови Пленуму ВГС України від 23.03.2012 р. №4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи», судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Згідно із ч. 1-2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

На переконання господарського суду, в даному випадку відсутня дійсна потреба у спеціальних знаннях судового експерта, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 29.08.2003р. між ДП «Санаторій «Немирів» ЗАТ «Укрпрофоздоровниця» та СП «Український мобільний зв'язок» укладено Договір №Вп-LVI NMR TOW, за яким відповідачу було надано право строком на 10 років з 01.09.2013р. до 31.08.2013р.

Так, в матеріалах справи наявними є: договір №Вп-LVI NMR TOW від 29.08.2003р., укладений між ДП «Санаторій «Немирів» ЗАТ «Укрпрофоздоровниця» та СП «Український мобільний зв'язок» за яким відповідачу було передано право на встановлення на території санаторію вежі та металевого контейнера з обладнанням мобільного радіотелефонного та радіорелейного зв'язку та розміщення антенно-фідерних пристроїв РРЗ та мобільного зв'язку; Висновок в.о. головного архітектора Яворівського району від 01.09.2004р. №384/86 щодо погодження проекту на базову станцію системи мобільного зв'язку; Розпорядження голови Яворівської РДА від 15.10.2004р. №606 про затвердження Акту державної комісії про прийняття закінченого будівництвом об'єкта в експлуатацію від 16.09.2004р.; Акт обстеження земельної ділянки санаторію «Прикордонник-Немирів» (в/ч 1487) Державної прикордонної служби України за адресою: Львівська область, Яворівський район, смт.Немирів, вул.Курортна, 32 від 07.11.2017р.; Акт про відмову від підпису в 11 год. 40 хв. від 07.11.2017р. в Акті обстеження земельної ділянки від 07.11.2017р.; Акт обстеження базової станції мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» смт. Немирів від 05.04.2018р.; матеріали фотофіксації; Акт обстеження земельної ділянки від 05.04.2018р.

Таким чином, суд вважає, що наявні матеріали справи є достатніми для з'ясування судом питання щодо віднесення спірного об'єкту до об'єктів рухомого чи нерухомого майна. Натомість, питання щодо відсутності/наявності державної реєстрації спірного об'єкту є правовим питання, вирішення якого віднесено виключно до компетенції суду. Відтак, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача про призначення експертизи.

У підготовчому засіданні 12.04.2018р. прокурор, представник позивача-1, представники позивача-2 та представник відповідача усно заявили, що повідомили про всі обставини справи, які їм відомі, а також надали всі докази, на які вони посилалися у позові та відзиві, інших поясненнях по суті спору, а також зазначили, що заяв та клопотань, пов'язаних з розглядом справи немає.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, керуючись ст.ст. ст.ст. 73, 99, 177, 183, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання відповідача про призначення експертизи за вих. №WR-18-03041 від 28.02.2018р. (вх.№591/18 від 01.03.2018р.) - відмовити.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Призначити справу до розгляду по суті на 08.05.18 р. о 14:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб.204.

5. Викликати в судове засідання представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Крупник Р.В.