Ухвала суду № 73369974, 16.04.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.04.2018

Справа № 917/1243/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут»

про поворот виконання рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченко, 2)

до Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 26/28)

про розірвання договору

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут»

про стягнення 288145 грн. 01 коп.

представники сторін: без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

08.08.2016 до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» з вимогами до Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» про розірвання Договору на транспортування природного газу внутрішньопромисловими трубопроводами № 3/15-НР від 30.06.2015.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 03.10.2017р. у позові відмовлено, позов Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» суму основного боргу у розмірі 265863, 62 грн., пеню у розмірі 20425,10 грн., 3% річних у розмірі 1856, 29 грн. та судовий збір у розмірі 4322, 18 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2017р. рішення Господарського суду м. Києва від 03.10.2017р. скасовано частково.

15.12.2017р. на виконання зазначеного рішення видано відповідний наказ.

Постановою Верховного суду України від 28.02.18р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2017 у справі № 917/1243/16 залишено без змін.

29.03.2018р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» в порядку ст. 333 ГПК України звернулось до господарського суду із заявою про поворот виконання стягнення з ПАТ «Укргазвидобування» в особі філії Газопромислового управління «Полтавагазвидобування» на користь ТОВ «Дніпропетровькгаз збут» 292 467,19 грн. безпідставно стягнутих за рішенням Господарського суду м. Києва від 09.11.2016р.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 29.03.2018 у зв’язку із відпусткою судді Отрош І.М., матеріали судової справи №917/1243/16 передано на повторний автоматичний розподіл.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями справу №917/1243/16 передано на розгляд судді Пукшин Л.Г.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.04.2018 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про поворот виконання рішення суду, розгляд заяви призначено на 18.04.18.

Як вбачається з діловодства спеціалізованого суду, постановою Касаційного господарського суду від 28.02.18 касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії газопромислового управління "Полтавагазвидобування" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2017 у справі № 917/1243/16 залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2017 у справі № 917/1243/16 залишено без змін.

28.03.2018 до Господарського суду м. Києва надійшли матеріали справи №917/1243/16.

16.04.2018 на запит 09.1-14/579/18 від 19.01.2018 матеріали справи №917/1243/16 направлено (суддею Отрош І.М.) до Київського апеляційного господарського суду для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, статтею 227 Господарського процесуального кодексу України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 227 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Враховуючи необхідність направлення матеріалів справи № 917/1243/16 до Київського апеляційного господарського суду, у зв’язку з розглядом заяви про ухвалення додаткового рішення, розгляд заяви про поворот виконання рішення Господарського суду м. Києва від 09.11.2016 підлягає зупиненню до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду міста Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити розгляд заяви про поворот виконання рішення Господарського суду м. Києва від 09.11.2016 року по справі № 917/1243/16 до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили 16.04.2018р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Г. Пукшин