Ухвала суду № 73369948, 13.04.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-04-26, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" квітня 2018 р. Справа № 911/3533/17

За позовом ОСОБА_1

до першого відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс»,

та до другого відповідача «Ес-Сі Секюр Кепітал Лімітед» (SC Secure Capital Limited)

про визнання недійсним договору іпотеки та зобов'язання повернути земельні ділянки

Суддя Горбасенко П.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 (дов. б/н від 05.01.2018);

від відповідача 1: не з'явилися;

від відповідача 2: Пантєєв І.О. (дов. б/н від 26.01.2016), Олексіюк М.В. (дов. б/н від 11.07.2016), Мінець В.О. (дов. б/н від 11.07.2016).

Присутні: ОСОБА_7 (пасп. НОМЕР_1), ОСОБА_8 (НОМЕР_2).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3533/17 за позовом ОСОБА_1 до першого відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс», та до другого відповідача «Ес-Сі Секюр Кепітал Лімітед» (SC Secure Capital Limited) про визнання недійсним договору іпотеки та зобов'язання повернути земельні ділянки.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.03.2018 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено розгляд справи № 911/3533/17 в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 13.04.2018.

22.01.2018 через канцелярію господарського суду Київської області надійшло клопотання б/н від 22.01.2018 (вх. № 1396/18) про зобов'язання позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму для забезпечення витрат відповідача 2 на професійну правничу допомогу.

14.02.2018 через канцелярію господарського суду Київської області від представника позивача надійшло заперечення на клопотання про забезпечення витрат відповідача 2 на професійну правничу допомогу б/н від 14.02.2018 (вх. № 3162/18).

13.04.2018 через канцелярію господарського суду Київської області надійшло клопотання б/н від 13.04.2018 (вх. № 7261/18), згідно якого представник відповідача 1 просить суд провести судове засідання, призначене на 13.04.2018, без його участі, у зв'язку із неможливістю уповноваженого представника бути присутнім у судовому засіданні, яке задоволено судом.

У судовому засіданні 13.04.2018 суд розглянувши клопотання представника відповідача 2 про зобов'язання позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму для забезпечення витрат відповідача 2 на професійну правничу допомогу вирішив його задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4-6 ст. 125 Господарського процесуального кодексу України забезпечення та попередня оплата судових витрат як захід забезпечення судових витрат суд з урахуванням конкретних обставин справи має право, за клопотанням відповідача, зобов'язати позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу та інших витрат, які має понести відповідач у зв'язку із розглядом справи (забезпечення витрат на професійну правничу допомогу). Таке забезпечення судових витрат застосовується, якщо: 1) позов має ознаки завідомо безпідставного або інші ознаки зловживання правом на позов; або 2) позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові. Таке забезпечення судових витрат також може бути застосоване, якщо суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові.

Сума забезпечення витрат на професійну правничу допомогу визначається судом з урахуванням приписів частини четвертої статті 126, частини п'ятої статті 127 та частини п'ятої статті 129 цього Кодексу, а також їх документального обґрунтування.

У разі невнесення у визначений судом строк коштів для забезпечення витрат на професійну правничу допомогу суд за клопотанням відповідача має право залишити позов без розгляду.

Згідно із ч. 4 ст. 126 ГПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідач 2, в обґрунтування поданого клопотання, зазначає, що позов має ознаки зловживання процесуальними правами. Також, майновий стан позивача та його статус (як іноземця, що не має зареєстрованого місця проживання (перебування) на території України, що підтверджується Витягом з ЄДР по СТОВ «Юнайтед Гроуверс», станом на 17.01.2018, доданим до відзиву відповідача 2 на позовну заяву) можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування судових витрат відповідача 2 у випадку відмови у задоволенні позову.

Окрім цього, у судовому засіданні 13.04.2018 представник відповідача 2 обґрунтував витрати на оплату професійної правничої допомоги (розрахунок яких додано до відзиву на позов (т. 2, а.с. 349-352), яка визнана судом співмірною із складністю справи та виконаних адвокатами робіт (наданих послуг), часом, витраченим адвокатами на виконання відповідних робіт (надання послуг), обсягом наданих адвокатами послуг та виконаних робіт.

Господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Господарським процесуальним кодексом України строку підготовчого провадження у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу, а також в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, як це передбачено п. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 125, 182-183, 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні відкласти на « 20» квітня 2018 року о 12 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 в залі судових засідань № 5).

2. Зобов'язати ОСОБА_1 (США, АДРЕСА_1) у строк до 20.04.2018 внести на депозитний рахунок господарського суду Київської області (ідентифікаційний код 03499945; депозитний рахунок № НОМЕР_3, відкритий в Державній казначейській службі України у м. Київ, МФО 820172) грошові кошти для забезпечення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 379 995 (триста сімдесят дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто п'ять гривень) 00 коп., докази чого надати суду протягом вказаного строку.

3. Звернути увагу позивача ОСОБА_1 на те, що в разі невиконання вимог п. 2 даної ухвали у визначений судом строк, суд за клопотанням відповідача має право залишити позов без розгляду.

4. Сторонам в строк до 18 квітня 2018 року визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 Господарського процесуального кодексу України.

5. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

6. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін; у разі неявки в судове засідання, сторони зобов'язані повідомити суд про причини такої неявки.

9. Роз'яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив суд про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

10. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно з ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

11. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

12. Витребувані документи подати через канцелярію господарського суду Київської області в строк до 18 квітня 2018 року.

13. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ст. 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 16.04.2018

Суддя П.В.Горбасенко