Ухвала суду № 73369914, 11.04.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

11.04.2018Справа № 910/18808/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої

особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію АТ "Дельта Банк"

Кадирова В.В., місто Київ

до Публічного акціонерного товариства "Авант-Банк", місто Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -

Державна організація (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних

осіб", місто Київ

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай", місто Вінниця

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Централізована енергопостачальна компанія", місто Київ

про застосування наслідків недійсності Договору застави майнових прав від 05.02.2015, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевчук З.М. за реєстровим № 213 в реєстрі нотаріальних

дій, із змінами внесеними Договором від 12.02.2015 за реєстровим № 235 в

реєстрі нотаріальних дій про внесення змін та доповнень до Договору застави

майнових прав посвідченого Шевчук З.М., приватним нотаріусом Київського

міського нотаріального округу 05.02.2015 за реєстровим № 213 в реєстрі

нотаріальних дій) шляхом відновлення становища, яке існувало до порушення

прав АТ "Дельта Банк", а саме:

- визнати Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" кредитором за Кредитним договором № 3.3ДС/35/2010-КЛТ від 30.07.2010, укладеним між ПАТ "Кредитпромбанк" та ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай";

- визнати Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"

іпотекодержателем за іпотечним договором № 25ДС/35/І01/2010-КЛТ від

30.07.2010, укладеним між ПАТ "Кредитпромбанк" та ТОВ "Централізована

енергопостачальна компанія" та посвідченим приватним нотаріусом

Донецького міського нотаріального округу Трубніковою І.О. за реєстровим

№ 2206 в реєстрі нотаріальних дій;

- скасувати державну реєстрацію (номер запису про іпотеку 2484755, дата та час реєстрації 30.07.2010 15:27:29) щодо заміни іпотекодержателя з

Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на Публічне акціонерне

товариство "Авант-Банк" та відмітку про погашення в іпотечному договорі

№ 25ДС/35/І01/2010-КЛТ від 30.07.2010, укладеному між ПАТ

"Кредитпромбанк" та ТОВ "Централізована енергопостачальна компанія" та

посвідченому приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального

округу Трубніковою І.О. за реєстровим № 2206 та договорі про внесення змін

№ 1 від 30.11.2010, посвідченому приватним нотаріусом Донецького міського

нотаріального округу Трубніковою І.О. за реєстровим № 3058 в реєстрі

нотаріальних дій з приводу нерухомого майна, а саме: нерухоме майно (будівлі

та споруди), загальною площею 112 853, 4 кв.м., що знаходяться за адресою:

м. Київ, вул. Зрошувальна, буд. 5;

- поновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень реєстраційний номер іпотеки: 10093312 (дата та час реєстрації 30.07.2010 15:27:29) на підтвердження вчинення державної реєстрації іпотеки нерухомого майна, а саме нерухомого майна (будівлі та споруди), загальною площею 112 853, 40 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Зрошувальна, буд. 5, за іпотекодержателем Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк"

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників справи:

від позивачa: Русскіна О.В. за довіреністю від 29.01.2018;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи 1: Грицик А.С. за довіреністю № 27-26494/17 від 27.12.2017;

від третьої особи 2: не з'явився;

від третьої особи 3: Краснокутська Н.М. за довіреністю від 08.06.2017.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Авант-Банк" (далі - відповідач) про застосування наслідків недійсності Договору застави майнових прав від 05.02.2015, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевчук З.М. за реєстровим № 213 в реєстрі нотаріальних дій, із змінами внесеними Договором від 12.02.2015 за реєстровим № 235 в реєстрі нотаріальних дій про внесення змін та доповнень до Договору застави майнових прав посвідченого Шевчук З.М., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 05.02.2015 за реєстровим № 213 в реєстрі нотаріальних дій) шляхом відновлення становища, яке існувало до порушення прав АТ "Дельта Банк", а саме:

- визнати Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" кредитором за Кредитним договором № 3.3ДС/35/2010-КЛТ від 30.07.2010, укладеним між ПАТ "Кредитпромбанк" та ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай";

- визнати Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" іпотекодержателем за іпотечним договором № 25ДС/35/І01/2010-КЛТ від 30.07.2010, укладеним між ПАТ "Кредитпромбанк" та ТОВ "Централізована енергопостачальна компанія" та посвідченим приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Трубніковою І.О. за реєстровим № 2206 в реєстрі нотаріальних дій;

- скасувати державну реєстрацію (номер запису про іпотеку 2484755, дата та час реєстрації 30.07.2010 15:27:29) щодо заміни іпотекодержателя з Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на Публічне акціонерне товариство "Авант-Банк" та відмітку про погашення в іпотечному договорі № 25ДС/35/І01/2010-КЛТ від 30.07.2010, укладеному між ПАТ "Кредитпромбанк" та ТОВ "Централізована енергопостачальна компанія" та посвідченому приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Трубніковою І.О. за реєстровим № 2206 та договорі про внесення змін № 1 від 30.11.2010, посвідченому приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Трубніковою І.О. за реєстровим № 3058 в реєстрі нотаріальних дій з приводу нерухомого майна, а саме: нерухоме майно (будівлі та споруди), загальною площею 112 853, 4 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Зрошувальна, буд. 5;

- поновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень реєстраційний номер іпотеки: 10093312 (дата та час реєстрації 30.07.2010 15:27:29) на підтвердження вчинення державної реєстрації іпотеки нерухомого майна, а саме нерухомого майна (будівлі та споруди), загальною площею 112 853, 40 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Зрошувальна, буд. 5, за іпотекодержателем Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк".

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач вказує на те, що постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.08.2016 у справі № 910/1209/16 визнано недійсним договір застави майнових прав від 05.02.2015, укладений між АТ "Дельта Банк" та ПАТ "Авант-Банк", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевчук З.М. за реєстровим № 213, із змінами, внесеними договором про внесення змін та доповнень, укладеним 12.02.2015 між АТ "Дельта Банк" та ПАТ "Авант-Банк", посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевчук З.М. за реєстровим № 235. Проте, незважаючи на недійсність вищевказаного правочину, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна досі залишається чинним запис про обтяження іпотекою на користь відповідача, який створює перешкоди для позивача у здійсненні повного комплексу правомочностей власника, зокрема вільного та безумовного розпорядження щодо належних позивачу майнових прав, які були предметом договору застави.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.10.2017 порушено провадження у справі № 910/18808/17, на підставі статті 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державну організацію (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб", на підставі статті 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Централізована енергопостачальна компанія", розгляд справи призначено на 20.11.2017 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.11.2017 на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 11.12.2017 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.12.2017 в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України продовжено строк розгляду спору у справі № 910/18808/17 на 15 днів, відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 17.01.2018 року.

Проте, 15.12.2017 року набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до пункту 9 частини 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У зв'язку з цим, ухвалою господарського суду міста Києва від 17.01.2018 вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.02.2018 року.

09.02.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником третьої особи-2 подано клопотання про зупинення провадження у справі № 910/18808/17 до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 910/22115/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Централізована енергопостачальна компанія" до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", третьої особи-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Авант-Банк", третьої особи-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" про визнання іпотеки припиненою.

В підготовчому засіданні 14.02.2018 року судом розглянуто вищевказане клопотання та вирішено відмовити в його задоволенні.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.02.2018 підготовче засідання відкладено на 19.03.2018 року.

02.03.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від третьої особи-1 надійшли додаткові пояснення по справі.

19.03.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшла відповідь на пояснення третьої особи-3.

Представники відповідача та третьої особи 2 у судове засідання 19.03.2018 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

У судовому засіданні 19.03.2018 року представник третьої особи-3 заявив усне клопотання про продовження підготовчого засідання.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти продовження підготовчого засідання .

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.03.2018 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 11.04.2018 року.

Представники відповідача та третьої особи 2 у судове засідання 11.04.2018 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з'ясовує наявність підстав для відводів; 2) з'ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз'яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з'ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого засідання 11.04.2018 року судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; з'ясовані заперечення проти позовних вимог; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, 177, 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/18808/17 до судового розгляду по суті на 03.05.2018 р. о 12:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал судових засідань № 2.

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Явку представників учасників справи у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Ухвала набирає законної сили 11.04.2018 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.04.2018 року.

Суддя М.Є. Літвінова