Ухвала суду № 73369672, 10.04.2018, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.04.2018 Справа № 908/479/18

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про скасування заходу забезпечення позову у справі № 908/479/18

заявник Державне підприємство "Запорізький науково - дослідний та проектний інститут землеустрою", 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50

до боржника Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14

про визнання недійсним рішення загальних зборів

при секретарі судового засідання Чернетенко А.С.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від заявника - Прокопенко Є.А., довіреність №2527 від 24.112.017;

від боржника - Штефко Ю.Ю., довіреність №297 від 28.02.2018.

Встановив:

02.04.2018 на адресу господарського суду Запорізької області надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про скасування заходу забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 22.03.2018 у справі №908/479/18..

В обґрунтування клопотання ПАТ "Запоріжжяобленерго" зазначає, що споживачем у заяві про забезпечення позову не спростовується та неоспорюється факт перевищення договірної величини споживання, тобто санкція про нарахування суми 23 007,77 грн. визнана споживачем та вжиття заходів забезпечення позову перешкоджає енергопостачальнику у виконанні зобов'язання щодо відключення електроустановок споживача згідно з вимогами п. 7.5. ПКЕЕ та умов договору.

02.04.2018 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл клопотання про скасування заходу забезпечення позову між суддями, справу розподілено судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 03.04.2018 зазначене клопотання прийнято до судового розгляду, розгляд клопотання призначено на 11.04.2018 о 14 год. 20 хв.

В судовому засіданні 11.04.2018 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою системи "Оберіг".

Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні представників заявника та боржника.

Відповідно до ст. ст. 42, 46 Господарського процесуального кодексу України в редакції від 15.12.2017, уповноваженим представникам сторін оголошено права та обов'язки учасників судового процесу. Відводів складу суду не заявлено.

Представник боржника підтримав подане клопотання про скасування заходів забезпечення позову, просив суд його задовольнити.

Представник заявника заперечив проти клопотання Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про скасування заходів забезпечення позову з підстав викладених у поясненнях від 10.04.2018.

Заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали поданого клопотання, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, господарський суд визнав подане клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 145 ГПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З матеріалів справи вбачається, що 20.03.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла заява Державного підприємства "Запорізький науково - дослідний та проектний інститут землеустрою", м. Запоріжжя про забезпечення позову шляхом заборони Публічному акціонерному товариству "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя припинення постачання електричної енергії Державному підприємству "Запорізький науково - дослідний та проектний інститут землеустрою".

Ухвалою суду від 22.03.2018 у справі № 908/479/18 заяву Державного підприємства "Запорізький науково - дослідний та проектний інститут землеустрою", м. Запоріжжя про забезпечення позову задоволено.

Вжито заходи по забезпеченню позову шляхом: заборони Публічному акціонерному товариству "Запоріжжяобленерго" припинення постачання електричної енергії Державному підприємству "Запорізький науково - дослідний та проектний інститут землеустрою" з 26.03.2018, за попередженням про повне (часткове) припинення постачання електричної енергії в разі не сплати заборгованості за перевищення договірної величини електроспоживання, згідно рахунку № 1120/1п від 16.02.2018.

Відповідно до ч. 13 ст. 145 ГПК України, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі 1) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 138 цього Кодексу; 2) повернення позовної заяви; 3) відмови у відкритті провадження у справі.

Суд зазначає, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення вимог позивача, а тому господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

30.03.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Державного підприємства "Запорізький науково - дослідний та проектний інститут землеустрою", м. Запоріжжя до відповідача Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя про визнання незаконними дій відповідача, які полягають у застосуванні штрафних санкцій за перевищення договірної величини електроспоживання в сумі 23 007,77 грн.

Ухвалою суду від 04.04.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито підготовче провадження у справі № 908/479/18, присвоєно справі номер провадження 15/29/18. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 27.04.2018 о/об 10 год. 00 хв.

Враховуючи викладене суд вважає, що боржником не наведено існування обставин, які в розумінні ст. 145 ГПК України можуть бути підставами для скасування вжитих судом заходів забезпечення позову. Посилання на інші обставини в обґрунтування клопотання, зокрема порушень умов договору, Правил користування електричною енергією може бути наведено заявником в обґрунтування заперечень на позов Державного підприємства «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про визнання незаконними дій ПАТ «Запоріжжяобленерго» щодо застосування штрафних санкцій за перевищення договірної величини електроспоживання.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про скасування забезпечення позову.

Суд звертає увагу боржника, що відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Згідно з ч. 4 ст. 145 ГПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 145, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про скасування заходу забезпечення позову у справі № 908/479/18 відмовити повністю.

Копію ухвали надіслати заявнику та боржнику.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 16.04.2018.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 255 ГПК України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Суддя І. С. Горохов