
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
16.04.2018 Справа № 905/1961/15
Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в особі уповноваженої особи Фонду на ліквідацію Оберемко Р.А. на дії державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві з примусового виконання рішення господарського суду Донецької області від 02.11.2015 року у справі № 905/1961/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Передплатна агенція «Самміт» про стягнення заборгованості в сумі 6012,94 грн., 3% річних в сумі 64, 25 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Донецької області від 02.11.2015 року у справі № 905/1961/15 (суддя Бокова Ю.В.), позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Передплатна агенція "Самміт" про стягнення заборгованості задоволені частково; з Товариства з обмеженою відповідальністю "Передплатна агенція "Самміт" стягнуто суму попередньої оплати в розмірі 6012,94 грн. та судовий збір в сумі 1363,43 грн.
На виконання вказаного рішення був виданий наказ господарського суду Донецької області від 23.11.2015.
13 квітня 2018 року на адресу господарського суду Донецької області надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця за № 402 від 04.04.2018.
У відповідності до статті 339 Господарського процесуального кодексу України (в новій редакції) сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Згідно п.п. 1, 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України (в новій редакції) скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.
Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Донецької області від 13 квітня 2018 року призначено автоматичний розподіл справи у зв'язку із закінченням повноважень судді Бокової Ю.В.
Керуючись статтями 121, 234, 339, 349 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду скаргу на бездіяльність державного виконавця.
Викликати учасників судового процесу для розгляду скарги в судове засідання на 23.04.2018 року о 15:15 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 309
Запропонувати Голосіївському районному відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві надати суду:
- матеріали виконавчого провадження №52523234 з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області від 19 червня 2017 року у справі № 905/1961/15;
- пояснення (заперечення) за поданою скаргою з посиланням на норми чинного законодавства.
Повідомити учасників судового процесу про дату та час судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Е.В. Зекунов
Судове рішення № 73369619, Господарський суд Донецької області було прийнято 16.04.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/1961/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: