Ухвала суду № 73369558, 16.04.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про скасування судового наказу

16.04.2018м. Дніпро№ 904/1193/18

Суддя Красота О.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Спецтехніка" про скасування судового наказу у провадженні

за заявою: Приватного підприємства "Стальстройінвест", (49047, м.Дніпро, вул.Ударників, 40-Б, ЄДРПОУ 31685174)

боржник: Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Спецтехніка" (52511, Дніпропетровська область, Синельниківський район, село Майське, вул.Герцена, буд.16-А, ЄДРПОУ 35728656)

про про видачу судового наказу за вимогою про заборгованості за договором №С-1014 у розмірі 84 115,57 грн. - основного боргу, та транспортні витрати на перевезення металопрокату в розмірі 6 300,00 грн., 176,20 грн. - судового збору

ВСТАНОВИВ:

За заявою Приватного підприємства "Стальстройінвест" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Спецтехніка" заборгованості за договором №С-1014 у розмірі 84 115,57 грн. - основного боргу, та транспортні витрати на перевезення металопрокату в розмірі 6 300,00 грн., 176,20 грн. - судового збору Господарським судом Дніпропетровської області 26.03.2018 було видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Спецтехніка" заборгованості за договором №С-1014 у розмірі 84 115,57 грн. - основного боргу, та транспортні витрати на перевезення металопрокату в розмірі 6 300,00 грн., 176,20 грн. - судового збору.

11.04.2018р. до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Спецтехніка" надійшла заява про скасування судового наказу.

У зазначеній заяві боржник посилається на необґрунтованість вимог стягувача в силу наступного.

Згідно наказу від 26.03.2018р. суд ухвалив стягнути з боржника окрім основного боргу по договору №С-1014 та судового збору додатково транспортні витрати на перевезення металопрокату в розмірі 6300,00 грн.

Заява Відповідача мотивована тим, що відповідно до Договору №С-1014 від 27.09.2017 року ТОВ «Союз-Спецтехніка» (Замовник) доручив, а ПП «Стальстройінвест» (Підрядник) зобов'язався виконати роботу по виготовленню металевих виробів з поставляємого Замовником металлопрокату. Згідно п.1.1. Договору найменування, кількість виробів, ціна робіт, порядок розрахунків і терміни виконання робіт вказуються в Специфікаціях, які є невід'ємною частиною договору. Згідно п.4.1. Договору №С-1014 доставка оброблених виробів Замовнику здійснюється за рахунок Підрядника.

Відповідно до єдиної Специфікації №1 від 27.09.2017р., яка була узгоджена між ПП «Стальстройінвест» та ТОВ «Союз-Спецтехніка», Підрядник зобов'язався виконати складально-зварювальні роботи та вальцовку поставляємих Замовником заготовок на загальну суму 138005,93 грн (в т.ч. з ПДВ).

Надання інших (транспортних) послуг чи обов'язок відшкодування додаткових витрат ні в Договорі, ні в Специфікації, не передбачено.

Отже, у ТОВ "Союз-Спецтехніка» відсутній обов'язок оплати транспортних витрат на перевезення металлопрокату. Будь-які вимоги чи претензії щодо оплати транспортних витрат від ПП «Стальстройінвест» на адресу ТОВ «Союз-Спецтехніка» не надходили.

Враховуючи викладене, Відповівдач вважає вимоги ПП «Стальстройінвест» необгрунтованими, а тому судовий наказ від 26.03.2018р. по справі №904/1193/18 підлягає скасуванню.

Відповідно до частини третьої статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні. Таким чином, наявні підстави для його скасування.

Отже, заява ТОВ "Союз-Спецтехніка» про скасування судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2018 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 158, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2018 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Спецтехніка" (52511, Дніпропетровська область, Синельниківський район, село Майське, вул.Герцена, буд.16-А, ЄДРПОУ 35728656) на користь Приватного підприємства "Стальстройінвест", (49047, м.Дніпро, вул.Ударників, 40-Б, ЄДРПОУ 31685174) заборгованості за договором №С-1014 у розмірі 84 115,57 грн. - основного боргу, та транспортні витрати на перевезення металопрокату в розмірі 6 300,00 грн., 176,20 грн. - судового збору.

Роз'яснити Приватному підприємству "Стальстройінвест" його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота