Ухвала суду № 73369545, 16.04.2018, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"16" квітня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/955/16

Суддя - Васьковський О.В. розглянувши матеріали справи №907/955/16

За позовом публічного акціонерного товариства „Банк "Фінанси та Кредит", м. Київ

до відповідача публічного акціонерного товариства „Мукачівський завод "Точприлад", м. Мукачево

третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог на

предмет спору, на стороні

позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог на

предмет спору, на стороні

позивача Національний Банк України, м.Київ

про стягнення 69738825, 88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 11.10.17 у справі №907/955/16 зупинено провадження у справі до вирішення Вищим господарським судом України справи №907/955/16, у відповідності до ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу (в ред., що діяла до 15.12.17), оскільки постанова Львівського апеляційного господарського суду від 05.09.17 у справі №907/955/16, якою справу №907/955/16 направлено на новий розгляд була предметом касаційного оскарження у Вищому господарському суді України, то вказане перешкоджає розгляду даної справи у новому розгляді по суті, відтак суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі №907/955/16.

Супровідним листом від 02.10.2017 № 02.3.1-02/5459/17 на запит Львівського апеляційного господарського суду №907/955/16 вих. №09-01/4193/17 від 25.09.2017 про направлення матеріалів справи №907/955/16, у зв'язку з надходженням касаційної скарги публічного акціонерного товариства „Мукачівський завод "Точприлад" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.09.2017, матеріали справи №907/955/16 направлені до Львівського апеляційного господарського суду.

Супровідним листом від 21.03.2018 №24-12/335 матеріали справи №907/955/16 повернуті до господарського суду Закарпатської області після касаційного провадження.

Разом з цим, з огляду на те, що з 15.12.17 почав діяти Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції суд повідомляє сторін у даній справі щодо наступного.

Згідно п.п. 11 Розділу 11 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, що діє з 15.12.2017 року), заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У зв'язку з наведеним, розгляд справи з моменту даного судового засідання проводитиметься за правилами Господарського процесуального кодексу України (в редакції, що діє з 15.12.2017 року).

При цьому, суд констатує, що згідно ч.1 ст.222 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, що діє з 15.12.2017 року) суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до ч.1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення; про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.3 ст.230 Господарського процесуального кодексу України поновлення провадження у справі продовжується із стадії, на якій воно було зупинено.

Згідно наявного в матеріалах справи протоколу судового засідання від 26.09.17 та 11.10.17 розгляд справи по суті не розпочато.

З огляду на вищенаведене, справу слід прийняти до свого провадження, поновити провадження у справі №907/955/16, у відповідності до ч.1 ст.230 Господарського процесуального кодексу України та призначити підготовче засідання у порядку загального позовного провадження, у відповідності до ст.182-183 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.42, 50, 120, 121, 182, 183, ч.1 ст. 230, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

поновити провадження у справі.

Підготовче засідання у порядку загального позовного провадження призначити на 08 травня 2018 р. на 15:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

Зобов'язати позивача подати господарському суду у строк до 08.05.18 письмові пояснення по суті спору з доказами в їх обґрунтування з урахуванням обставин, викладених у постанові ЛАГСУ від 05.09.17.

Зобов'язати відповідача подати господарському суду у строк до 08.05.18 відзив по суті заявлених позовних вимог з доказами в їх підтвердження їх обґрунтування та надіслання позивачу, у відповідності до ст.165 ГПК України, з урахуванням обставин, викладених у постанові ЛАГСУ від 05.09.17.

Зобов'язати третіх осіб подати господарському суду у строк до 08.05.18 письмові пояснення щодо позову з доказами в підтвердження їх підтвердження та надіслання сторонам, з урахуванням обставин, викладених у постанові ЛАГСУ від 05.09.17, у відповідності до ст.165,168 ГПК України.

Суд визнає явку уповноважених представників сторін у судове засідання обов'язковою та викликає учасників справи у підготовче засідання, у відповідності до ст.121 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.4 ст.202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.В. Васьковський