Ухвала суду № 73369516, 16.04.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття заяви про відстрочення виконання судового наказу

16.04.2018м. Дніпро№ 904/1022/18

Суддя Красота О.І., розглянувши заяву:

заявника: Комунального навчального закладу "Міжшкільний навчально-виробничий комбінат №3", Дніпровської міської ради, м.Дніпро

у справі

за заявою Приватного підприємства "Будспецінвест", м.Дніпро

до: Комунального навчального закладу "Міжшкільний навчально-виробничий комбінат №3" Дніпровської міської ради, м.Дніпро

про видачу судового наказу

СУТЬ СПОРУ:

13.03.2018р. від Приватного підприємства "Будспецінвест" надійшла заява про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Комунального навчального закладу "Міжшкільний навчально-виробничий комбінат №3" Дніпровської міської ради, заборгованості за виконання роботи з поточного ремонту покрівлі КНЗ "МНВК №3" ДМР згідно умов договору про виконання робіт з поточного ремонту №18 від 24.11.2017р. у розмірі 118 381,18 грн., судові витрати залишаються за Приватним підприємством "Будспецінвест".

Господарським судом Дніпропетровської області 14.03.2018р. були видано судовий наказ.

14.03.2018р. на адресу Відповідача була надіслана копія судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2018 р. та копія заяви про видачу судового наказу від 13.03.2018р. з додатками.

12.04.2018р. від Комунального навчального закладу "Міжшкільний навчально-виробничий комбінат №3" Дніпровської міської ради надійшла заява про відстрочення виконання судового наказу, у зв'язку з тим, що Відповідач не є розпорядником коштів за проведені роботи. Відповідно до умов Договору №18 від 24.11.2017р. повний розрахунок за виконані роботи здійснюється на підставі підписаних Замовником актів здачі-приймання науково-технічної продукції безпосередньо після надходження коштів з бюджету на розрахунковий рахунок Замовника для фінансування робіт. Відповідачем до заяви додано довідку про зміни до кошторису на 2017 рік. від 20.12.2017р., де визначено зняття з рахунку Відповідача грошових коштів на фінансування зазначених робіт, що свідчить про відсутність вини Замовника щодо несвоєчасної оплати послуг.

Відповідно до ст.160 ГПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Згідно ст.331 ГПК України, За заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

На підстав вищевикладеного, суд вважає за необхідне призначити заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.160, 234, 235, 256, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на 20.04.2018 о 10:00год., каб. №3-407 (43а) за адресою: м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До засідання надати:

Позивачу - пояснення стосовно заяви.

Відповідачу (заявнику) - пояснення стосовно дати відстрочення 15.09.2018р. та докази стосовно кошторису на 2018 рік про включення вказаної суми боргу до сплати Позивачу.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота