Ухвала суду № 73369482, 12.04.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

12.04.2018м. ДніпроСправа № 904/8661/14

за заявою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ

до боржника Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапіргірмаш", 49098, м.Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вул.Любарського, буд.98, код ЄДРПОУ 00218911

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання: Бондаренко О.М.

Представники сторін:

від кредитора: Коваль О.В., дов.№ 3502/08-01/27 від 08.02.18р., Лівобережне ОУПФУ в м.Дніпрі

Поляков О.В., дов.№620 від 15.12.17р., ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго"

Авер'янов С.М., дов.№468 від 04.09.17р., ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго"

Самсоненко Ю.Г., дов.№12900/04-61-10-28 від 18.12.17р., ДПІ в АНД районі м.Дніпра

Козаков В.О., дов.№ 348/10/04-61-10 від 27.02.18р., ДПІ в АНД районі м.Дніпра

від боржника: Нестеренко В.А., дов.№197 від 05.12.17р., ПАТ "Дніпроважпапіргірмаш"

Басанський І.Ф., дов.№28 від 27.02.18р., ПАТ "Дніпроважпапіргірмаш

Кустов С.В., дов.№ б/н від 02.01.18р., ПАТ "Дніпроважпапіргірмаш

Орлов В.Л., паспорт серія НОМЕР_4 від 30.01.03р., керуючий санацією боржника

Фьоклін О.О., дов.№ б/н від 13.09.17р., ПАТ "Дніпроважпапіргірмаш

в засіданні приймали участь: Малюк І.В., дов.№9 від 15.04.17р., АНД ВДВС м.Дніпро

Андрюшина М.В., дов.№ б/н від 05.02.16р., представник розпорядника майна

Шевченко В.А. дов.№ 041-65/569 від 31.01.18р. ГТУ Юстиції у Дніпропетровській області

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.18р. призначено судове засідання на 12.04.18р. для розгляду клопотання голови комітету кредиторів ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго" Авер'янова С.М. від 26.03.2018р., до якого додано протокол засідання комітету кредиторів від 23.03.2018р. (т.26, а/с 114-128).

Також, ухвалою від 06.04.2018р. господарський суд Дніпропетровської області призначив судове засідання для розгляду клопотання голови комітету кредиторів ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго" Авер'янова С.М. з протоколом засідання комітету кредиторів від 03.04.2018р. (т.26, а/с 190-202).

У судовому засіданні представник розпорядника майна надала копії лікарняного, який підтверджує, що розпорядник майна Жиленко Н.О. з 22.02.2018р. по теперішній час знаходиться на лікарняному. Після обговорення з представниками кредиторів, керуючим санацією, лікарняний, який виписаний арбітражному керуючому Жиленко Н.О. від 22.02.18р. №696280, від 26.02.18р. №820444, від 29.03.2018р. №820708 долучені до матеріалів справи.

12.04.2018р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпра, в якому просить суд припинити процедуру санації підприємства боржника та відкрити ліквідаційну процедуру. Крім того, просить суд призначити ліквідатором арбітражного керуючого Гальченко Є.А.

11.04.18р. від керуючого санацією Орлова В.Л. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, оскільки він не отримав протокол засідання комітету кредиторів від 03.04.18р., таким чином він був позбавлений права підготувати свої заперечення.

Також, в клопотанні зазначено, що керуючим санацією Орловим В.Л. направлені повідомлення щодо скликання комітету кредиторів на 16.04.18р. на 14 годину. Одним із питань - обговорення та прийняття плану санації, ознайомлення з результатами інвентаризації майна боржника, з результатами аудиту, тощо.

У судовому засіданні члени комітету кредиторів, а саме: ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго", ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпра, представник трудового колективу підприємства боржника - Нестеренко В.А. вважають, що на підставі поданих до господарського суду протоколів засідання комітету кредиторів від 23.03.2018р. та 03.04.18р. є достатньо підстав визнати діяльність розпорядника майна Жиленко Н.О., в частині виконання покладених на неї обов'язків та в частині непроведення фінансового господарського аналізу підприємства незадовільною.

Також, просять суд визнати діяльність арбітражного керуючого Жиленко Н.О. незадовільною в частині непроведення інвентаризації.

Присутні в судовому засіданні представники комітету кредиторів, просять суд визнати діяльність керуючого санацією Орлова В.Л. незадовільною в частині покладених на нього обов'язків, та зобов'язати керуючого санацією Орлова В.Л. надати комітету кредиторів аналіз фінансової діяльності боржника, результати інвентаризації нерухомого майна та оборотних активів разом з порівняльною таблицею попередньої інвентаризації на наступні збори комітету кредиторів.

Вислухавши керуючого санацією Орлова В.Л., представника розпорядника майна та представників кредиторів, дослідивши наявні в матеріалах справи документи, господарський суд встановив.

Ухвалою від 16.12.14р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі № 904/8661/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема", 49034, м. Дніпропетровськ, Амур - Нижньодніпровський район, вул. Білостоцького, 98, код ЄДРПОУ 00218911, ввів процедуру розпорядження майном строком на 115 днів, до 10.04.15р., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Піпу Світлану Василівну, свідоцтво № 293 від 27.02.2013р. (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

13.12.16р. господарський суд виніс ухвалу, в якій здійснив заміну боржника - Публічне акціонерне товариство "Дніпроважпапірмаш ім. Артема", 49034, м. Дніпропетровськ, Амур - Нижньодніпровський район, вул. Білостоцького, 98, код ЄДРПОУ 00218911 на правонаступника Публічне акціонерне товариство "Дніпроважпапіргірмаш", 49098, м.Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вул.Любарського, буд.98, код ЄДРПОУ 00218911 у справі № 904/8661/14, затвердив реєстр вимог кредиторів по справі № 904/8661/14.

06.06.2017р. господарський суд Дніпропетровської області виніс ухвалу, якою:

- припинив процедуру розпорядження майном Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапіргірмаш", 49098, м.Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вул.Любарського, буд.98, код ЄДРПОУ 00218911 та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Піпи Світлани Василівни, свідоцтво № 293 від 27.02.2013р. (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1);

- ввів процедуру санації Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапіргірмаш", 49098, м.Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вул.Любарського, буд.98, код ЄДРПОУ 00218911 строком на 6 місяців, до 06.12.17р.;

- призначив керуючим санацією Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапіргірмаш", 49098, м.Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вул.Любарського, буд.98, код ЄДРПОУ 00218911 керівника боржника Орлова Валерія Леонідовича (адреса: АДРЕСА_2);

- призначив розпорядником майна Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапіргірмаш", 49098, м.Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вул.Любарського, буд.98, код ЄДРПОУ 00218911 Гальченка Євгена Анатолійовича, свідоцтво № 176 від 12.02.13р. (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса АДРЕСА_3).

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.07.17р. ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2017р. у справі № 904/8661/14 скасовано в частині призначення розпорядником майна Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапіргірмаш" Гальченка Євгена Анатолійовича, в решті ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2017р. у справі № 904/8661/14 залишено без змін, справу № 904/8661/14 передано на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області для призначення розпорядника майна боржника із застосуванням автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.

19.12.17р. господарський суд Дніпропетровської області виніс ухвалу, якою призначив розпорядником майна по справі № 904/8661/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема", 49034, м. Дніпропетровськ, Амур - Нижньодніпровський район, вул. Білостоцького, 98, код ЄДРПОУ 00218911 арбітражного керуючого Жиленко Наталію Олегівну, свідоцтво № 160 від 12.02.13р. (АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3).

Тобто, до 19.12.17р. відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у справі не було призначено розпорядника майна на якого можно було покласти обов'язок щодо складання аналізу фінансового стану підприємства боржника, тощо.

У судовому засіданні розглянуто клопотання голови комітету кредиторів ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго" від 05.04.18р., та встановлдено, що протокол засідання комітету кредиторів від 03.04.18р. не направлявся на адресу керуючого санацією та розпорядника майна, та не спростовано представником ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго" у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає обґрунтованим клопотання керуючого санацією Орлова В.Л. про відкладення розгляду справи на іншу дату.

На 12.04.18р. господарський суд призначив до розгляду 2 клопотання голови комітету кредиторів, до яких надані протоколи засідання комітету кредиторів від 26.03.18р. та 03.04.18р. без №. В вищезазначених протоколах, комітет кредиторів не розглянув питання що припинення процедури санації та відкриття ліквідаційної процедури. Натомість, представники кредиторів виходили за межі прийнятого членами комітету кредиторів рішення, висловлювали свою думку щодо припинення процедури санації та відкриття ліквідаційної процедури. Крім того, вже визначились з кандидатурою ліквідатора, яким є арбітражний керуючий Гальченко Є.А.

Таку думку підтримав представник ДПІ в АНД районі м.Дніпра, який надав до господарського суду клопотання від 11.04.18р. за №89/04-61-10-32, за підписом в.о начальника ДПІ в АНД районі м.Дніпра Портянніковим О.В. Також, в клопотанні зазначено: що вони просять суд призначити ліквідатором арбітражного керуючого Гальченко Є.А.

В матеріалах справи є клопотання ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго", яке надійшло до господарського суду Дніпропетровської області 19.12.17р., в якому просить суд відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатора по справі.

Суд вважає, що керуючий санацією, розпорядник майна та кожний кредитор повинен дотримуватись вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та діяти в рамках закону.

Питання щодо припинення процедури санації та відкриття ліквідаційної процедури покладено на комітет кредиторів.

Так, відповідно до ч.8 ст.26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про:

- обрання голови комітету;

- скликання зборів кредиторів;

- звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом та інші;

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.02.18р. строк процедури санацією боржника продовжено на 4 місяці - до 19.04.2018р. (т.26, а/с 75-81).

На виконання вимог ухвали господарського суду Дніпропетровської області керуючий санацією Орлов В.Л. направив до матеріалів справи довідки з банку про використання коштів за період з 19.12.17р. - 01.04.18р., звіт керуючого санацією про проведену роботу, які долучені до матеріалів справи.

Також, в клопотанні керуючого санацією від 11.04.18р. №51 зазначено, що на 16.04.18р. на 14 годину призначено засідання на якому буде розглянуто план санації та інші питання.

На теперішній час план санації на засіданні комітету кредиторів не розглянуто і комітет кредиторів не висловив своє рішення з цього питання , що передбачено Законом.

Відповідно до ч.6 ст.28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" керуючий санацією повинен розробити план санації та надати до суду план санації, погоджений з комітетом кредиторів.

Відповідно до ч.7 ст.29 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" комітет кредиторів може прийняти одне з таких рішень:

- схвалити план санації та подати його до господарського суду;

- відхилити план санації і звернутися до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

- відхилити план санації, звернутися до господарського суду з клопотанням про усунення арбітражного керуючого від виконання ним обов'язків керуючого санацією та про призначення нового керуючого санацією в порядку, встановленому цим Законом. Зазначене рішення має містити дату скликання чергового засідання комітету кредиторів для розгляду нового плану санації.

У разі схвалення комітетом кредиторів плану санації, який передбачає більший строк санації боржника, ніж початкове встановлений, господарський суд продовжує строк санації в межах строку, встановленого частиною першою статті 28 цього Закону, якщо є підстави вважати, що продовження строку санації і виконання плану санації приведе до відновлення платоспроможності боржника.

Частиною 8 ст.29 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" пекредбачено, що господарський суд затверджує схвалений та погоджений план санації боржника і виносить ухвалу про затвердження плану санації. Якщо протягом шести місяців з дня винесення ухвали про санацію до господарського суду не буде поданий план санації боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відповідно до цього Закону.

У даному судовому засіданні відсутні підстави для розгляду питання щодо припинення процедури санації та переходу до ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч.1 ст.3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.ч.2-3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. (ст.73 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.3, 12, 13, 73, 74, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 28-29 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Долучити до матеріалів справи наступні документи:

- клопотання ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпра за №89/04-61-10-32 від 11.04.2018р.;

- клопотання керуючого санацією Орлова В.Л. №51 від 11.04.18р.;

- звіт керуючого санацією Орлова В.Л. про проведену роботу та довідку з банку про рух коштів з 19.12.17р. по 01.04.18р.

Відкласти розгляд справи на 19.04.2018р. об 14:00год., на якому розглянути:

- клопотання голови комітету кредиторів від 26.03.18р., до якого додано протокол комітету кредиторів від 23.03.18р. (т.26, а/с 117-128);

- клопотання голови комітету кредиторів від 06.04.18р. та доданого до нього протоколу засідання комітету кредиторів від 03.04.18р. (т.26, а/с 190-202).

Зобов'язати голову комітету кредиторів направити на адресу керуючого санацією протокол засідання комітету кредиторів від 03.04.18р.

Зобов'язати керуючого санацією Орлова В.Л. та розпорядника майна Жиленко Н.О. направити письмову відповідь на протокол комітету кредиторів від 03.04.18р.

Визнати обов'язковою явку повноважних представників сторін.

Ухвала набирає законної сили 12.04.18р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.М. Калиниченко