Рішення № 73368939, 27.03.2018, Якимівський районний суд Запорізької області

Якимівський районний суд Запорізької області

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 330/2300/17

2/330/55/2018

"27" березня 2018 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Нестеренко Т.В.,

при секретарі - Корнієнко М.М.

з участю представника позивача - адвоката ОСОБА_1,

з участю представника відповідача - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3, в інтересах якої діє ОСОБА_1 до ОСОБА_4, в інтересах якого діє ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Якимівської РДА Запорізької області, Орган опіки та піклування в особі Радивонівського старостинського округу №5 Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над малолітніми дітьми та стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, в інтересах якої діє ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, в інтересах якого діє ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Якимівської РДА Запорізької області, Орган опіки та піклування в особі Радивонівського старостинського округу №5 Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над малолітніми дітьми та стягнення аліментів на утримання дітей, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач ОСОБА_3 є рідною тіткою малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_30. Батьками малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є ОСОБА_4 та ОСОБА_7. Мати дітей - ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_31 року. Дані факти підтверджуються: копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданого 18 липня 2005 року виконавчим комітетом Радивонівської сільської ради Якимівського району Запорізької області; копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого 03.11.2009 року відділом РАЦС по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області; копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6, виданого 07.06.1986 року Радивонівською сільською радою Якимівського району Запорізької області; копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_8, виданого 13.02.1988 року Радивонівською сільською радою Якимівського району Запорізької області; копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7, виданого 18.07.2005 року виконкомом Радивонівської сільської ради Якимівського району Запорізької області; копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_9 виданого 19.12.2014 року, відділом РАЦС по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області; копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_10 виданого 10.04.2017 року виконавчим комітетом Радивонівської сільської ради Якимівського району Запорізької області. Після смерті матері та самоусунення батька від піклування дітьми, відповідно до наказу № 30 Служби у справах дітей Якимівської райдержадміністрації Запорізької області від 13.04.2017 року, діти були тимчасово влаштовані в сім'ю позивача, де перебувають на теперішній час та знаходяться на їх повному утриманні. Дані факти підтверджуються довідкою № 1857, виданою 10.10.2017 року Радивонівською сільською радою Якимівського району Запорізької області; актом обстеження сім'ї ОСОБА_3, виданим Радивонівською сільської радою Якимівського району Запорізької області 06.10.2017 року за № 1832; довідкою КЗ "Якимівський районний центр первинної медичної допомоги" Якимівської районної ради Запорізької області, виданою 05.09.2017 року. Померла ОСОБА_7 з чоловіком і дітьми проживала до 2010 року в м. Мелітополі Запорізької області. У 2010 році ОСОБА_8 переїхала разом із дітьми до с. Радивонівка Якимівського району Запорізької області, де й проживала до дня своєї смерті. ОСОБА_4 до 2012 року проживав у м. Мелітополь, після чого переїхав до с. Радивонівка, але проживав не з сім'єю, а у своїх батьків. Періодично ОСОБА_4 навідував дружину та дітей, але завжди у стані алкогольного сп'яніння та з метою з'ясування стосунків. При цьому ОСОБА_4 висловлювався нецензурно та застосовував фізичне насилля до ОСОБА_7 у присутності дітей (наносив удари та гасив на ній недопалки сигарет). Через деякий час ОСОБА_4 став проживати зі своєю співмешканкою спочатку в м. Мелітополь, а потім виїхав з нею до Росії. Весь цей час відповідач зовсім не приділяв уваги дружині - дітям, матеріально сім'ю не утримував. Все це позивач знає зі слів своєї сестри, померлої ОСОБА_9, матері, двоюрідної сестри та дітей. 23 січня 2017 року ОСОБА_7 переїхала разом із дітьми до відповідача, намагаючись зберегти сім'ю. Але ОСОБА_4 вкрай негативно ставився до дружини, не приділяв уваги дітям, не утримував їх матеріально. Сім'я бідувала, не було необхідних продуктів харчування, речей. Коли ОСОБА_7 захворіла на запалення легень, відповідач не викликав своєчасно лікаря, а коли про хворобу стало відомо позивачу, вона зразу викликала лікаря, але було запізно. Після смерті ОСОБА_7 відповідач ОСОБА_7 самоусунувся від піклування дітьми і позивач за згодою свого чоловіка забрала дітей до себе додому. ОСОБА_7 отримав державну допомогу на дітей по втраті годувальника у сумі 21600 гри, але на дітей їх не витратив. На вимогу позивача передав лише 1000 грн., решту витратив на свої потреби. У зв'язку з цим, рада опіки та піклування Радивонівської сільської ради Якимівського району Запорізької області виступила з клопотанням про призупинення виплати допомоги на дітей ОСОБА_4, що підтверджується рішенням ради опіки та піклування від 12.09.2017 року за № 1. Зі слів померлої ОСОБА_7 позивачу відомо, що відповідач має кредитні зобов'язання, які не погашено на теперішній час. Діти в теперішній час проживають у сім'ї позивача, у будинку, який належить на праві власності позивачу ОСОБА_3. Дані факти підтверджуються довідкою №1857, виданою 10.10.2017 року Радивонівською сільською радою Якимівського району Запорізької області; витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, наданим приватним нотаріусом Якимівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_10 ОСОБА_3 перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_11, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_9 виданого 19.12.2014 року відділом ДРАЦС по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області. Відповідно акту обстеження сімї, складеного 06.10.2017 року, в будинку є необхідні меблі, побутова техніка, кухонне приладдя. Для дітей виділена окрема кімната, яка обладнана всім необхідним. Діти забезпечені необхідним харчуванням. Позивач та її чоловік не мають власних дітей. Діти перебувають в теплій, сімейній атмосфері, мають добрі стосунки з тіткою та її чоловіком. Діти категорично відмовляються проживати з батьком, бажають проживати в сім'ї позивача, про що власноруч написано заяву ОСОБА_5. Відповідач зовсім не цікавиться дітьми, не утримає їх матеріально. ОСОБА_4 не працює, має схильність до зловживання спиртними напоями. Дані факти підтверджуються характеристикою, виданою на ОСОБА_4 Радивонівською сільською радою Якимівського району Запорізької області 06.10.2017 року. Неодноразові бесіди з ОСОБА_4 про неприпустимість такої поведінки та такого ставлення до дітей, позитивного результату не принесли. Висловлюючи бажання про те, щоб діти жили з ним, фактично не створив умов для проживання дітей; не має уявлення про те, яким чином він буде утримувати дітей. Позивач повідомила відповідачу про те, що діти категорично відмовляються проживати з ним, на що останній відповів, що їх бажання ніхто не буде питати, а якщо вони будуть відмовлятись проживати з ним, то він закриє їх у хаті, вони поплачуть та перестануть. Позивач та її чоловік приділяють належну увагу дітям. З моменту проживання в сім'ї позивача педагоги відмічають позитивні зміни в поведінці дітей. Зазначене знайшло своє відображення у характеристиках з місця навчання дітей. Діти хронічних захворювань не мають, на ДУ не перебувають. Позивач ОСОБА_3 та її чоловік - ОСОБА_11 позитивно характеризуються за місцем проживання та роботи. Відповідно довідок МВС України до кримінальної відповідальності не притягувались, судимості не мають, у розшуку не перебувають. За станом здоров'я ОСОБА_3 може виконувати обов'язки опікуна (висновок про стан здоров'я позивача буде наданий у судовому засіданні). ОСОБА_3 здійснює догляд за своєю матір'ю, яка є інвалідом 1 групи, та отримує державну допомогу по догляду, що підтверджується довідкою № 7282, виданою 26.10.2017 року УСЗН Якимівської РДА Запорізької області. ОСОБА_11 працює, отримує заробітну плату. Крім того, ОСОБА_11 має земельну ділянку сільськогосподарського призначення, яку здає в оренду та отримує орендну плату. Даний факт підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом серії НОМЕР_11, виданого приватним нотаріусом Лозівського нотаріального округу Харківської області 21.04.2017 року, зареєстрованого в реєстрі за № 647 (спадкова справа № 56/2016) та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права серії НОМЕР_12. Сім'я має підсобне господарство, утримує птицю та свійських тварин; на присадибній ділянці вирощують необхідні овочі, фрукти, що підтверджується довідкою №1949, виданою 30.10.2017 року Радивонівською сільською радою Якимівського району Запорізької області. З квітня 2017 року по теперішній час діти перебували на повному матеріальному утриманні позивача та її чоловіка. ОСОБА_11 не заперечує проти призначення його дружини опікуном над малолітніми дітьми відповідача ОСОБА_4. Таким чином, враховуючи вищевикладене, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позивач вважає, що відповідач ОСОБА_4 свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4; нехтує своїми батьківськими обов'язками, а саме: не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, підготовку до самостійного життя; зовсім не спілкується з дітьми; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для розвитку дітей; витратив державну допомогу по втраті годувальника не за цільовим призначенням. Все це у сукупності свідчить про небажання відповідача - батька малолітніх дітей належним чином виховувати дітей та доглядати за ними. Перебування дітей разом із батьком створюють небезпеку для них. Згідно ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ч. 3 ст.181 Сімейного кодексу України: За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України: Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. ОСОБА_4 постійного місця роботи не має. Враховуючи вищевикладене, позивач вважає, що відповідач ОСОБА_4 повинен сплачувати аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, у твердій грошовій сумі, а саме: у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня подання заяви та до повноліття дітей. Таким чином просять позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, який народився в м. Євпаторія Республіки Крим, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_2, щодо дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в с. Радивонівка Якимівського району Запорізької області та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка народилась в м. Мелітополь Запорізької області. Призначити опікуном над малолітніми дітьми: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_32, позивача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, яка народилась в с. Радивонівка Якимівського району Запорізької області, зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1. Стягнути з відповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, який народився в м. Євпаторія Республіки Крим, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_30, в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня подання заяви та до повноліття дітей.

Відповідач по справі ОСОБА_4, в інтересах якого діє ОСОБА_2, надав на адресу суду відзив (заперечення проти позову), в якому зазначив, що позовні вимоги він не визнає в повному обсязі виходячи з наступного: Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і грунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Відповідно до статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування, 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, 3) жорстоко поводяться з дитиною, 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами, 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва, 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. В позові позивач посилається як на підтвердження своїх позовних вимог на вимоги п.2 та п.4 СК України однак будь які належні та допустимі докази не надає. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Всі ці вимоги відповідач ОСОБА_4 виконує та будь які докази ухилення батька від виконання своїх обов'язків відсутні. Хронічний алкоголізм батьків має бути підтверджений відповідними медичними висновками однак позивач посилається як на доказ тільки на характеристику. Якщо позов про позбавлення батьківських прав заявлений із декількох підстав, суди повинні перевіряти та обґрунтовувати в рішенні кожну з них. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на Наказ №30 від 13 квітня 2017 року Служби у справах дітей та рішення Ради опіки та піклування Радивонівської селищної ради №1 від 12 вересня 2017 року «Про стан виконання батьківських обов'язків ОСОБА_4.», висновок ради з опіки та піклування виконавчого комітету Радивонівської сільської ради Якимівського району Запорізької області щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 яке затверджено рішенням виконавчого комітету Радивонівської сільської ради від 21 вересня 2017 року №28. Однак звертаємо увагу на те, що всі ці рішення приймались без участі ОСОБА_4 що позбавило його можливості надати свої докази та заперечення. Як зазначено в постанові №3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків. Для повного розгляду справи вважаю за необхідним допитати свідків які прибудуть у судове засідання, дослідити документи додані до відзиву, дослідити довідку про відсутність судимості, яка буде отримана в січні 2018 року та акт обстеження житлових умов після складення відділом опіки та піклування та витребувати матеріали які послужили надання наказу № 30 від 13 квітня 2017 року Служби у справах дітей, рішення Ради опіки та піклування Радивонівської селищної ради №1 від 12 вересня 2017 року «Про стан виконання батьківських обов'язків ОСОБА_4.», висновку ради з опіки та піклування виконавчого комітету Радивонівської сільської ради Якимівського району Запорізької області щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 яке затверджено рішенням виконавчого комітету Радивонівської сільської ради від 21 вересня 2017 року № 28. Таким чином просить в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_1 надав на адресу суду відповідь на відзив (заперечення) відповідача по справі ( в порядку вимог ст. 178 ЦПК України), в якому зазначив, що позивачем ОСОБА_3 подано до суду позов до ОСОБА_4 про позбавлення останнього батьківських прав. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач ОСОБА_4 належної батьківської уваги до своїх дітей не приділяє, своїх обов'язків не виконує, особливо таке становище загострилося після того, яка весною 2017 року померла мати малолітніх дітей, а у і зв'язку із зазначеним відповідач використовує будь-які грошові кошти, які належать дітям, на; свої потреби. 21 грудня 2017 року представником позивача - адвокатом ОСОБА_1 отримано від сторони відповідача відзив ( заперечення) на позовну заяву ОСОБА_3 Ознайомившись із зазначеним відзивом ( запереченнями) на позовну заяву, користуючись правами, які надані стороні по справі ст.ст. 43,49 ЦПК України, у відповідності до вимог ст. 179 ЦПК України, представник позивача ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_1 надає свою відповідь на відзив та викладає їх в наступній редакції: - як на думку представника позивача сторона відповідача посилається у своєму відзиві на позовні вимоги на обставини, на які в позові сторона позивача не посилалася. Так, позивач, обґрунтовуючи свої вимоги, посилається на те, що відповідач по справі ОСОБА_4 належної уваги своїм дітям під час сумісного проживання з ними , а також окремо від них, не надавав, не піклувався про їх фізичний та духовний розвиток, матеріально не забезпечував тощо. Така поведінка відповідача продовжувалася тривалий час, навіть після смерті своєї дружини і відповідно матері дітей, поведінку відносно дітей не змінив, напроти - грошові кошти ,які були призначені дітям, відповідач витратив на свої потреби, що стало в подальшому підставою для подання відповідного клопотання органу опіки та піклування про припинення виплати ОСОБА_4 допомоги на дітей. Одночасно представник позивача зазначає, що в своєму позові позивач звернувся до уповноваженого органу щодо позбавлення батьківських прав, тобто до суду, і саме цей орган, як одна з гілок влади в Україні, відповідно до своєї компетенції має право ухвалити відповідне рішення, яке повинно ґрунтуватися на повному, всебічному, об'єктивному з'ясуванню усіх обставин справи. При цьому відповідно до вимог закону лише саме суду надано право встановлювати чи є ті або інші докази, які надає сторона по справі, належним та допустимими, давати оцінку таким доказам, використовувати їх під час прийняття рішення тощо, отже, як вважає представник, твердження сторони відповідача, що позивачем не надано належних та допустимих доказів щодо викладених обставин в позові, є передчасним та не відноситься до компетенції сторони по справі, зокрема відповідача. На підставі наведеного вважаю, що стороною позивача обґрунтовано пред'явлено позовні вимоги до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, який народився в м. Євпаторія Республіки Крим, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_2, про позбавлення його батьківських прав щодо дітей: - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в с. Радивонівка Якимівського району Запорізької області та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка народилась в м. Мелітополь Запорізької області. У зв'язку з викладеним позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 надав на адресу суду заперечення на відповідь на відзив, в якому зазначив, що ознайомившись із зазначеною відповіддю на відзив користуючись правами, які надані стороні по справі ст.ст. 43, 49 ЦПК України, у відповідності до вимог ст. 180 ЦПК України надаю свої заперечення на відповідь на відзив та викладаю їх в наступній редакції. Позивач у позові та у відповіді посилається на те, що відповідач належної уваги своїм дітям під час сумісного проживання з ними, а також окремо від них не надавав, не піклувався про їх фізичний та духовний розвиток, матеріально не забезпечував. Однак будь які докази в обґрунтування не надав, та відсутні будь які висновки служби у справах дітей Якимівської районної державної адміністрації Запорізької області та орган опіки та піклування в особі Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області що ними приймалися якісь міри по усуненню цих порушень. Після смерті матері дітей відповідач отримав грошову допомогу яку витратив на утримання дітей, що буде підтверджено в судовому засіданні показами свідків. На підставі викладеного, вважає, що стороною позивача не обгрунтовано пред'явлено позовні вимоги в зв'язку з чим в задоволенні позову необхідно відмовити в повному обсязі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 та її представник, адвокат ОСОБА_1 підтримали свою позовну заяву та відповідь на відзив та просили задовольнити їх вимоги в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 та його представник, адвокат ОСОБА_2 заперечували проти задоволення позовних вимог позивачки та просили в задоволенні даного позову відмовити. Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні відмовився від ознайомлення з показами його дітей, допитаних як малолітніх свідків, в порядку ст. 232 КПК України, причину відмови суду не пояснив, зазначив тільки, що його оговорюють. Також в судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 пояснив, що він приходив до ОСОБА_3, брав старшу доньку та гуляв з нею, йому не відомо з яких підстав діти проживають у позивача, мабуть вони так бажали. Спочатку його все влаштовувало, а потім діти взагалі не бажають з ним спілкуватись. З позовом до суду, або іншими заявами, він не звертався, сподівався, що вони самі прийдуть до нього жити, він не знає, чому не звертався. Так на даний час він ніде не працює офіційно. Неофіційно отримує 150 гривень в день. На дітей він гроші не витрачає, бо вони сказали, що їм нічого не потрібно. Він нікого не змушував їх забирати. На даний час він мешкає з мамою, в неї пенсія - 1374 гривень. Раніше дружина з дітьми жила зі своєю мамою, а він жив зі своєю, так як вони варилися по особистим мотивам. З 24.05.2017 року по 20.09.2017 року його родина перебувала під соціальним наглядом, йому було рекомендовано купити ліжко для дітей, постільну білизну, спілкуватися зі своїми дітьми, щоб вони до нього тягнулися, налагодити родинні відносини з доньками. Але діти не бажали з ним нікуди їхати, тому останній раз він бачив їх в вересні 2017 року, він вважає, що їх там настроюють проти. Він чув на сесії Радивонівської сільської ради, куди він був запрошений, що його бажають позбавити батьківських прав, він не зовсім розумів про що йшла мова. З грошей, які він отримував на дітей, купував олівці, телефон та планшет молодшій дівчинці та інше. Прізвища класних керівників своїх малолітніх дітей він не може назвати.

В судовому засіданні представник позивача, Якимівської РДА Запорізької області в особі служби у справах дітей, ОСОБА_13 позовні вимоги щодо позбавлення відповідача батьківських прав, підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, мотивуючи тим, що з квітня 2017 року, з дня смерті матері малолітніх дітей, до їх служби із заявою звернулася про опіку над дітьми лише позивач ОСОБА_3. Батько малолітніх дітей, відповідач ОСОБА_4 до служби у справах дітей за допомогою не звертався, при направленні його до Якимівського районного центру соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді, з метою надання соціальних послуг та при проведенні з ним профілактичної бесіди, батьку було наголошено про необхідність належного виконання батьківських обов»язків по відношенню до його малолітніх дітей, але ініціативи з його боку щодо відновлення родинних відносин між батьком та дітьми не відбулося, він не створив належних умов для розвитку та виховання своїх малолітніх дітей, не вирішив питання щодо свого працевлаштування для отримання постійного заробітку на утримання малолітніх дітей, не цікавився їх здоров»ям, життям, розвитком, взагалі не спілкувався зі своїми малолітніми дітьми.

В судовому засіданні, представник третьої особи по справі, органу опіки та піклування в особі Радивонівського старостинського округу №5 Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, ОСОБА_14, підтримала викладені в позовній заяві вимоги та просила їх задовольнити, зазначивши, що з 05 квітня 2017 року всім в селі відомо, що діти проживають у своєї тітки, ОСОБА_3. Відповідач ОСОБА_4 добровільно віддав своїх дітей їй в день поховання їх матері. 25.05.2017 року радою опіки та піклування в особі Радивонівського старостинського округу були обстежені житлові умови відповідача, на адресу проживання відповідача були направлені соціальні робітники. Відповідач викликався на засідання органу опіки та піклування, йому були надані рекомендації щодо батьківських обов'язків по вихованню та матеріальному утриманню дітей, покращення умов проживання для дітей за місцем його мешкання, та сприянню налагодження співвідношень між батьком та доньками. Проте ОСОБА_4 за весь час приходив до дітей рідко, вживав алкогольні напої, та не зробив нічого, для того щоб діти мали бажання проживати з батьком. Родина була знята з соціального супроводу без досягнення результату. При відвідуванні відповідача за місцем його проживання їх службами, один раз - дома нікого не було. 12.09.2017 року було друге обстеження. Також відповідач отримував кошти на дітей, які витрачав на власні потреби, йому знов були надані роз'яснення щодо батьківських обов'язків по вихованню та матеріальному утриманню дітей, зазначені заходи не дали позитивного результату, тому було вирішено та прийнято рішення про позбавлення його батьківських прав. Відносно ОСОБА_3 зазначила, що вона зарекомендувала себе з позитивного боку та нею створені всі умови для проживання малолітніх дітей.

В судовому засіданні представник Якимівського районного центру соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді, директор Волошко Н.С., спеціаліст-психолог в закладах освіти, в судовому засіданні підтримала викладені в позовній заяві вимоги та просила їх задовольнити, зазначивши, що відповідач не усвідомлює своєї соціальної ролі батька, з 24.05.2017 року по 20.09.2017 року зазначена родина перебувала під соціальним супроводом Якимівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді з метою формування у батька навичок відповідального батьківства, покращення умов проживання для дітей та сприянню налагодження співвідношень між батьком та доньками. Проте ОСОБА_4 за весь час приходив до дітей рідко, вживав алкогольні напої, та не зробив нічого, для того щоб діти мали бажання проживати з батьком. Родина була знята з соціального супроводу без досягнення результату.Щодо позивача ОСОБА_3 слід зазначити, що з допиту малолітніх свідків вбачається, що їм дуже комфортно та затишно проживати в родині позивача, де про них піклуються, їх люблять та вони отримують відповідне матеріальне забезпечення, яке б дозволяло дітям в повній мірі розвиватися духовно та фізично. Позивачка та її родина виконують всі обов'язки по вихованню малолітніх дітей, ОСОБА_4 та ОСОБА_6, піклується про здоров'я цих малолітніх дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, що дає всі підстави для встановлення її опікуном над малолітніми дітьми.

В судовому засіданні малолітній свідок ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, пояснила суду, що вона живе з тіткою ОСОБА_3, дядьком ОСОБА_12, бабусею ОСОБА_13 та прабабусею ОСОБА_37. У тітки ОСОБА_3 вони зранку прокидаються, снідають та разом із сестрою ОСОБА_38 ідуть до школи. Папа до них не приходить, та вона і не хоче, щоб він приходив, бо той завжди п'яний, грати з нею не хоче, завжди каже, що завтра. Раніше вони жили з мамою та бабусею, а тато на АДРЕСА_3 з бабусею окремо, потім вони перейшли жити до тата, але він їм нічого не купував, маму бив, пив пиво, а у них не було навіть картоплі, тому бабуся варила манний суп. Речі, в яких вони ходили були старі, із соціального центру, портфель до школи та іграшки їм присилала ОСОБА_3, сестра мами. Потім мама померла, і ОСОБА_3 забрала їх до себе додому жити. Тепер вони їдять м'ясо та ковбасу, їм купують нові речі, справляють дні народження, також бабуся їй допомагає з уроками та друга бабуся також з нею грається, також вони грають з дядею ОСОБА_12, чоловіком ОСОБА_3. Папа подарував сестрі Віці телефон, але на день народження не прийшов і не привітав, не дзвонив їм.

В судовому засіданні малолітній свідок ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, пояснила суду, що з мамою було добре, вони грали, робили уроки, вона прала речі, на 1 вересня в школі поруч були мама та ОСОБА_3. Останнє свято, яке вона пам'ятає, за життя мами, був цирк, але папа з бабусею сказали, що грошей не має, продукти мама брала у ОСОБА_3. Зараз вони живуть у ОСОБА_3, після того, як померла мама. ОСОБА_3 їх піднімає з ліжка вранці, вони снідають, чистять зуби, плетуть коси і йдуть до школи. ОСОБА_3 навчила їх все робити самим. Якщо холодно, то до школи дядько ОСОБА_12 відвозить їх на машині. ОСОБА_3 на свята готовить, а вона їй допомагає по господарству. ОСОБА_3 все робить сама та за всім слідкує в будинку та по господарству. ОСОБА_16 вдень працює, щоб купувати їм всім їжу та речі, а ввечері вони грають з сестрою та всі грають разом з ОСОБА_16 та друзями у футбол. З бабусею ОСОБА_13 завжди можна побалакати та вона допомагає з уроками, з прабабусею, яка проживає окремо на їх подвір»ї, і вона всіх їх дуже любить, вони з нею також грають, в дворі є собаки, коти. Харчування без м'яса не буває. Папа - це просто папа, вона його не дуже любить, так як у неї на нього є образа. Коли жили з мамою, він пив, нічим не допомагав, мешкав з бабусею, своєю мамою. Мати просила його допомогти, щоб в них все було, бо у мами було грошей лише на звичайні продукти харчування. Папа з бабусею бачили, що матусі погано, але вони не викликали швидку. Коли мама померла, вони лише один день жили у тата, потім ОСОБА_3 їх спитала, чи бажають вони проживати у неї і вони з радістю погодилися. Вона хоче жити разом з ОСОБА_3, але папа є папа, вона бажала би, щоб він приходив, але їй не хотілось би з ним розмовляти, оскільки він настроює її проти ОСОБА_3. Папа влітку рідко приходив, і в школу прийшов лише 1 раз 9 вересня. На даний час вона танцює, а ОСОБА_3 з ОСОБА_16 приходять на виступи колективу, в якому вона танцює. Папа не прийшов жодного разу. В сім»ї ОСОБА_3 та дядька ОСОБА_16 вони з сестрою почувають себе добре та затишно, їх навчають, виховують, з ними спілкуються, про них піклуються та їх люблять.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_17 пояснила, що вона знала померлу ОСОБА_7 її чоловіка та її дітей з моменту їх переїзду на проживання до своєї матері на АДРЕСА_4, вони спілкувались. Так, спочатку все було гаразд, потім вони з чоловіком то розходились, то сходились, в них були матеріальні ускладнення. Діти приходили та просили 5 картопель на суп, або гроші у школу. Зі слів померлої, чоловік частенько випивав, бив її п'яний, також говорила, що він їм не допомагав, бо говорив, що він не працює та у нього не має грошей на їх утримання. У ОСОБА_3, з якою вони проживають в одному селі, як їй відомо, є всі умови для проживання малолітніх дітей та їх розвитку. При зустрічі, та і в селі, відповідач ОСОБА_4 всім розказував, що забере дітей, але навіщо, не зрозуміло, коли він ніде не працює та частенько вживає спиртні напої.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_18 пояснила, що ОСОБА_19 жила на вулиці АДРЕСА_5 у своєї матері. Вони дружили з нею десь 1,5-2 роки, та ОСОБА_19 скаржилась їй, що чоловік п'є, нічим не допомагає, п'яним її бив, та її мати, тітка ОСОБА_13 його відтягувала від неї. Вона особисто допомагала їм, давала продукти, ліки дітям. В магазині, коли приходив ОСОБА_4 вона бачила, як він купував собі пиво, при цьому про дітей не згадував, і взагалі вона його тверезим не бачила. Потім ОСОБА_19 переїхала к ОСОБА_4 і продовжилося те ж саме, ОСОБА_19 та діти зверталися до неї за допомогою, за продуктами та ліками для дітей. Зараз дівчинки доглянуті, не голодні, одягнуті з голочки.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_20 пояснила суду, що сім»я ОСОБА_7 проживала у матері ОСОБА_21, ОСОБА_22 по сусідству з нею. Весь їх заробіток був -це пенсія ОСОБА_20, потім мати ОСОБА_23 попала до лікарні, і вся пенсія йшла на її лікування, час ішов до зимових місяців, на опалення будинку не було а ні дров, а ні грошей на дрова, а ні на продукти. Тому ОСОБА_19 вирішила переїхати проживати до свого чоловіка ОСОБА_4 та його матері, що дітям було що їсти та погодилась на переїзд аби діти були в теплі. Більше їй нічого не відомо. Потім, після смерті ОСОБА_21 вона бачила дітей, які з вигляду були доглянуті, набагато краще, ніж раніше.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_24 пояснила, що відповідач ОСОБА_4 є її племінником, сином рідної сестри, та вона не бачить смислу забирати у рідного батька дітей. ЇЇ племінник ОСОБА_4, як батько добрий, м'якше ніж треба, гарно ладить з дітками, в нього добре серце, ходив з діточками за ручки. Вона пропонувала йому звернутися до суду, щоб забрати дітей, але він її не послухав, хто вона. Вона вважає, що дітей забрали підступно та брехливо, і у всьому винуватці сільська рада. При цьому зазначила, що їй не відомо де працює племінник, чому в будинку не було постільної білизни та ліжка для дітей, дома у них вона не була присутня. Вона не чула, щоб в них не було їжі, зі слів її сестри та племінника, у них все було в достатку та добре.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_25 пояснив, що відповідач ОСОБА_4 є його двоюрідним братом, його дружина померла, як йому відомо зі слів від цукрового діабету, але навіщо забирати дітей, йому не зрозуміло. Зі слів брата йому відомо, що дітей взяли на неділю та не повернули. Він сам батько п'ятьох дітей, виховує їх один, та і його брат також двох зможе виховувати, але йому дітей не віддали. На питання, навіщо купувати мобільний телефон, коли не вистачає грошей на їжу, ліжко та постільну білизну, відповісти не може. Все що він йому казав своєму брату щодо дітей, той не робив, не забирав своїх дітей, не звертався за допомогою, щоб їх забрати, не звертався із заявою до суду. Зі слів брата, останній за дітьми доглядав, купував їм все, навіть мобільний телефон, а коли йому була потрібна допомога, він йому навіть ліжко дав, під час виправного терміну, який брату було надано соціальними службами. Старша донька брата ОСОБА_37, навчається з його старшим сином, але на батьківських зборах він його не бачив. Коли померла дружина брата, він не знає, коли дітей забирали не знає, він взагалі в будинок до них не ходив. Прізвище класного керівника старшого сина, він не пам'ятає.

Свідок ОСОБА_26 в судовому засіданні пояснила, що відповідач ОСОБА_4 є її рідним сином, та все було добре, але ОСОБА_23 діти знадобилися ще комусь, тому сталася сфабрикована історія. ОСОБА_23 добре виховала дітей, але в сім»ї ОСОБА_3 їх залякали, підмовили. ОСОБА_23 сама нічого не бажала та швидку теж не бажала, щоб ми викликали, вони усі хворіли на той час. ОСОБА_3 забрала дітей, щоб вони не заразилися. Син через 3 дні пішов за дітьми, але їх не віддали, йому мозок запаморочили, а вона не пішла тому що далеко, а на вулиці було дуже жарко. У сина було бажання піти до школи, де навчаються діти, ще за життя ОСОБА_19, але ОСОБА_19 казала, що не треба йому ходити. На разі до дітей вона не ходила та не ходить, бо там охорона, та їх возять машиною. Так, перші три місяця син отримував гроші на дітей, але на її сина все наговорено, син приїздив до ОСОБА_3 та давав гроші. Також наговорюють,що в них не було чого їсти, син працював та давав гроші для дітей, та вона теж з кожної пенсії давала гроші.

Під час судового засідання були вивчені наступні матеріали справи, письмові докази: копія паспорту позивачки ОСОБА_3 (а.с.8); копія паспорту відповідача ОСОБА_4.( а.с.9); копія свідоцтва про народження ОСОБА_5 ( а.с.10); копія свідоцтва про народження ОСОБА_6 ( а.с.11); копія свідоцтва про шлюб ( а.с.12); копія свідоцтва про смерть ОСОБА_7 ( а.с.13); копія паспорту ОСОБА_7 ( а.с.14); копія наказу № 30 від 13.04.2017 року Якимівської РДА служби у справах дітей про тимчасове влаштування дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ( а.с.15); копія рішення № 1 виконавчого комітету ради з опіки та піклування Радивонівської сільської ради від 12.09.2017 року « Про стан виконання батьківських обов'язків ОСОБА_4.» ( а.с.16); висновок ради з опіки та піклування виконавчого комітету Радивонівської сільської ради Якимівстького району Запорізької області щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, в якому зазначено, що на засіданні органу опіки та піклування виконавчого комітету Радивонівської сільської ради Якимівського району Запорізької області від 21.09.201 Уроку було розглянуте питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 Олександровича відносно малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_4 ухиляється від виконання свої батьківських обов'язків, не приймає участь у вихованні дітей та їх матеріальному утриманні. На даний час діти проживають з тіткою - ОСОБА_3, яка фактично виконує всі обов'язки по вихованню та матеріальному утриманню дітей. ОСОБА_4 попереджався про неприпустимість такого ставлення до дітей, про необхідність належним чином виконувати свої батьківські обов'язки. Проте необхідних висновків ОСОБА_4 не зробив. Розглянувши дане питання, орган опіки та піклування виконавчого комітету Радивонівської сільської ради Якимівського району Запорізької області вирішив: вважати доцільним у застосуванні такої міри впливу, як позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_4 стосовно малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Враховуючи інтереси дітей, до вирішення питання по суті, залишити дітей на проживання у тітки - ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_18 ( а.с. 17); копія характеристики на ОСОБА_4, відповідно до якої ОСОБА_4, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_6. Вдовець. Постійного місця роботи не має. Маючи двох неповнолітніх дітей, ухилюється від виконання батьківських обов'язків. За період проживання на території Радивонівської сільської ради в порушенні громадського порядку не помічений. Має схильність до вживання алкогольних напоїв. Скарги на ОСОБА_4 від мешканців сільської ради не надходили. На адмінкомісії при Радивонівській сільській раді не розглядався. Компроментуючих матеріалів у відношенні ОСОБА_4 Радивонівська сільська рада не має (а.с.18); довідка Радивонівської сільської ради Якимівського району Запорізької області від 10.10.2017 року за № 1857 про склад сім'ї ОСОБА_3 з зазначенням наявності житлового будинку та земельної ділянки ( а.с.19); акт Радивонівської сільської ради Якимівського району Запорізької області обстеження сім'ї ОСОБА_3, відповідно до якого комісія у складі: ОСОБА_27- секретар сільської ради, голова ради з опіки та піклування, ОСОБА_28 - представник Радивонівської сільської ради, провели обстеження умов проживання сім'ї ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11. ОСОБА_3 разом з сім'єю проживають за адресою: АДРЕСА_19 ОСОБА_3проживає у власному будинку разом з чоловіком - ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_11, матір'ю - ОСОБА_29, ІНФОРМАЦІЯ_13 - інвалідом І групи та бабусею - ОСОБА_39, ІНФОРМАЦІЯ_14. ОСОБА_11 працює в смт. Якимівка, ОСОБА_3 перебуває по догляду за матір'ю - інвалідом. За вказаною адресою проживають племінниці ОСОБА_3 - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_15 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2. Мати дівчат - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_16 померла в квітні 2017 року. Будинок складається з трьох житлових кімнат , коридору та кухні. Опалення пічне. В будинку є необхідні меблі, побутова техніка, кухонне приладдя. Для дітей обладнана окрема кімната. Діти забезпечені всім необхідним. В кімнаті знаходяться ліжка, шафа для дитячого одягу, письмовий стіл зі шкільним приладдям, постільна білизна. Сім'я має запас продуктів харчування, в підсобному господарстві утримує птицю, на присадибній земельній ділянці вирощують необхідні овочі ( а.с.20); довідка Радивонівської сільської ради від 30.10.2017 року за № 1949, про те, що ОСОБА_3 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_7. Має присадибну земельну ділянку площею 0,50 га. В підсобному господарстві утримує домашню птицю, свиней ( а.с.21); свідоцтво про право на спадщину за законом та витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права ( а.с.22-24); копія довідки від 26.10.2017 року за № 7282 про отримання допомоги ОСОБА_3 а.с.25); копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ( а.с.26); характеристика на ОСОБА_3, відповідно до якої ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_15 Заміжня. Постійного місця роботи не має, перебуває по догляду за матір'ю - інвалідом І групи. За характером спокійна, врівноважена. Не має шкідливих звичок. За період проживання на території Радивонівської сільської ради в порушенні громадського порядку та правил добросусідства не помічена. Виховує двох неповнолітніх дітей померлої сестри. Скарги на ОСОБА_3 від мешканців сільської ради не надходили. На адмінкомісії при Радивонівській сільській раді не розглядалась. Компрометуючих матеріалів у відношенні ОСОБА_3 Радивонівська сільська рада не має ( а.с.27); копія характеристики на ОСОБА_5, ученицю 7 класу Радивонівської ЗОШ 1-3 ступенів, відповідно до якої, ОСОБА_5 навчається у школі з першого класу. Зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована, працелюбна та уважна учениця. Має навчальні досягнення достатнього та середнього рівнів. Навчається в повну міру своїх сил, але є потенціал для досягнення вищих результатів. Мова виразна, думки висловлює чітко, словниковий запас -значний. Уміє логічно мислити аналізувати, робити правильні висновки. Має довільну змішану пам'ять, добре запам'ятовує учбовий матеріал. Виявляє образне мислення. Має здібності до вивчення географії, української літератури, предметів художнього циклу. На уроках завжди уважна, регулярно виконує домашнє завдання, але малоактивна. Має добрий загальний розвиток. До виконання громадських доручень ставиться сумлінно. В класі виконує свої обов'язки - відповідальна за санітарний стан класу. Протягом навчання школи постійно бере активну участь у громадському житті школи та класу, у роботі учнівського самоврядування, у культмасових заходах, у спортивному житті школи. Правила поведінки завжди свідомо виконує, не піддаючись впливу з боку однолітків. Товариші цінують, підтримують та поважають ОСОБА_5. Багато спілкується з однокласниками, хоча за характером скромна, стримана, сором'язлива дівчина, але в шкільному колективі почуває себе комфортно. Вона чуйна і постійно .старається прийти на допомогу. Тітка та її чоловік приділяють належну увагу вихованню дівчини, постійно цікавляться успіхами дитини у школі, підтримують тісний зв'язок з класним керівником. Саме з моменту проживання з ними ОСОБА_5 відкрила свої комунікативні здібності, стала більш відкритою, почала займатися в художньому гуртку. Дівчинка завжди охайна зовні (а.с.28); характеристика на ОСОБА_6, відповідно до якої ОСОБА_6 має хороший фізичний і розумовий розвиток. У навчальній діяльності виявляє високу старанність. Учениця надає перевагу предметам гуманітарного циклу. Ірина любить читати, охоче, відповідає на питання за змістом. Дівчинці важче дається математика. Приклади та задачі може розв'язувати - за допомогою вчителя. ОСОБА_6 організована. Вона вміє самостійно працювати з книгою, заучувати матеріал. Дівчинка спокійна, врівноважена, вихована, чуйна. Вихованням дитини (після смерті її матері) займається рідна тітка, у якої ОСОБА_6 проживає разом із сестрою. Дівчинка ходить до школи в охайному вигляді. ОСОБА_31 постійно приходить до школи, цікавиться успіхами ОСОБА_6, допомагає у виконанні домашніх завдань, бере активну участь у житті класу. Протягом навчання дівчинки у 1 і 2 класі, рідний батько приходив один раз у клас поцікавитись успіхами доньки ( а.с.29); копія довідки КЗ Якимівський РЦ первинної медико - санітарної допомоги на ім'я ОСОБА_3 ( а.с.30); копія заявки ОСОБА_5, про те, що вона висловлює своє бажання проживати разом з тіткою ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_16; копія свідоцтва про шлюб ОСОБА_11 з ОСОБА_40 (а.с.32); копія паспорту ОСОБА_11 ( а.с.33); копія довідки для здійснення усиновлення, встановлення опіки ( піклування), створення прийомної сім'ї або дитячого будинку сімейного типу ( а.с.34, 35); копія висновку про стан здоров'я заявника ОСОБА_5 ( а.с.36); копія висновку про стан здоров'я заявника ОСОБА_6 (а.с.37); характеристикою Радивонівської сільської ради Якимівського району від 10.10.2017 року за № 1856, відповідно до якої ОСОБА_11 проживає в АДРЕСА_8, без реєстрації. Перебуває у шлюбі з ОСОБА_3. Працює в ТОВ «МЛАЗ» на посаді формувальником деталей та виробів. За період проживання на території Радивонівської сільської ради в порушенні громадського порядку не помічений. Скарги на ОСОБА_11 від мешканців сільської ради не надходили. На адмінкомісії при Радивонівській сільській раді не розглядався. Компрометуючих матеріалів у відношенні ОСОБА_11 Радивонівська сільська рада не має (а.с.38); копія виробничої характеристики на ім'я ОСОБА_11, відповідно до якої ОСОБА_11 працює на ТОВ «МЛАЗ» з 20.09.2017 року формувальником деталей та виробів. Під час роботи зарекомендував себе з позитивного боку. До роботи ставиться сумлінно. Порушень виробничої дисципліни не допускав. Нарікань з боку керівництва з приводу його роботи не було. Порушень правил внутрішнього трудового розпорядку не допускав. У колективі користується повагою. Характеристика видана для пред'явлення за місцем вимоги (а.с.39); копія свідоцтва про народження ( а.с.40); Висновок служби у справах дітей Якимівської РДА про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, відповідно до якого, батьками малолітніх: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_33 року народження, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_20, що підтверджується копіями свідоцтв про народження, відповідно: серії НОМЕР_4, виданого 18.07.2005 року виконкомом Радивонівської сільської ради Якимівського району Запорізької області, та серії НОМЕР_5 виданого 03.11.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області. Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_13 ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_34. Після смерті матері, ОСОБА_7, батько, ОСОБА_4 самоусунувся від виховання та матеріального утримання своїх малолітніх дітей - ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що підтверджується соціальною історією наданою 14.11.2017 № 582 Якимівським районним центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді. На сьогодні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 мешкають у родині своєї тітки, ОСОБА_3, в селі Радивонівка Якимівського району по АДРЕСА_9, яка фактично і виконує усі обов'язки по їх вихованню та утриманню, що підтверджується довідками-характеристиками Радивонівської ЗОШ І-ІІІ ст., та довідкою Радивонівської сільської ради від 05.09.2017 № 460/98. Діти мають власну кімнату, одяг, необхідні предмети побуту та харчування. З тіткою та її чоловіком у дітей склалися добрі стосунки, у зв'язку з чим діти виявили бажання проживати в сім'ї тітки, ОСОБА_3, та її чоловіка, ОСОБА_11, про що власноруч написала заяву ОСОБА_5 06.10.2017 року. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_21 зареєстрований та мешкає за адресою: вулиця АДРЕСА_10, село Радивонівка Якимівського району Запорізької області. Офіційно ніде не працює, існує за рахунок тимчасових сезонних заробітків, отримував державну допомогу по втраті годувальника, проте отримувані гроші використовував у власних потребах. У зв'язку з чим 15.09.2017 року Якимівським районним центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, за клопотанням ради з опіки та піклування Радивонівської сільської ради від 12.09.2017 року було направлено лист до Управління соціального захисту населення Якимівської райдержадміністрації про призупинення виплати допомоги на дітей ОСОБА_4. Родина ОСОБА_4 з 24.05.2017 року по 20.09.2017 року перебувала під соціальним супроводом Якимівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді з метою формування у батька навичок відповідального батьківства, покращення умов проживання для дітей та сприянню налагодження співвідношень між батьком та доньками. Проте ОСОБА_4 за весь час приходив до дітей рідко, вживав алкогольні напої, та не зробив нічого, для того щоб діти мали бажання проживати з батьком. Родина була знята з соціального супроводу без досягнення результату. Стан виконання батьківських обов'язків ОСОБА_4 по вихованню та утриманню його малолітніх дітей неодноразово розглядався радою з опіки та піклування Радивонівської сільської ради, про що свідчать протоколи засідань від 25.05.2017 року, 12.09.2017 року, 21.09.2017 року. Службою у справах дітей Якимівської райдержадміністрації радою з опіки та піклування Радивонівської сільської ради було рекомендовано ОСОБА_4 мати постійний заробіток, більше уваги приділяти дітям, а саме: приймати участь в їх особистому та шкільному житті дбати про їх розвиток та утримання, створити належні умови для виховання - власна кімната, одяг, взуття, шкільне приладдя, належне харчування та інші предмети побуту. Проте ОСОБА_4 не зробив для себе відповідних висновків, не докладав своїх зусиль для того, щоб покращити ситуацію та привернути прихильність дітей до себе. Служба у справах дітей Якимівської райдержадміністрації, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги висновок ради з опіки та піклування виконавчого комітету Радивонівської сільської ради від 21.09.2017 № 28 керуючись ст.ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», п.1 ч.2 ст. п.3 п.4 ст.164 Сімейного кодексу України вважає доцільним у застосуванні міри впливу до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_21 як позбавлення батьківських прав відносно його малолітніх дітей, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, тому що батько безвідповідально ставиться до виконання своїх батьківських обов'язків. Неодноразові бесіди з ОСОБА_4 про неприпустимість такого ставлення до дітей, а також розгляд цього питання на засіданнях ради з опіки та піклування виконавчого комітету Радивонівської сільської ради, до позитивних результатів не призвели ( а.с.48); висновок служби у справах дітнй Якимівської РДА про можливість громадянки ОСОБА_3 бути кандидатом в опікуни, відповідно до якого, 13 листопада 2017 року до служби у справах дітей Якимівської райдержадміністрації із заявою про взяття на облік кандидатів в опікуни звернулась громадянка України: ОСОБА_3, яка народилась в селі Радивонівка, Якимівського району, Запорізької області 02 лютого 1988 (НОМЕР_1, виданий Якимівським РС УДМС України в Запорізькій області 15 січня 2015 року). Громадянка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_11 Громадянка перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_23, з 19 грудня 2014 року, згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_14 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області від 19 грудня 2014 року. ОСОБА_3 проживає на спільній житловій площі разом з матір'ю - ОСОБА_29, ІНФОРМАЦІЯ_24, та бабусею - ОСОБА_30, ІНФОРМАЦІЯ_25. Згідно довідки департаменту інформаційних технологій Міністерства внутрішніх справ України № 17283617390120998672 - ОСОБА_3 на території України станом на 18.10.2017 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Згідно довідки департаменту інформаційних технологій Міністерства внутрішніх справ України № 17283616360820860698 - ОСОБА_11 на території України станом на 18.10.2017 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Згідно висновку про стан здоров'я заявника ОСОБА_34 центральної районної лікарні від 03 листопада 2017 року ОСОБА_3 - здорова, на обліку в наркологічному, психоневрологічному диспансерах не перебуває. Згідно висновку про стан здоров'я заявника ОСОБА_34 центральної районної лікарні від 14.11.2017 року ОСОБА_11 - здоров, на обліку в наркологічному, психоневрологічному диспансерах не перебуває. Згідно довідки Якимівської центральної районної лікарні від 23 жовтня 2017 року ОСОБА_30 - на обліку в наркологічної психоневрологічному диспансерах не перебуває. Згідно довідки Якимівської центральної районної лікарні від 23 жовтня 2017 року ОСОБА_29 - на обліку в наркологічною психоневрологічному диспансерах не перебуває. ОСОБА_3 доглядає за матір'ю - інвалідом І групи, згідно довідки управління соціального захисту населення Якимівськоі райдержадміністрації від 26.10.2017 № 7282. ОСОБА_35 займається веденням підсобного господарства, утримує птицю та свійських тварин. Має присадибну ділянку площею 0,50 га, що підтверджується довідкою Радивонівської сільської ради від 30.10.2017 року № 1949. ОСОБА_11 працює в товаристві з обмеженою відповідальністю « МЛАЗ», з 20 вересня 2017 року, на посаді формувальник деталей та виробів, що підтверджується довідкою товариства з обмеженою відповідальністю. ОСОБА_12 має земельну ділянку площею 5,1595 гектарів ( відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав в нерухоме майно про реєстрацію права власності № 85528623 від 21.04.2017 року), яку здає в оренду (згідно Витягу з Державного реєстру речових прав н нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права № 43214212 від, 03.09.2015 року), та отримує орендну плату. ОСОБА_3 має власний будинок, згідно витягу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності від 24.04.2017 року № 85696536. Будинок складається з 3 житлових кімнат. В будинку пічне опалена водопостачання, в наявності сучасна побутова техніка: холодильник, телевізор, шафи, меблі (ліжко, диван, столи, стільці); речі першої необхідності. Для дітей обладнана окрема кімната. Діти забезпечені всім необхідним. В кімнаті знаходяться ліжка, шафа для дитячого одягу, одяг за сезоном, предмети гігієні письмовий стіл зі шкільним приладдям, що підтверджується актом обстежені умов проживання служби у справах дітей Якимівської райдержадміністрації від 13 листопада 2017 року. Згідно довідки-характеристики від 06.10.2017 року №1833, наданої Радивонівською сільською радою Якимівського району Запорізької області, період проживання на території сільської ради ОСОБА_3 в порушенні громадського порядку не помічена. Скарг та нарікань з бої сусідів не надходило. До зловживання спиртними напоями не схильна. Згідно довідки-характеристики від 10.10.2017 року № 1856, наданої Радивонівською сільською радою Якимівського району Запорізької області за період проживання на території сільської ради ОСОБА_11 в порушенні громадського порядку не помічений. Скарг та нарікань з боку сусідів надходило. До зловживання спиртними напоями не схильний. ОСОБА_3 бажає взяти на виховання своїх рідних племінець ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, які залишились без піклування батьків: мати - ОСОБА_7 померла згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_15, виданого виконавчим комітетом Радивонівської сільської ради Якимівського району Запорізької області від 10.04.2017 року, батько - ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Має схильність до зловживання алкогольних напоїв, що підтверджується характеристикою, виданою Радивонівською сільською радою від 06.10.2017 року № 1834. Відповідно до рішення ради опіки та піклування Виконавчого комітету Радивонівської сільської ради від 12.09.2017 року, рада опіки та піклування вирішила: вважати доцільним у застосуванні такої міри впливу, як позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_4 стосовно малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_5 виявила бажання проживати разом з тіткою ОСОБА_3 та написала заяву в присутності голови ради опіки та піклування виконавчого комітету Радивонівської сільської ради від 06.10.2017 року. На підставі вищезазначеного, служба у справах дітей Якимівської райдержадміністрації вважає, що громадянка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8, може бути кандидатом в опікуни. Поставлена на облік у службі у справах дітей Якимівської райдержадміністрації як кандидат в потенційні опікуни/піклувальники, прийомні батькі, батькі - вихователі, 14.11.2017 за № 68 ( а.с. 49-50); копія соціальної історії родини ОСОБА_4 ( а.с.51-52); висновок про стан здоров'я ОСОБА_3 (а.с.53); акт обстеження сім'ї ОСОБА_4, відповідно до якого, комісія у складі: ОСОБА_27- секретар сільської ради, голова ради з опіки піклування, ОСОБА_36- фахівець із соціальної роботи провели обстеження житла, проживає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_26. Гр. ОСОБА_4 разом матір'ю - ОСОБА_26, ІНФОРМАЦІЯ_27 проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_28. Діти ОСОБА_4- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_15 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком не проживають. Будинок складається з двох житлових кімнат та кухні. Будинок газифікований. На час відвідин, в житловій кімнаті відчувався запах газу. В будинку є необхідне кухонне приладдя . В житловій кімнаті, яку планують виділити для дітей, знаходяться шафа для одягу та шафа для посуду, диван, стіл , телевізор, два крісла та крісло - ліжко. Постільна білизна для дітей відсутня. Сім'я підсобне господарство не утримує, присадибну земельну ділянку не обробляє. ОСОБА_4 постійного місця роботи не має, періодично підробляє на сільськогосподарських роботах. Рекомендовано перевірити справність газового конвектора, придбати постільну білизну для дітей, побілити стіни в житловій кімнаті. Також рекомендовано більше спілкуватись з дітьми, цікавитись їх успіхами навчанні ( а.с.86); характеристика на ім'я ОСОБА_26, відповідно до якої вона зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_12. Пенсіонерка за віком. Має чотирьої дорослих синів. За час проживання на території с/ради зарекомендувала себе з позитивного боку. За характером спокійна, не порушує правила добросусідства. Шкідливих звичок не має. Компроментуючих матеріалів у відношенні ОСОБА_26, Радивонівська сільська рада не має ( а.с.87); довідка про склад сім'ї та проживання ОСОБА_26 ( а.с.88); копія технічного паспорту на житловий будинок по АДРЕСА_13 с. Радивонівка Якимівського району Запорізької області ( а.с.89-91); копія договору (а.с.92-93); копія реєстраційного свідоцтва ( а.с.94); копія заяви ОСОБА_4 про проведення дослідження житлово - побутових умов ( а.с.95).

Зазначені факти повністю підтверджені представником Якимівської РДА Запорізької області в особі служби у справах дітей, ОСОБА_13 та представником Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, в особі Радивонівського старостинського округу, т.в.о. старости, ОСОБА_14, представником третьої особи, директором Якимівського районного центру соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді Волошко Н.С., спеціаліст-психолог в закладах освіти, яка як спеціаліст приймала участь у допиті малолітніх свідків, зазначені факти і самим відповідачем ОСОБА_4 не заперечувались.

Відповідно до ст.19 Конвенції про права дитини держави - учасники зобов'язані вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань, відсутності піклування з боку батьків.

Відповідно до ст.150 ч.2 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст.152 ч.1 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Відповідно до ст.164 ч.1 п.2 СК України батько (мати) може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він (вона) ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. При прийнятті рішення, суд повинен враховувати в першу чергу інтереси дітей, які мають невід'ємне право на охорону життя та здоров'я, на матеріальне забезпечення, яке б дозволяло дітям в повній мірі розвиватися духовно та фізично.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, свідків, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі на підставі документів, що містяться в матеріалах справи. Вивчені докази по справі свідчать про те, що відповідач ОСОБА_4 ніяких дій для утримання та виховання своїх малолітніх дітей не виконував, не цікавиться долею своїх дітей та не яких мір для цього не застосовував. Не виконання своїх батьківських обов'язків, в зв'язку з чим органи опіки та піклування були змушені приймати міри по усуненню порушених прав. Тому суд приходить до висновку, що відповідачем належним чином не виконував своїх обов'язків щодо піклування про здоров'я своїх малолітніх дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, що є підставою для задоволення позову та позбавлення відповідача батьківських прав. В зв'язку з цим, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, який народився в м. Євпаторія Республіки Крим, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_14 с. Радивонівка Якимівського району Запорізької області щодо дітей: - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в с. Радивонівка Якимівського району Запорізької області та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка народилась в м. Мелітополь Запорізької області.

Також судом враховано відношення батька до своїх малолітніх дітей та думка самих малолітніх дітей щодо їх небажання проживати в зазначеній сім»ї їх батька, ОСОБА_4, підтверджена педагогами та психологами в частині зібраних письмових доказів, з якими спілкувались діти, та показами свідків ОСОБА_17, ОСОБА_18 та ОСОБА_20.

Щодо показів свідків ОСОБА_24, ОСОБА_25 та ОСОБА_26, суд відноситься критично, так як свідки ОСОБА_24, ОСОБА_25 є близькими родичами відповідача, які навіть не були в будинку своїх родичів, не знають причини смерті дружини свого племінника та двоюрідного брата, а свідок ОСОБА_26, рідна бабуся малолітніх дітей, на протязі майже року жодного разу не спілкувалася з онучками та навіть не намагалася це зробити, а ні в школі, а ні поза школою, а ні в сім»ї, де на теперішній час проживають діти.

Судом встановлено, що підтверджується поясненнями учасників процесу та малолітніх свідків, вивченими доказами по справі, що відповідач ОСОБА_4, як батько, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своїх малолітніх дітей, Відповідач не піклується про здоров'я своїх малолітніх дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, при цьому позбавляє їх права на належне батьківське виховання, яке забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Зважаючи на інтереси дітей, які мають невід'ємне право на охорону життя та здоров'я, на матеріальне забезпечення, яке б дозволяло дітям в повній мірі розвиватися духовно та фізично, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі. В зв'язку з цим, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Щодо встановлення опіки над малолітніми дітьми, суд приходить до висновку, що зазначені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступного. Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи та поясненнями учасників процессу, малолітні діти ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 проживають постійно з дня смерті своєї матері, ОСОБА_7, 23 травня 2017 року та по теперішній час в сім»ї своє рідної тітки ОСОБА_3 та її чоловіка ОСОБА_11, де створені всі належні умови для проживання та розвитку малолітніх дітей. Позивач ОСОБА_3 та її чоловік приділяють належну увагу дітям. Діти перебувають в теплій, сімейній атмосфері, мають добрі стосунки з тіткою та її чоловіком. Діти категорично відмовляються проживати з батьком, бажають проживати в сім'ї позивача, про що власноруч написано заяву ОСОБА_5. Відповідач ОСОБА_4 зовсім не цікавиться дітьми, не утримає їх матеріально. З моменту проживання в сім'ї позивача педагоги відмічають позитивні зміни в поведінці дітей. Зазначене знайшло своє відображення у характеристиках з місця навчання дітей. Діти хронічних захворювань не мають, на ДУ не перебувають. Позивач ОСОБА_3 та її чоловік - ОСОБА_11 позитивно характеризуються за місцем проживання та роботи. Відповідно довідок МВС України до кримінальної відповідальності не притягувались, судимості не мають, у розшуку не перебувають. За станом здоров'я ОСОБА_3 може виконувати обов'язки опікуна, що підтверджується висновком про стан здоров'я позивача. ОСОБА_3 здійснює догляд за своєю матір'ю, яка є інвалідом 1 групи, та отримує державну допомогу по догляду, що підтверджується довідкою № 7282, виданою 26.10.2017 року УСЗН Якимівської РДА Запорізької області. ОСОБА_11 працює, отримує заробітну плату. Крім того, ОСОБА_11 має земельну ділянку сільськогосподарського призначення, яку здає в оренду та отримує орендну плату. Даний факт підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом серії НОМЕР_11, виданого приватним нотаріусом Лозівського нотаріального округу Харківської області 21.04.2017 року, зареєстрованого в реєстрі за № 647 (спадкова справа № 56/2016) та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права серії НОМЕР_12. Сім'я має підсобне господарство, утримує птицю та свійських тварин; на присадибній ділянці вирощують необхідні овочі, фрукти, що підтверджується довідкою №1949, виданою 30.10.2017 року Радивонівською сільською радою Якимівського району Запорізької області. З квітня 2017 року по теперішній час діти перебували на повному матеріальному утриманні позивача та її чоловіка. ОСОБА_11 не заперечує проти призначення його дружини опікуном над малолітніми дітьми відповідача ОСОБА_4. Зазначене не суперечить вимогам ст.ст. 243 та 244 Сімейного Кодексу України.

Відповідно до ст.19 Конвенції про права дитини держави - учасники зобов'язані вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань, відсутності піклування з боку батьків.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, при цьому обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, тому відповідно позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей з відповідача ОСОБА_4підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. На підставі зазначеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 704 гривень 80 копійок в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 18, 19 Конвенції про права дитини, ст.ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 150, 152, 164-165, 180-182, 243-244 СК України, та керуючись ст.ст. 10, 11, 12, 81-82, 89, 141, 247, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, положеннями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3, в інтересах якої діє ОСОБА_1 до ОСОБА_4, в інтересах якого діє ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Якимівської РДА Запорізької області, Орган опіки та піклування в особі Радивонівського старостинського округу №5 Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над малолітніми дітьми та стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити в повному обсязі.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІДН НОМЕР_2), який народився в м. Євпаторія Республіки Крим, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_2 щодо малолітніх дітей:

-ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в с. Радивонівка Якимівського району Запорізької області та

-ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка народилась в м. Мелітополь Запорізької області.

Призначити опікуном над малолітніми дітьми: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 (ІДН НОМЕР_3), яка народилась в с. Радивонівка Якимівського району Запорізької області, зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1.

Стягнути з відповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІДН НОМЕР_2), який народився в м. Євпаторія Республіки Крим, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня подання заяви, тобто з 31.10.2017 року та до повноліття дітей, ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_35 року та ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_36.

Стягнути з відповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІДН НОМЕР_2), який народився в м. Євпаторія Республіки Крим, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_17судовий збір на користь держави у розмірі 704 гривні 80 копійок (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Т.В.Нестеренко