Вирок № 73368931, 12.04.2018, Якимівський районний суд Запорізької області

Якимівський районний суд Запорізької області

В И Р О К

iменем України

1-кп/330/97/2018

Справа № 330/398/18

"12" квітня 2018 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нестеренко Т.В.,

при секретарі Корнієнко М.М.,

за участю прокурора Шульженка С.Г.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого - адвоката Карягіна П.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Якимівка кримінальне провадження № 12018081140000004 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Нижні Сірогози, Херсонська область, громадянина України, що має неповну середню освіту, не одружений, працює на тимчасових заробітках, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 30.01.2006 року Якимівським районним судом Запорізької області за ч.1 ст. 185 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік; 11.01.2007 Якимівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 7 місяців. 05.05.2008 року Бердянським МС Запорізької області згідно ст. 81 КК України, звільнений від покарання умовно - достроково, невідбутий строк 3 місяця 17 днів; 26.04.2010 року Якимівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 70 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць. 06.03.2012 Оріхівським РС Запорізької області згідно ст. 81 КК України, звільнений від покарання умовно-достроково, невідбутий строк 10 місяці 17 днів; 4) 28.10.2013 Якимівським РС Запорізької області за ч. 2 ст.185 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75, 76 КК України від призначеного покарання звільнено з іспитовим строком 2 рік. 11.07.2014 Якимівським РС Запорізької області переглянуто вирок та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки (в законну силу 21.07.2014). 10.04.2015 Вільнянським РС Запорізької області згідно з ст.2 Закону України про амністію від 2014 року, невідбутий строк 1 рік 3 місяці 9 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На початку жовтня 2017 року, ОСОБА_1, знаходячись у лісосмузі, біля смт. Кирилівка, Якимівського району, Запорізької області, побачив зростаючий кущ рослини роду коноплі, після чого, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичного засобу без мети збуту, шляхом обривання листів з куща рослини коноплі незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, який того ж дня незаконно без мети збуту, з метою подальшого виготовлення для особистого вживання особливого небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабіс подрібнив та висипав придбаний при вищезазначених обставинах наркотичний засіб до паперового згортку, тим самим, незаконно без мети збуту виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, після чого поклав вказаний згорток до лівого нагрудного карману своєї куртки, який продовжував зберігати у вказаному кармані до 14 години 00 хвилин 16.01.2018, коли співробітниками Кирилівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області при проведенні його особистого огляду та огляду речей, де у лівій нагрудній кишені куртки виявлено та вилучено вищевказаний небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс (марихуана) загальна маса якого, в перерахунку на суху речовину складає 7,268 грам, який ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту у лівому нагрудному кармані своєї куртки.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочині у повному обсязі, пояснивши суду обставини скоєного. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не наказувати.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд за погодженням учасників провадження визнав недоцільним дослідження в судовому засіданні інших доказів, які стосуються фактичних обставин справи і які ніким не оспорюються, оскільки обвинувачений визнав свою провину та надав суду повні та детальні пояснення про обставини скоєного ним кримінального правопорушення і його позиція не викликає у суду сумніву в її істинності та добровільності.

Оцінивши сукупність наведених доказів, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виробництво, придбання, зберігання, наркотичних засобів без мети збуту.

Аналізуючи досліджені докази по даному кримінальному провадженню, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні ним кримінального правопорушення доведена в ході судового розгляду.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд бере до уваги, що обвинувачений щиро розкаюється в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину,що встановлено судом як пом'якшувальні вину обставини, відповідно до ст. 66 КК України. Також судом враховано, що ОСОБА_1, неодноразово засуджений, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується добре, працює на тимчасових заробітках, але перебуває на обліку у лікаря нарколога з 2018 року з діагнозом психічне та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіоідів, синдром залежності. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, згідно ст. 67 КК України - судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь тяжкості злочину, який є злочином невеликої тяжкості, конкретні обставини кримінального провадження, вказані дані про особу ОСОБА_1, його ставлення до скоєного та вважає, що єдино вірним для нього покаранням буде в межах санкції частини статті, якою передбачено покарання за вчинений злочин, яке сприятиме його виправленню і запобігатиме вчиненню ним нових злочинів, без ізоляції від суспільства, призначивши покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу.

Процесуальні витрати згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні складають 572 (п'ятсот сімдесят дві) гривні 00 копійок за залучення експертів при проведенні судової експертизи.

Згідно з ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Враховуючи, що зазначені експертизи було проведено експертами спеціалізованої державної установи НДЕКЦ ГУМВС України в Запорізькій області, вони підлягають відшкодуванню у якості процесуальних витрат з ОСОБА_1.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-376, 395 КПК України, суд

П Р И С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 ( вісімсот п'ятдесят ) гривень.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно засудженого ОСОБА_1 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів при проведенні судової експертизи в розмірі 572 гривні 00 копійок (п'ятьсот сімдесят дві гривні 00 копійок). Платіжні реквізити для зарахування коштів на користь держави: рахунок № 31116115700009; одержувач - УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя/ Шевч./ 24060300; код банку: 813015; код ЄДРПОУ -38025367; назва банку: ГУДКСУ у Запорізькій області.

Речові докази по справі: суха подрібнена речовина рослинного походження сіро - зеленого кольору, загальна маса якої 7,268 гр, яка передана на відповідальне зберігання до Кирилівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області за квитанцією, порядковий номер 00035, номер журналу обліку 1 (один), порядковий номер № 35 від 24.01.2018 року - знищити.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Т.В. Нестеренко