Ухвала суду № 73368857, 11.04.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/6744/16-к

Провадження № 1-кп/461/45/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2018 року головуючий суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., за участю: секретаря судового засідання Думича Р.М., прокурора Мішкурова К.О., захисника Доль Р.Б., потерпілого ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України

в с т а н о в и в :

В провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Обвинуваченим ОСОБА_3 заявлено письмове клопотання про відвід адвокату Долю Р.Б., покликаючись на те, що у них із захисником не співпадає позиція стосовно захисту інтересів обвинуваченого.

Перевіривши доводи клопотання про відвід, заслухавши думку захисника Доля Р.Б., дослідивши письмові матеріали суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 80 КПК України особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, мають право заявляти відводи.

При цьому, виходячи із диспозитивності, як загальної засади кримінального провадження, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (ч.3 ст. 26 КПК України).

Підстави для відводу захисника (а, отже, і підстави, за яких суд відповідно до принципу диспозитивності має право відвести захисника в кримінальному провадженні) визначені в ст. 78 КПК України, серед яких, зокрема, якщо особа у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом; якщо вона є близьким родичем або членом сім'ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Судом не встановлено жодної із перелічених вище підстав для відводу захисника.

Перелік підстав для відводу визначений у ст.78 КПК України, є вичерпним, а інші обставини, не вказані в даній статті не дають суду з врахуванням принципу диспозитивності достатніх та законних підстав для відводу захисника в конкретному кримінальному провадженні.

Таким чином, через те, що вказані у клопотанні обвинуваченого про відвід захисника обставини, не передбачені ст. 78 КПК України - заява про відвід не може бути задоволена.

Керуючись ст.ст.78, 80-81 КПК України, суддя

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід захисника Доль Р.Ю. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Городецька