Рішення № 7336880, 03.12.2009, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа №2-841/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

03 грудня 2009 року Петровський районий суд м. Донецька у складі:

головуючего судді Бабакова В.П.

при секретарі Дівів’євої Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку справу за позовом Прокурора Петровського району м. Донецька в інтересах ОСОБА_1 міського центру зайнятості, ОСОБА_1 обласного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Петровського району м. Донецька звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 міського центру зайнятості, ОСОБА_1 обласного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 26 червня 2008 року до Кіровсько-Петровської районної філії ОСОБА_1 міського центру зайнятості звернувся відповідач за сприянням у працевлаштуванні. 01 липня 2008 року відповідачу надано статус безробітного, та згідно наказу № НТ 080701 була призначена допомога по безробіттю. Відповідно до заяви відповідача від 27 листопада 2008 року за яким він виявив бажання пройти навчання за напрямком «Економіка та підприємництво», на підставі чого було укладено відповідний договір № 4401-1 від 27 листопада 2008 року та ОСОБА_2 було направлено до Вищого навчального закладу ОСОБА_1 інститут ринку та соціальної політики для навчання та призначена матеріальна допомога і період професійного навчання, після проходження якого 15 грудня 2008 року йому було видано відповідне свідоцтво. 20 січня 2009 року встановлено, що відповідач має свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю № 2870, видане ОСОБА_1 КДКА на підставі рішення від 26 березня 2008 року № 40. За цей період відповідачу була нарахована допомога по безробіттю на суму 11840 грн. 05 коп. Наказом Кіровсько-Петровської районної філії ОСОБА_1 міського центру зайнятості від 20 січня 2009 року № НТ 090120 відповідача було знято з обліку та прийнято рішення про повернення коштів по безробіттю сплачених відповідачу. В добровільному порядку відповідач заборгованість не сплатив. Тому позивач просить стягнути з відповідач на користь ОСОБА_1 міського центру зайнятості 11840 грн. 05 коп. допомоги по безробіттю, та на користь ОСОБА_1 обласного центру зайнятості 277 грн. 76 коп. – витрати на професійне навчання.

Помічник прокурора Петровського району м. Донецька ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, наполягав на його задоволенні.

Представник позивачів ОСОБА_1 міського центру зайнятості, ОСОБА_1 обласного центру зайнятості ОСОБА_4 позов підтримав та наполягав на його задоволенні у повному обсязі.

Відповідач на неодноразові виклики до суду не з’явився, причини неявки суду невідомі, про явку до суду був повідомлений належним чином, у зв’язку з чим, на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення прокурора, представника позивачів, дослідивши матеріали справи, суд важає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 26 червня 2008 року до Кіровсько-Петровської районної філії ОСОБА_1 міського центру зайнятості звернувся відповідач за сприянням у працевлаштуванні. 01 липня 2008 року відповідачу надано статус безробітного, та згідно наказу № НТ 080701 була призначена та виплачена допомога по безробіттю у розмірі 11840 грн. 05 коп.

Відповідно до п. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов’язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Згідно п. 6 Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до ЗУ «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» затвердженого постановою КМУ від 20.03.2006 року № 357 у разі встановлення цент рами зайнятості, відповідно до цього Порядку належності безробітної особи до категорії найнятих, така особа знімається з обліку, як безробітна у встановленому законодавством порядку та повертає суму незаконно отриманого матеріального забезпечення і вартості наданих соціальних послуг з моменту виникнення обставин, що випливають на умови виплати.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до заяви ОСОБА_2 від 27 листопада 2008 року він виявив бажання пройти навчання за напрямком «Економіка та підприємництво», на підставі чого було укладено договір № 4401-1 від 27 листопада 2008 року та його було направлено до Вищого навчального закладу ОСОБА_1 інститут ринку та соціальної політики для навчання та призначена матеріальна допомога і період професійного навчання, після проходження якого 15 грудня 2008 року йому було видано відповідне свідоцтво За професійне навчання позивачем було сплачено 277 грн. 76 коп.

Також в судовому засіданні встановлено, що відповідач має свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю № 2870, видане ОСОБА_1 обласною кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури на підставі рішення від 26 березня 2008 року № 40, тобто згідно п. 4 ст. 1 ЗУ «Про зайнятість населення» належав до зайнятого населення.

Згідно довідок позивача за період навчання відповідачу нараховано та сплачено матеріальної допомоги по безробіттю у сумі 11840 грн. 05 коп. та витрати на професійне навчання у сумі 277 грн. 76 коп., які необхідно стягнути з відповідача на користь позивачів.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судові витрати 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 121 грн. 18 коп. судового збору.

Керуючись ст. 36 ЗУ «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення, ст.213-215 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Позов Прокурора Петровського району м. Донецька в інтересах ОСОБА_1 міського центру зайнятості, ОСОБА_1 обласного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 міського центру зайнятості 11840 грн. 05 коп. незаконно отриманої допомоги по безробіттю на розрахунковий рахунок 37176002002327 в УДК України у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 25671511.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 обласного центру зайнятості 277 грн. 76 коп. витрат на професійне навчання в учбовому закладі на розрахунковий рахунок 37175301901001 в УДК України у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 03491004. .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 30 грн. витрат на інформайно-технічне забезпечення розгляду справи та 121 грн. 18 коп. судового сбору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом по письмовій заяві відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до Петровського районного суду м. Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд м Донецька протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Бабаков В.П.