Ухвала суду № 73368166, 10.04.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 10.04.2018 Справа № 554/8151/17

Провадження № 1-кс/554/3046/2018

У Х В А Л А

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

10 квітня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Кулешова Л.В., при секретарі судового засідання Колесніченко О.П., за участю прокурора Нечволода П.В., розглянувши клопотання, подане прокурором військової прокуратури Полтавського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №42017170690000057 від 07.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, посилаючись на те, що військовою прокуратурою Полтавського гарнізону проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017170690000057від 07.07.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що з матеріалів указаного кримінального провадження вбачається, що відповідно до наказу УСБУ від 23.02.2010 було прийнято рішення про надання службової трикімнатної квартири №28 жилою площею 50,9 кв.м. в будинку по вул. Жовтневій, 40Д ум. Полтава ОСОБА_2 та членам його сім'ї з правом додаткової площі.

В подальшому виконавчий комітет Полтавської міської ради Полтавської області рішенням №333 від 21.09.2010 вирішив надати 3-кімнатну квартиру ОСОБА_2 На підставі вищезазначеного рішення міськвиконкому ОСОБА_2 05.10.2010 року видано ордер №31 на право зайняття службового приміщення.

Слідчий вказує, що 23.03.2010 року помічнику начальника Управління по роботі з особовим складом – начальнику відділу УСБУ в Полтавській області полковнику ОСОБА_2 складом сім’ї 3 особи виділено службову трикімнатну квартиру №28 жилою площею 50,9 кв. м. в будинку по вул. Жовтневій, 40Д у м. Полтава. У 2011 році ОСОБА_2 діючи з метою штучного зменшення жилої площі у виділеній йому службовій квартирі для її подальшої приватизації, здійснив її перепланування, за результатами якої житлова площа квартири склала 29,9 кв. м.

В лютому 2012 року ОСОБА_2, бажаючи отримати вказане житлове приміщення у власність, звернувся із відповідним клопотанням до начальника УСБУ в Полтавській області про виключення її з числа службових, на що отримав згоду житлово-побутової комісії Управління, на підставі якої рішенням виконавчого комітету Полтавської міської ради Полтавської області від 23.05.2012 №106 із вказаної квартири знято статус службової. При цьому, ОСОБА_2 при розгляді його клопотання не надано інформації про попередню участь ним та його дружини у 1999 році у приватизації житла на загальну площу 28,6 кв. м, після чого ОСОБА_2 разом із членами своєї родини мав право на набуття у власність (приватизацію) жилої площі не більше 12,85 кв.м.

19.03.2018 року прокурором військової прокуратури Полтавського гарнізону направлено запит до Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» для отримання копій інвентарної справи №28534 та копії технічного паспорту будинку по вул. Жовтневій, 40Д у м. Полтава станом на 23.03.2010, однак Полтавським бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» відмовлено у наданні вказаних документів.

З метою повного та об’єктивного проведення досудового розслідування у слідчого виникла необхідність в отриманні документів, які мають суттєве значення для кримінального провадження, а саме – копій інвентарної справи №28534.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ у даному провадженні, слідчий просить задовольнити клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий просив розглядати дане клопотання без участі представників особи, у володінні якої знаходяться документи з метою недопущення зміни та знищення документів, без отримання яких неможливо встановити істину у кримінальному провадженні і які є важливими для подальшого їх використання як доказів.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні, просив його задовольнити та надати тимчасовий доступ до документів.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про надання тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні, містять дані, що мають значення для встановлення істини по справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Слідчим зазначені достатньо повні та конкретні відомості про документи та інформацію, тимчасовий доступ до яких планується отримати. Також слідчим доведено наявність підстав вважати, що ці документи можуть перебувати у володінні вищевказаної юридичної особи.

У судовому засіданні встановлено, що 20.04.2017 року до ЄРДР внесені відомості за №12017170000000179 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України та згідно витягу зазначені дані про те, що 23.03.2010 року помічнику начальника Управління по роботі з особовим складом – начальнику відділу УСБУ в Полтавській області полковнику ОСОБА_2 складом сім’ї 3 особи виділено службову трикімнатну квартиру жилою площею 50,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1. У 2011 році ОСОБА_2 з метою штучного зменшення жилої площі у виділеній йому службовій квартирі для її подальшої приватизації, здійснив її перепланування, за результатами якої житлова площа квартири склала 29,9 кв.м. та в подальшому отримав згоду на її приватизацію, при чому разом із членами своєї родини мав право на набуття у власність (приватизацію) жилої площі не більше 12,85 кв.м.

До клопотання слідчим долучені копії листа від 03.08.2017 року щодо можливого перевищення службових повноважень співробітниками УСБУ під час використання службового житла, копію доповідної записки за результатами службової перевірки від 21.06.2017 року, а також копію відповіді на лист ПП «Полтавського БТІ «Інвентаризації» щодо копіювання матеріалів інвентаризаційної справи №28534 і роз’ясненням порядку надання копій вказаних документів, що стосуються кримінального провадження.

Беручи до уваги вказані докази, а також матеріали кримінального провадження у сукупності, та враховуючи, що до відомостей, зазначених слідчим, необхідно отримати тимчасовий доступ, при цьому без наявності зазначених документів іншим способом довести всі обставини скоєних кримінальних правопорушень та встановити повний перелік осіб, причетних до їх скоєння, неможливо, слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Водночас, проаналізувавши зміст клопотання слідчого, слідчий суддя не знаходить підстав для його задоволення в частині вилучення копій всіх документів інвентарної справи №28534, що знаходиться у володінні ПП ПБТІ «Інвентаризатор», зважаючи на ту обставину, що слідчим не конкретизовано, які саме це можуть бути документи, а кримінальне провадження стосується не всіх документів про об’єкти нерухомого майна, що містяться у цій справі, а лише документів щодо квартири №28 за адресою: вул.Жовтнева, буд.40-Д, м.Полтава.

Отже, невизначене формулювання обсягу процесуальної дії в даному випадку може призвести до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких інших документів, що не стосуються даного кримінального провадження, що, як наслідок, може призвести до порушення прав та свобод невизначеного кола осіб.

Таким чином, оскільки слідчим у цій частині не було зазначено відомості про конкретні документи, які планується вилучити, то слідчий суддя вважає за необхідне в цій частині клопотання відмовити та надати тимчасовий доступ до лише копій документів, які стосуються житла за адресою: АДРЕСА_2 з наданням можливості їх вилучення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159-164, 370, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_1 задовольнити частково.

Надати прокурору військової прокуратури Полтавського гарнізону Центрального регіону України старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до інвентаризаційної справи №28534, яка знаходиться у володінні Приватного підприємства «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», розташованого за адресою: м.Полтава, ОСОБА_3, буд.4, з можливістю вилучення копій документів на квартиру, розташовану за адресою: м.Полтава, вул.Соборності (Жовтнева)АДРЕСА_3.

В іншій частин клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Л.В. Кулешова