Рішення № 73368165, 06.04.2018, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/506/18

Провадження №2/541/479/2018

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 квітня 2018 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сидоренка Ю.В.,

з участю: секретаря судового засідання - Олешко Н.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Миргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Миргородського району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Миргородського району Полтавської області про визнання в порядку спадкування за законом, після померлої 23 листопада 1995 року ОСОБА_3 та померлого 11 квітня 2006 року ОСОБА_4, права на земельну частку (пай) без визначення меж в натурі із земель колишнього КСП «Росія», що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Миргородського району Полтавської області, яке належало ОСОБА_3 на підставі списку громадян – членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства, що є додатком до Державного акту ПЛ № 23

У позові посилається на те, що 23 листопада 1995 року в с.Зуївці Миргородського району Полтавської області померла її мати – ОСОБА_3. Позивач та її батько – ОСОБА_4, фактично прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5, але юридично її не оформили. 11 квітня 2006 року помер ОСОБА_4 Після його смерті відкрилася спадщина, яку позивач прийняла у встановленому законом порядку. Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 20 травня 2015 року визнано право ОСОБА_1 на частину спадкового майна, після смерті ОСОБА_4 В січні 2018 року позивач звернулася до Першої Миргородської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва на право на спадщину за законом на земельну частку (пай), однак отримала відмову у зв’язку з відсутністю правовстановлюючого документу, а саме сертифікату на право на земельну частку (пай), тож вона звернулася до суду з вказаним позовом.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1І не з’явилась, до суду подала заяву, в якій виклала прохання проводити розгляд справи у її відсутність, свої позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав, вказаних у позовній заяві (а.с.32).

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Миргородського району Полтавської області направила до суду заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнала, проти їх задоволення не заперечувала (а.с. 31).

Згідно з ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Встановлено, що 23 листопада 1995 року померла ОСОБА_3 – мати позивача, 11 квітня 2006 року помер ОСОБА_4 – батько позивача, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть, копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про одруження (а.с. 9-11, 18). Після їх смерті відкрилася спадщина, зокрема на право на земельну частку(пай) із земель колишнього КСП «Росія», що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Миргородського району Полтавської області, яке ОСОБА_4 успадкував після ОСОБА_3, що мала право на земельну частку (пай) відповідно до списку, що є додатком до державного акту на право колективної власності на землю серії ПЛ № 23, виданого КСП «Росія» (а.с. 6-8), як спадкоємець за законом який прийняв спадщину, що підтверджується копією довідки №02-25/17 від 17.01.2017 року виданої ОСОБА_2 сільською радою Миргородського району (а.с. 13).

Згідно з нормами ст. 25 Закону України "Про сільськогосподарську кооперацію" та ст. 3 Указу Президента України "Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва" від 10 листопада 1994 року № 666/94 право на земельну частку (пай) може бути об’єктом спадкування.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року №7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" визначено, що член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, зокрема й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 20 травня 2015 року, встановлено, що позивач прийняла спадщину у встановленому законом порядку та визнано за ОСОБА_1, в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_4, право власності на частину спадкового майна – житловий будинок з господарськими будівлями (а.с.12)

Позивач ОСОБА_1 не змогла юридично оформити право на земельну частку (пай) на себе по причині відсутності правовстановлюючого документу, що підтверджує право спадкодавця на це майно, в зв’язку з чим державний нотаріус Хорольської державної нотаріальної контори, виконуючи обов’язки в порядку заміщення державного нотаріуса Першої Миргородської державної нотаріальної контори, ОСОБА_6 відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку(пай) (а.с. 14).

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов’язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Оскільки відсутність правовстановлюючого документа, що підтверджує право спадкодавця на земельну частку (пай), перешкоджає позивачу оформити право на спадщину в позасудовому порядку, суд вважає за необхідне визнати за ним право на отримання вказаної вище земельної частки (паю).

Керуючись ст. ст. 3, 12, 13, 258, 263, 264,354 ЦПК України, ст.ст. 16, 392, 1216-1218, 1268, 1269 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позов ОСОБА_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, до ОСОБА_2 сільської ради Миргородського району Полтавської області, що знаходиться в с.Зуївці Миргородського району Полтавської області, вул. Миру, 1, код ЄДРПОУ 24832707, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за законом після померлої 23 листопада 1995 року ОСОБА_3 та померлого 11 квітня 2006 року ОСОБА_4, право на земельну частку (пай) без визначення меж в натурі із земель колишнього КСП «Росія», що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Миргородського району Полтавської області, яке належало ОСОБА_3 на підставі списку громадян – членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства, що є додатком до Державного акту ПЛ № 23.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_7

Повне судове рішення складене 13 квітня 2018 року