Постанова № 73368150, 05.04.2018, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

П О С Т А Н О В А справа № 274/1636/18

Іменем України провадження № 3/0274/608/18

05.04.2018 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, громадянина України, неодруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину - ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, 23.06.17 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - накладено стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

Згідно з протоколом, що надійшов до суду 03.04.18, 20.03.18 близько о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, вчинив сварку відносно своєї тітки ОСОБА_2, під час якої ображав її брутальною лайкою, чим вчинив психологічне насильство, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Під час підготовки справи до розгляду було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складено без додержання вимог ст. 256 КУпАП. В протоколі про адміністративне правопорушення невірно зазначена суть адміністративного правопорушення.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статті, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення життя, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового забороненого припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті .

Разом з тим, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 інкримінується вчинення психологічного насильства відносно ОСОБА_2, яке мало місце 20.03.18, тобто на час дії Закон України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" № 2229 - VIII від 07.12.17, який набрав чинності 07.01.18, і передбачає настання адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства. До 07 січня 2018 року об'єктивна сторона складу адміністративного правопорушення мала інше формулювання, а суддя при розгляді справи не вправі самостійно змінювати формулювання складу адміністративного проступку від того, який зазначений у протоколі.

Відповідно до положень статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. Протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог чинного законодавства.

За таких обставин приходжу висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП до Бердичівського ВП ГУНП у Житомирській області, для доопрацювання.

Керуючись статтями 256, 283, 284, 278 п. 2, 173-2 ч. 2 КУпАП, суддя

постановив:

Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повернути до Бердичівського ВП ГУНП у Житомирській області, для належного доопрацювання.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв