Ухвала суду № 73367824, 12.04.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/24529/17

Провадження № 2-а/760/806/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 про визнання незаконним і скасування рішення суб'єкта владних повноважень, -

в с т а н о в и в:

У листопаді 2017 року позивач звернувся в суд з позовом в якому просить визнати незаконним і скасувати рішення суб'єкта владних повноважень - інспектора УПП в м. Києві ДПП лейтенанта поліції Васильєва Олега Миколайовича від 17.09.2017 про доставлення транспортного засобу «Volkswagen Polo», д.н.з. НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_3, на спеціальний майданчик чи стоянку для зберігання, через відсутність законної підстави для прийняття такого рішення, встановленої ст.265-2 КУпАП.

Позовна заява підлягає передачі на розгляд до Окружного адміністративного суду м.Києва, з таких підстав.

Розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів визначена ст. 20 КАС України. Так, відповідно до ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов'язані з виборчим процесом чи процесом референдуму;

3) адміністративні справи, пов'язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Частина 2 ст. 20 КАС України встановлює, що Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

З поданої ОСОБА_1 заяви вбачається, що позивач оскаржує рішення суб'єкта владних повноважень - інспектора УПП в м. Києві ДПП лейтенанта поліції Васильєва Олега Миколайовича від 17.09.2017 про доставлення належного позивачеві транспортного засобу «Volkswagen Polo», д.н.з. НОМЕР_1, на спеціальний майданчик чи стоянку для зберігання.

Таким чином, предметно дана справа не підсудна місцевому загальному суду як адміністративному, оскільки спір, що виник між сторонами не відноситься до спорів визначених ч. 1 ст. 20 КАС України.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що справа за позовом ОСОБА_1 повинна розглядатися Окружним адміністративним судом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ст. 20, п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 про визнання незаконним і скасування рішення суб'єкта владних повноважень передати на розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного адміністративного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Лазаренко