Рішення № 7336775, 08.12.2009, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Дата ухвалення
08.12.2009
Номер справи
2-2348/09
Номер документу
7336775
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ФІЛІЯ ПАТ "ПУМБ" В М. ДОНЕЦЬКУ
Державний герб України

Справа № 2-2348/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 8 грудня 2009 р.

Петровський районний суд м. Донецька у складі: головуючий – суддя Іванов В.М., при секретарі Абрамчук А.В., з участю представника позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості згідно кредитного договору.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 6 грудня 2007 р. ОСОБА_1. уклав з позивачем кредитний договір, згідно якому отримав в установі банку кредит у розмірі 17 073 доларів США, строком сплати 06 грудня 2014 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,50 % річних. З метою забезпечення виконання позивачем покладених на нього зобов’язань за кредитним договором між банком та відповідачем був укладений договір застави № 5927179 від 6 грудня 2007 року, згідно з яким в забезпечення зобов’язань відповідачем було передано в заставу Банку рухоме майно: транспортний засіб –легковий седан MITSUBISHI LANCER 1.6, реєстраційний номер НОМЕР_1. Згідно умов вказаного договору відповідач зобов’язувався за користування кредитом щомісячно сплачувати встановлені графіком суми, однак встановлені сплати не проводить, у зв’язку з чим виникла заборгованість по основному боргу у розмірі 15 043,18 доларів США, зі сплати відсотків 1 722,65 доларів США, а також три процента річних у розмірі 2 052 грн. 86 коп, пені 14 028 грн. 79 коп., та штрафу у розмірі 1 373 грн. 17 коп. Дану заборгованість позивач просить стягнути з відповідача, а також стягнути судові витрати які поніс позивач при зверненні до суду. з метою погашення наданого кредиту просить звернути стягнення на заставлене майно, а саме автомобіль MITSUBISHI LANCER 1.6, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить відповідачу на праві власності.

В судовому засіданні представник позивача підтвердив позовні вимоги та їх обґрунтування, наполягає на задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1. в судовому засіданні позов визнав, суду пояснив, що заборгованість виникла, в зв’язку зі зміною його матеріального становища.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 6 грудня 2007 р. між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 335537 строком до 6 грудня 2014 р. на отримання кредиту в сумі 17 073 доларів США, зі сплатою відсотків у розмірі 11,50 % річних. (а.с.11-19)

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інші не встановлено договором між фізичними особами, а розмір процентів за користування чужими грошовими коштами.

Згідно зі ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 Цивільного Кодексу України наслідками порушення відповідачем зобов’язання, щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Судом встановлено, що відповідач порушив зобов’язання за договором по сплаті наданого кредиту в зв’язку з чим виникла заборгованість у розмірі 16 765,83 доларів США та 17 454,84 грн, з яких 15 043 доларів США – заборгованість за кредитом, 1 722, 65 доларів США - заборгованість по відсоткам, 14 028 грн. 79 коп. - пеня, 2 052 грн. 86 коп. – три відсотка річних від прострочених сум, 1 373,17 грн. - сума штрафу, які підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі.

Враховуючи, що згідно з офіційними даними Національного банку Україну щодо встановлення курсу гривні до іноземних валют станом на 8.12.2009 року, тобто на час ухвалення рішення суду, курс гривні до 100 доларів США складає 7,98 грн, отже з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 151 246 грн. 14 коп.

Як встановлено в судовому засіданні 6 грудня 2007 р. між позивачем та відповідачем укладений договір застави, згідно якого в забезпечення виконання зобов’язань перед Заставодержателем з своєчасного повернення отриманого кредиту, відсотків за користування ним та сплати штрафних санкцій , що випливає з умов кредитного договору, відповідач передав в заставу автомобіль MITSUBISHI LANCER 1.6, реєстраційний номер НОМЕР_1(а.с. ).

У відповідності до п. 15.7.3 Договору застави звертається стягнення на предмет застави незалежно від настання термінів виконання зобов’язань зі сплати кредиту у випадках порушення умов кредитного договору.

Згідно ст. 20 Закону України «Про заставу» Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. При припиненні (реорганізації, ліквідації) юридичної особи заставодавця, заставодержатель набуває право звернення стягнення на заставлене майно незалежно від настання строку виконання зобов'язання, забезпеченого заставою. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду.

З наведених підстав суд вважає за необхідне для забезпечення вимог кредитора звернути стягнення на заставлене майно, а саме автомобіль MITSUBISHI LANCER 1.6, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу.

Згідно із ст. 79,88 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінетів Міністрів України «Про державне мито» з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 174 грн. 55 коп. а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 213-215, ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» МФО 335537, ЄДРПОУ 24165705, рахунок 2909496486625 заборгованість за кредитним договором у сумі 151 246 грн. 14 коп, судовий збір – 174 грн. 55 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 120 грн., а всього 151 540 грн. 69 коп.

Звернути стягнення на заставлене майно в рахунок погашення суми боргу по кредитному договору № 5892871 від 6 грудня 2007 р., на автомобіль марки MITSUBISHI LANCER 1.6, 2007 р. випуску, колір сірий, № кузову JMBSNCS3A8U000408, об’єм двигуна 1584 куб. см., тип пального: В, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом передачі його у власність Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2», з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем.

Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до місцевого суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах Апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: В.М. Іванов.

Часті запитання

Який тип судового документу № 7336775 ?

Документ № 7336775 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 7336775 ?

Дата ухвалення - 08.12.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 7336775 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 7336775, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Судове рішення № 7336775, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька) було прийнято 08.12.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 7336775 відноситься до справи № 2-2348/09

Це рішення відноситься до справи № 2-2348/09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ФІЛІЯ ПАТ "ПУМБ" В М. ДОНЕЦЬКУ

Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 7336751
Наступний документ : 7336782