Рішення № 73367683, 09.04.2018, Оболонський районний суд міста Києва

09.04.2018 Справа № 756/12829/16-ц

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_______________

Унікальний №756/12829/16-ц

Провадження №6/756/218/18

УХВАЛА

09 квітня 2018 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, однак, в порушення вимог чинного законодавства не виконав вимог, які ставляться до заяви при зверненні до суду, які унеможливлюють вирішення питання про вирішення питання про прийняття заяви до розгляду:

- заявником не зазначено коло заінтересованих осіб;

За приписами ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони виконавчого провадження за участю заявника та заінтересованих осіб з повідомленням учасників справи.

Разом з тим, із матеріалів заяви убачається, що заявником не зазначено заінтересованих осіб, на права та обов'язки яких може вплинути можливе рішення суду. Таким чином, заявнику необхідно вказати заінтересованих осіб та на виконання вимог ст. 177 ЦПК України надати примірники заяви з доданими до неї матеріалами у відповідній кількості до учасників процесу.

- заявником складено заяву російською мовою;

Відповідно до ст.9 ЦПК України цивільне судочинство в судах проводиться державною мовою.

Згідно ст.14 Закону України «Про засади державної мовної політики» судочинство в Україні у цивільних, господарських, адміністративних і кримінальних справах здійснюється державною мовою. Сторони, які беруть участь у справі, подають до суду письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою. У межах території, на якій поширена регіональна мова (мови), що відповідає умовам частини третьої статті 8 цього Закону, за згодою сторін суди можуть здійснювати провадження цією регіональною мовою (мовами), а також допускається подача до суду письмових процесуальних документів і доказів, викладених цією регіональною мовою (мовами), з перекладом, у разі необхідності, на державну мову без додаткових витрат для сторін процесу.

Як убачається з матеріалів справи заявник є громадянином України, проживає в м. Києві. Органом місцевого самоврядування заходів, спрямованих на використання будь-якої регіональної мови на території м. Києва та Київської області не застосовувались.

З огляду на викладене, суд вважає необґрунтованим подачу до суду процесуального документу - заяви, яка складена російською мовою, оскільки це суперечить вимогам ст.14 Закону України «Про засади державної мовної політики» та ст. 9 ЦПК України. Таким чином, заявнику необхідно надати належним чином оформлену заяву.

Згідно ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Додатково суд роз'яснює, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи наведене, вважаю, що питання про прийняття заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання неможливо вирішити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а заявнику надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху;

Надати заявнику строк для усунення недоліків - протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Диба