Вирок № 73367680, 13.04.2018, Оболонський районний суд міста Києва

13.04.2018 Справа № 756/3919/18

Справа № 756/3919/18

№ 1-кп/756/755/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Родіонова С.О.

за участю секретаря : Ніжегородцевої О.О.

за участю прокурора: Охріменко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженеця с. Словечне, Овруцького району, Житомирської області, має середню освіту, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 21 березня 2018 року, близько 17 год. 35 хв., перебував у приміщенні магазину «OSTIN», належного ТОВ «ОСТІН», код ЄДРПОУ 34575827, що знаходиться у приміщенні ТРЦ «DreamTown» по пр. Оболонському, 1-Б у м. Києві, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно взяв належне ТОВ «ОСТІН» майно, а саме: чоловічу куртку, темно синього кольору, марки «MaleKnittedjacket», вартістю 499 грн. 17 коп. без ПДВ та знаходячись в одній із примірочних магазину «OSTIN», зняв з куртки антикрадіжний пристрій (кліпсу) та відірвав з куртки товарний цінник, залишивши їх у примірочній магазину. Після цього, вдягнув викрадену куртку на себе, а поверх неї вдів свою зимову куртку, в якій він прийшов до магазину та направився на вихід з приміщення магазину «OSTIN». Однак, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, ОСОБА_1, свій злочинний умисел, до кінця не довів, з причин, які не залежали від його волі, оскільки після виходу з магазину був затриманий працівниками магазину «OSTIN»

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, в випадку доведення його до кінця, ОСОБА_1 міг завдати матеріального збитку ТОВ «ОСТІН» майнову шкоду на загальну суму 499 грн. 17 коп. (без урахування ПДВ).

Обвинувачений в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав та пояснив, що, 21 березня 2018 року, близько 17 год. 35 хв., у приміщенні магазину «OSTIN», що знаходиться у приміщенні ТРЦ «DreamTown» при вказаних в обвинувальному акті обставинах, намагався вчинити крадіжку чоловічої куртки, але був зупинений працівниками магазину, у скоєному кається.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюють ся(окрім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого). При цьому, судом з"ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують його особу: раніше не судимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем навчання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 суд вважає щире каяття, скоєння не закінченого злочину.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_1.суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_1 ступень тяжкості злочину, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції його від суспільства, у разі призначення покарання у вигляді громадських робіт. Суд вважає, що призначення більш м'якого покарання у вигляді штрафу не буде сприяти виправленню обвинуваченого та попередженню скоєння ним нових злочинів, оскільки він офіційно не працює і суду не надано доказів щодо майнового стану обвинуваченого.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді ста годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі: чоловічу куртку, темно синього кольору, марки «MaleKnittedjacket» - залишити ТОВ «ОСТІН».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий С.О. Родіонов