Ухвала суду № 73367542, 11.04.2018, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/478/18

Провадження №2/751/462/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Ченцової С. М.

секретаря Грищенко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» (14021, м. Чернігів, вул. Любецька, буд. 68) до ОСОБА_1 (14000, АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (14000, АДРЕСА_1), ОСОБА_3(14000, АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (14000, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якій просить: стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за послуги з газопостачання за період з 01.02.2015 року по 30.06.2015 року у розмірі 495,36 грн. та судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

10.04.2018 року представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

11.04.2018 року відповідач ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає. При ухваленні рішення просить врахувати положення ст. 142 ЦПК України щодо розподілу судових витрат у разі визнання позову.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі, з клопотанням про відкладення розгляду справи не зверталися. Суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач – визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У відповідності до вимог ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши матеріали справи, зважаючи, що до початку розгляду справи по суті позовні вимоги відповідачем визнано, заборгованість у розмірі 495 грн. 35 коп. згідно квитанції № 0.0.1007973175.1 від 11.04.2018 року відповідачами сплачена, на час розгляду справи по суті відсутній предмет спору, тому суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки, відповідачем позовні вимоги ПАТ «Чернігівгаз» визнано до початку розгляду справи по суті, на момент судового засідання відсутній предмет спору, тому 50 відсотків судового збору, сплачені при поданні позову, слід повернути позивачу з державного бюджету, а 50 відсотків судового збору підлягають стягненню з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 142, 206, 255, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» (розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в АБ «Кліринговий дім», МФО 300647, код одержувача 03358104) судовий збір у розмірі 220 грн. 25 коп.(двісті двадцять грн. 25 коп.).

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» (розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в АБ «Кліринговий дім», МФО 300647, код одержувача 03358104) судовий збір у розмірі 220 грн. 25 коп.(двісті двадцять грн. 25 коп.).

Стягнути із ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» (розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в АБ «Кліринговий дім», МФО 300647, код одержувача 03358104) судовий збір у розмірі 220 грн. 25 коп.(двісті двадцять грн. 25 коп.).

Стягнути із ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» (розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в АБ «Кліринговий дім», МФО 300647, код одержувача 03358104) судовий збір у розмірі 220 грн. 25 коп.(двісті двадцять грн. 25 коп.).

Зобов’язати ГУ ДКСУ у Чернігівській області в м. Чернігів повернути ПАТ «Чернігівгаз» сплачений 18.01.2018 року згідно платіжного доручення № 386 судовий збір в сумі 881 грн. на рахунок платника: розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в АБ «Кліринговий дім», МФО 300647, код одержувача 03358104, призначення платежу: повернення судового збору згідно Ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. М. Ченцова