Рішення № 73367539, 11.04.2018, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/1586/18

Провадження №2-о/751/68/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Філатової Л. Б.

за участю секретаря судових засідань Палуб М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Чернігів за правилами окремого провадження заяву ОСОБА_2, від імені і за дорученням якої діє ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення (зацікавлена особа - Михайло-Коцюбинська селищна рада), -

Встановив:

I. Стислий виклад позиції заявника.

15.03.2018 року ОСОБА_2 від імені і за дорученням якої діє ОСОБА_5 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, постійного проживання ОСОБА_2 разом з її бабусею ОСОБА_6 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся заявника - ОСОБА_6, яка на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. На день смерті ОСОБА_6, без реєстрації разом з нею проживала ОСОБА_2 яка доглядала за нею. Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на спадкове майно, в тому числі на земельну частку (пай), що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1 від 23.10.1996 року. Заявниця займалася похованням своєї бабусі ОСОБА_6, організовувала поминальні дні після її смерті. Вважає, що відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вона прийняла спадщину після померлої бабусі. Однак, відсутність її реєстрації з ОСОБА_6 на день її смерті не дає можливості звернутись на сьогодні до нотаріальної контори із відповідною заявою про прийняття спадщини, жоден нотаріус не приймає від неї заяву. Встановлення факту постійного проживання заявника з бабусею ОСОБА_6 потрібно для оформлення спадкових прав, а інакше як в судовому порядку встановлення даного факту не має можливості.

ІІ. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи.

В судове засідання заявниця та її представник не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, в матеріалах справи наявна заява представника заявника про розгляд справи у його відсутності та відсутності заявника, вимоги заяви підтримує, просить їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи - Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району, Чернігівської області в судове засідання не з»явився, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, звернулись до суду з заявою про розгляд справи без їх участі, у розгляді справи покладаютьс на розсуд суду.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а.с.5).

ОСОБА_6 на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5 на звороті).

За життя ОСОБА_6 видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) на території Левковицької сільської ради НОМЕР_1 від 23.10.1996 року за №376 про що свідчить підпис в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) (а.с.6 + на звороті).

Заявниця ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, але з січня 2002 року фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1 з бабусею ОСОБА_6 по день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1, вели спільне господарство, здійснювала за нею догляд та здійснила поховання ОСОБА_6 за свої кошти, що підтверджується актом від 11.12.2017 року (а.с.5 на звороті).

ІV. Норми права які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Пунктом 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі, згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України - у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт постійного проживання ОСОБА_2 разом із спадкодавцем ОСОБА_6, за встановленням якого звертається ОСОБА_2, має юридичне значення, оскільки заявник позбавлена можливості у оформленні права на нерухоме спадкове майно, відповідно до вимог ч.1 ст.1297 і ст.1299 ЦК України, і даний факт інакше як у судовому порядку не може бути встановлено.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 дійсно постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_6, на час відкриття спадщини, а саме з січня 2002 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується наданими суду доказами, а саме: актом від 11.12.2017 року засвідчений в.о. старости сіл: Левковичі, Зайці, Льгів, Кругле, Льгівка, Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району, Чернігівської області, а тому суд дійшов висновку, про наявність підстав для задоволення вимог заяви ОСОБА_2 - встановлення юридичного факту, постійного проживання заявника з її бабусею ОСОБА_6

Керуючись ст.ст. 76-84, 89, 258, 259, 263-216, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, від імені і за дорученням якої діє ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення (зацікавлена особа - Михайло-Коцюбинська селищна рада) - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_2 постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_6, на час відкриття спадщини, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: Чернігнівська область, Чернігівський район, АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення через Новозаводський районний суд м.Чернігова.

Головуючий - суддя Л. Б. Філатова