Ухвала суду № 73367070, 10.04.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-972/18

2-во-56/18 (760/7225/16-ц)

УХВАЛА

10 квітня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді КІЗЮН Л.І.

при секретарі: Швидченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хуавей Україна», третя особа: заступник директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Хуавей Україна» Джоу Хаодзе, про визнання наказів незаконними, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 27 лютого 2018 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хуавей Україна», третя особа: заступник директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Хуавей Україна» Джоу Хаодзе, про визнання наказів незаконними, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, - задоволено частково.

Визнано незаконними накази заступника директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Хуавей Україна» Чжоу Хаодзе від 08 квітня 2016 року №984/к про оголошення ОСОБА_1 догани та від 12 квітня 2016 року №986/к про звільнення ОСОБА_1 з роботи.

Поновлено ОСОБА_1 на роботі на посаді заступника керівника департаменту Товариства з обмеженою відповідальністю «Хуавей Україна» з 13 квітня 2016 року.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хуавей Україна» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 2 537 202 (два мільйони п'ятсот тридцять сім тисяч двісті дві) грн. 55 коп., 5 000 (п'ять тисяч) грн. 00 коп. моральної шкоди та 826 (вісімсот двадцять шість) грн. 79 коп. судового збору.

В решті позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хуавей Україна» на користь держави судовий збір у розмірі 39 436 (тридцять дев'ять тисяч чотириста тридцять шість) грн. 04 коп.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні, посилаючись на те, що в розрахунку суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу судом допущено помилку, зокрема в мотивувальній частині рішення зазначено «338620,00 грн. (сума середнього заробітку) * 22,5 (кількість місяців тривалості вимушеного прогулу) становить 2 537 202,55 грн.», тоді як потрібно «338620,00 грн. (сума середнього заробітку) * 22,5 (кількість місяців тривалості вимушеного прогулу) становить 7618950,00 грн.».

Заява розглядається судом без виклику сторін, в порядку, передбаченому статтею 269 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у рішенні суду потрібно виправити описку, яка є очевидною і сталася при виготовленні судового рішення, що фактично не вплинула на суть постановленого рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так, вбачається, що у тексті рішення у мотивувальній його частині зазначено «338620,00 грн. (сума середнього заробітку) * 22,5 (кількість місяців тривалості вимушеного прогулу) становить 2 537 202,55 грн.», що є очевидною арифметичною помилкою, оскільки результатом розрахунку за наведеною судом формулою повинна бути сума не 2 537 202,55 грн., а 7618950,00 грн. Зазначена арифметична помилка була перенесена також до резолютивної частини рішення, а отже підлягає виправленню як в мотивувальній, так і в резолютивній частині рішення.

Враховуючи викладене і керуючись ст. 269 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хуавей Україна», третя особа: заступник директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Хуавей Україна» Джоу Хаодзе, про визнання наказів незаконними, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди - задовольнити.

Виправити арифметичну помилку в рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 27 лютого 2018 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хуавей Україна», третя особа: заступник директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Хуавей Україна» Джоу Хаодзе, про визнання наказів незаконними, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Зазначити в мотивувальній частині рішення, що розмір середнього заробітку за час вимушеного прогулу, який підлягає стягненню, у формулі «338620,00 грн. (сума середнього заробітку) * 22,5 (кількість місяців тривалості вимушеного прогулу)» становить не 2 537 202,55 грн., а 7618950,00 грн.

Зазначити у четвертому абзаці резолютивної частини рішення замість цифри «2 537 202,55 грн.» вірну суму «7618950,00 грн.».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.І. Кізюн